andrey

Путь к Файлу: /Документы для форматирования / Кошелев / История экономических учений / История Экономических Учен.doc

Ознакомиться или скачать весь учебный материал данного пользователя
Скачиваний:   0
Пользователь:   andrey
Добавлен:   05.01.2015
Размер:   511.0 КБ
СКАЧАТЬ

Введение

Предмет и метод курса История экономических учений.

     История экономических учений является самостоятельной научной и учебной дисциплиной.

     Предметом истории экономических учений является исторический процесс возникновения, развития и смены экономических идей и концепций, представленных в теориях отдельных экономистов, теоретических школах, течениях и направлениях.

     В данном случае под экономическими учениями понимаются знания, возникающие и развивающиеся по мере эволюции человеческого общества, а также идеи, разъясняющие сущность социально-экономических явлений, связанных между собой.

     Методологически история экономических учений опирается на совокупность прогрессивных методов экономического анализа, к которым относятся:

· исторический;

· индукции;

· логической абстракции;

· функциональный;

· системный;

· математического моделирования и др

     Метод – это путь познания, способ исследования и получения научных результатов. Английский философ Ф. Бэкон, определяя роль метода, сравнивал его с фонарём, освещающим путь. Метод не только даёт возможность раскрыть содержание теории, а также позволяет соотнести теорию и практику.

     В целом, изучение истории экономических учений важно для выявления объективных закономерностей в развитии экономики. Данная дисциплина способствует формированию у экономиста необходимой эрудиции и творческой мысли.

 

 

Структура курса истории экономических учений.

     Существуют различные подходы по вопросу периодизации истории экономических учений, исходя из логики научного анализа, особенностей эволюции мировой экономики. Одни ученые выделяют в структуре курса 3 больших раздела, другие – 4 раздела.

     В первом разделе изучаются учения древнего мира и средневековья, вплоть до возникновения в экономической мысли классической школы. Особенностью этого периода было господство натурально-хозяйственных отношений, шёл процесс систематизации экономических взглядов, определялись границы экономической науки.

     Второй раздел истории экономических учений охватывает периоды эволюции школ и направлений экономической мысли, придерживавшихся теоретико-методологических принципов ничем не ограниченной свободы предпринимательской деятельности. Сюда входят разработки меркантилизма, физиократизма, классической школы, марксизма. Разрабатывается категориальный аппарат. К этому периоду относятся учения Т. Э. Мена, А. Смита, Д. Рикардо, Ж. Б. Сэя и др.

     Третий раздел  посвящён исследованию проблем развития и функционирования всей экономической системы, механизмов её регулирования -        сер. XIX – нач. ХХ вв. В это время разрабатывается:

· неоклассическое направление (австрийская, кембриджская, математические школы),

· американская школа,

· социальная школа,

· социально-историческая школа,

· правовые школы,

· институционализм.

     Рассматривается предмет исследования экономической теории, выделяется микроэкономика, формируются отраслевые дисциплины.

     Четвертый раздел образуют новейшие теоретико-методологические достижения ХХ вв. В этот период возникают модели несовершенной конкуренции, модифицируются механизмы национальных рыночных экономик. Идёт поиск вариантов оптимального сочетания рыночных и государственных методов регулирования рыночной экономики смешанного типа. В это время разрабатываются современные ведущие направления экономической теории– кейнсианство (включая нео – и посткейнсианство), неоклассическое и социально-индустриальное.

     Направления, течения школы современной экономической мысли выражают многообразие взглядов на проблемы формирования социально ориентированной рыночной экономики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Экономические учения Древнего мира

План

1.1. Экономическая мысль Древнего Востока.

1.2. Экономическая мысль античных государств.

1.3. Экономическая мысль Средневековья.

 

1.1. Экономическая мысль Древнего Востока

     С начала появления первых государственных образований на Древнем Востоке началась систематизация экономической мысли, которая находила своё отражение в хозяйственном законодательстве, в философских системах и специальных сочинениях.

     До нашего времени сохранилось одно из ранних письменных источников ранних цивилизаций Древнего Востока – кодекс законов Вавилонии, принятый в XVIII в. до н.э. царем Хаммурапи (1792-1850гг. до н.э.). Кодекс утвердил рабство, ставил развитие долгового рабства в определенные рамки. В документе отдавалось предпочтение товарному хозяйству, санкционировалась частная собственность в разных видах, регулировалась передача имущества по наследству, признавалось существование крупного землевладения и аренды земли. За покушение на частную собственность мерой пресечения виновного могли стать обращение в рабство или смертная казнь. Регулировались законами размеры ростовщичества, они были упорядочены таким образом, что предел денежной ссуды не должен был превышать 20%, а натуральной       ссуды – 33%.

     Наиболее зрелой в истории Древнего Востока была экономическая мысль Китая, который в I тыс. до н.э. достиг высокого уровня развития.

     Кун Фу – цзы, или Конфуций (551-479гг. до н.э.), явился основателем одной из школ. В книге «Беседы и суждения» он выступил за восстановление общинно-патриархальных отношений, высказывал социально утопические идеи об эпохе всеобщего благоденствия.

     Против идей Конфуция и его последователей выступили другие экономические течения, сформировавшиеся в Древнем Китае. Представители этих течений выступали против уравнительного землепользования, за частную собственность, развитие рабовладения. Данные идеи воплотились в реформах Шан Яна, укреплявших рабовладельческий строй.

 

1.2. Экономическая мысль античных государств

     Экономические воззрения периода античности были достаточно отрывочны и наивны.

     Сам термин «экономика» происходит от греческого «ведение домашнего хозяйства». Наиболее известными представителями экономической мысли являлись Ксенофонт (430-355гг.), Платон (427-347гг.), Аристотель (384-322гг.).

     Экономические взгляды Ксенофонта нашли отражение в «Домострое» в форме беседы Сократа и Критобула. Ксенофонт отдавал предпочтение натуральному хозяйству, которое делает человека здоровым, сытым и справедливым. Основной отраслью хозяйства считал земледелие,  а к ремесленному труду относился снисходительно. При этом он считал, что ремесленник может много достичь за счет специализации (разделения труда). Он впервые в экономической науке обращает внимание на потребление блага в качестве потребительской и меновой стоимостей, связывая потребительскую стоимость блага с пользой. Деньги им рассматривались в качестве обращения и сокровища.

     Платон являлся крупным философом и общественным деятелем, и экономические проблемы интересовали его лишь в небольшой степени. Тем не менее, некоторые его взгляды на экономические проблемы представляют значительный интерес. В сочинении «Законы» Платон выступал за распределение земель, за возрождение мелкого крестьянства, за колонизацию, за запрет продажи земельных наделов. По его мнению, имущество граждан не должно быть чрезмерным. Если стоимость имущества превысит стоимость надела в 4 раза, то излишек подлежит передаче государству. Запрещаются ссуды под проценты.

     Наибольший вклад в экономическую науку Платон внёс косвенно, созданием теории идеального общественного устройства, изложенного им в сочинении «Государство». Основой такого устройства является идея справедливости. Справедливым называется такое общественное устройство, в котором каждый занимается тем, к чему он приспособлен в наибольшей степени.

     Учеником Платона был Аристотель, являвшийся сторонником частной собственности. Он оправдывал рабство, считал, что рабы – основа богатства.

     В теории Аристотеля проводится различие между экономикой (производством для удовлетворения естественных потребностей) и хрематистикой (производством и обменом для обращения). Первая им одобрялась, а вторая порицалась. Аристотель выступал за натурализацию хозяйства, за переход к земледелию, ограничение крупной торговли, за запрет спекуляции и ростовщичества. Он пытался решить проблему происхождения денег и выделял функции денег, как мерило стоимости и средство обращения.

     Для экономической мысли Древнего Рима характерно изучение проблем, связанных со становлением и развитием рабовладельческого строя. Особое внимание уделялось формам давления на рабов, поиску методов наиболее эффективной организации производства. Эти вопросы рассматривались в работах Катона, Варрона, Колумеллы.

 

1.3. Экономическая мысль Средневековья

     Экономические воззрения Средневековья носят ярко выраженный богословский характер.

     В период раннего Средневековья (V-IХ вв.) экономическая мысль нашла отражение в «варварских правдах»:

· Салическая,

· Бургундская,

· Баварская и др.

     Салическая правда (начало VI в.) составлена в королевстве франков. Данный документ отстаивал идеи свободной общины, устойчивости общинного землевладения, признавал рабство, колонат.

     В период раннего Средневековья разрабатывались вопросы экономической политики крупных землевладельцев, что нашло отражение в Капитулярии о виллах (закон о поместьях).

     Наиболее известным автором западноевропейской экономической мысли Средневековья был итальянский богослов, аристократ Фома Аквинский (1224-1274гг.). Он считал, что все вещи принадлежат богу, а человек может ими только пользоваться. В тоже время для эффективного удовлетворения личных нужд необходима частная собственность.

     Богатство делиться на естественное (плоды земли и ремесла) и искусственное (золото и серебро). Фома Аквинский, также как Аристотель считал, что «деньги не могут порождать деньги», т.е. процента, взимание которого он сравнивал с желанием продать и вино, и  вдобавок, право пить (за отдельную плату) этого вина. В средние века взимание процентов запрещалось каноническим правом. Однако в дальнейшем это запрещение обходили разными способами.

     Деньги, Фома Аквинский рассматривал как меру обмена, то есть как средство обращения, подчеркивая при этом, что деньги являются товаром, т.к. у менял существовала торговля деньгами разной чеканки.

     В целом  Фома Аквинский являлся теоретиком товарного хозяйства, т.к. высказывался о торговле, обмене, стоимости, деньгах, проценте, справедливой цене, выделял в них религиозно-этический аспект.

     В арабских странах экономическая мысль развивалась под воздействием концепции ислама (VII в.), изложенного в Коране, священной книге мусульман. В Коране защищается частная собственность, санкционируется рабство, поощряется благотворительность. В трудах крупнейшего мыслителя арабского Востока Ибн-Хальдуна (1332-1406гг.) не отвергалась богоугодность торговли и провозглашаемое исламом в Коране возвышенное отношение к труду, порицание скупости, жадности и расточительства.

     Ибн-Хальдун считал, что доходы и средства к жизни можно получить также от торговли. По его мнению, рынок ведет к общественному разделению труда; цена – это денежная форма проявления затраченного труда. При рассмотрении свойства товаров он выделял существование потребительской стоимости, стоимости товара, в которую включались затраты труда и стоимость средств производства.

     Ибн-Хальдун выделял такие функции денег, как меры стоимости, средства обращения, средства образования сокровищ.

     Переходом к экономическим воззрениям Нового времени стали произведения Ж. Кальвина (1509-1546гг.), которые, несмотря на отчетливую религиозную форму, имели вполне конкретное экономическое содержание. Благодаря доктрине Кальвина, ссудный процент в странах Европы (Голландия, Англия) стал считаться нормальным явлением, а стремление к богатству – естественным для человека.

     Широкое распространение получает «венецианский счёт», т.е. бухгалтерия, регулярно сопоставляющая доходы и расходы. Это способствовало развитию кредита и банковского дела.

 

Вопросы для контроля

1. Какие экономические идеи нашли отражение в хозяйственном законодательстве Древнего Восток- Кодексе законов Хаммурапи?

2. В чём особенности экономических взглядов Ксенофонта?

3. Раскройте сущность экономической концепции Аристотеля?

4. Какие принципы использовал в своих воззрениях Фома Аквинский?

5. Изложите суть экономической концепции Ибн-Хальдуна?

 

 

 

Глава 2. Предпосылки и формирование теории                           рыночной экономики

План

2.1. Предпосылки возникновения меркантилизма. Особенности раннего и позднего меркантилизма.

2.2. Меркантилизм западноевропейских стран.

2.3. Русский меркантилизм.

 

2.1. Предпосылки возникновения меркантилизма.                                           Особенности раннего и позднего меркантилизма.

     Период XVI-XVIII вв. в истории экономических учений в большинстве европейских стран (Англия, Италия, Франция, Испания и др.) называется эпохой меркантилизма (от итальянского mercante – торговец, купец).

     В этот период в Европе шёл процесс формирования национальных государств, что оказывало серьёзное влияние на характер экономических знаний.

     Предпосылками возникновения меркантилизма являлись великие географические открытия, способствовавшие революции цен, экономическому подъему европейских стран и распространению рыночных методов хозяйствования.

     В свою очередь расширение внешней торговли и абсолютизм (сильная королевская власть) способствовали развитию первоначального накопления капитала, т.к. короли создавали торговые компании, раздавали субсидии, поощряли строительство мануфактур.

     Меркантилизм, с одной стороны – это экономическая политика, основанная на активном государственном регулировании внешней торговли и способствующая увеличению богатства страны, а с другой стороны – это экономическое учение, выражающее интересы торгового капитала и обосновывающее меркантилистскую политику государства.

     Меркантилизм как первая школа экономической мысли периода зарождающихся рыночных экономических отношений имеют ряд особенностей:

· экономический рост рассматривается как следствие роста богатства страны в результате государственного регулирования внешней торговли и достижения положительного сальдо торгового баланса;

· возникновение денег считалось следствием искусственного изобретения людей;

· повышение предложения труда связывается с необходимостью снижения заработной платы и др.

     В развитии меркантилистской школы традиционно выделяются два этапа– ранний и поздний меркантилизм.

     Ранний меркантилизм (конец XV - середина XVI вв.). В этот период получает развитие монетарная система (монетаризм), в основе которой лежала идея «денежного баланса». Экономическая цель государства  - увеличить количество золота в стране. Вывоз денег за границу запрещался.

     Поздний   меркантилизм охватывает период со второй половины XVI в. до второй половины XVII века. В основе его лежала идея активного, торгового баланса, т.е. побольше продавать, поменьше покупать. Вывоз из страны поощрялся, а ввоз иностранных товаров (за исключением дешевого сырья) облагался высокими пошлинами. Такие экономические меры в дальнейшем получили название протекционизм.

 

2.2. Меркантилизм западноевропейских стран

     Рассмотрим кратко основные позиции наиболее популярных меркантилистов.

     Представителем позднего меркантилизма в Англии являлся Томас Мен (1571-1641 гг.).  Он был купцом, директором Ост-Индской компании. В работе «Богатство Англии во внешней торговле или баланс внешней торговли как регулятор нашего богатства» теория «торгового баланса» получила классическую формулировку. Мен, признавал тот факт, что приток в страну драгоценных металлов поднимает внутренние цены, тем не менее, настаивал только на этом положении.

     Во многом похожие с Т. Меном взгляды высказывал Дж. Локк, считавший, что «богатство необходимо рассматривать не просто как большое количество золота и серебра, а больше в сравнении с другими странами. В тоже время Локк полагал, что главным источником богатства является труд.

     На смену меркантилистам пришли физиократы – французские экономисты второй половины XVIII в. (physis  - природа и kratos – власть), полагавшие, что законы экономики носят естественный характер. Источник богатства – земля и труд, а не внешняя торговля. Деньги служат лишь средством обмена и не представляют собой богатства.

     Наиболее известным представителем этого течения был Ричард Кантильон (1680-1734 гг.), много лет, живший во Франции.

     Кантильон отмечал, что расхождения между рыночным спросом и предложением создают возможность покупать дешево и продавать дорого, и именно этот тип сделок производит конкурентные рынки в состояние равновесия.

     Таким образом, меркантилизм оставил заметный след в истории экономической мысли, имея в виду как позитивные, так и негативные элементы творческого наследия его представителей.

 

2.3. Русский меркантилизм

     В XVII в., в связи с зарождением всероссийского рынка, расширением внутренней и внешней торговли, развитием мелкого товарного производства происходят большие изменения в русской экономической мысли.

     Российское правительство поддерживает развитие предпринимательской деятельности, покровительствует торговым монополиям, постепенно переходя к проведению меркантилистской политики.

     Известным представителем русского меркантилизма был А.Л. Ордин-Нащокин (около 1605-1680 гг.), служивший в посольском приказе.

     Особое значение он придавал развитию торговли, которую считал важнейшим источником доходов государства. При этом Ордин-Нащокин был сторонником свободной торговли, направленной против привилегий, предоставляемых иностранным купцам. Он был одним из основных разработчиков Новоторгового устава 1667г., внёсшего большой вклад в формирование торгового законодательства России. В уставе сформулированы основы торгового протекционизма: иностранные купцы должны были уплачивать таможенные пошлины только иностранной валютой. Русские купцы платили только рублёвую пошлину в пониженном размере (5%). С помощью таможенных пошлин ограничивался ввоз товаров и поощрялся экспорт.

     Меркантилистские идеи содержатся в трудах Ю. Крижанича (1617-1683гг.), который  призывал к ограничению торговли иностранных купцов, организации государственной торговли, предоставлению купцам займов без взимания процентов, предотвращению вывоза промышленного сырья.

     Разработка наиболее чёткой системы экономических взглядов среди русских меркантилистов принадлежат И.Т. Посошкову (1652-1726 гг.). Посошков ставил основной задачей экономической политики достижение «всенародного обогащения».

     В целях решения этой задачи он предлагал следующие меры:

· строительство заводов;

· развитие мелкой промышленности;

· введение цехового устройства;

· поощрение изобретательства;

· разведка недр;

· территориальное ограничение иностранной торговли;

· поддержание высоких цен на экспортные товары;

· расширение вывоза готовой продукции.

     В области внутренней торговли Посошков призывал к установлению твердых цен и выступал против рыночной игры цен. В вопросах финансов Посошков являлся номиналистом, считал, что ценность денег зависит от государственной власти.

     Таким образом, представители русской экономической школы выражали идеи меркантилизма как систему экономической политики.

 

Вопросы для контроля

1. Что такое меркантилизм? Какие причины способствовали его возникновению?

2. Дайте характеристику раннего и позднего меркантилизма?

3. В чём сходство экономических воззрений Т.Мена и Дж. Локка?

4. В чём особенности русского меркантилизма?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3. Экономические учения эпохи нерегулируемых          рыночных отношений

План

3.1. Классическая экономическая наука.

3.2. Экономические учения У. Петти, П. Буагильбера.

3.3. Экономические взгляды физиократов. Ф. Кенэ. А. Тюрго.

3.4. А. Смит. Развитие идей о товарном хозяйстве.

3.5. Д. Рикардо как идеолог свободного предпринимательства.

 

3.1. Классическая экономическая наука

     Классическая политическая экономия возникла в XVII в., что объяснялось серьёзными изменениями, происшедшими в экономике европейских государств:

· широкое развитие предпринимательской деятельности;

· развитие товарного производства;

· функционирование рыночной экономической системы.

     Вследствие расширения и углубления товарно-денежных отношений отпадала необходимость государственного регулирования, надзора и регламентации торговли и производства и изучения экономических законов развития рыночного хозяйства. В связи с этим меркантилизм уступил своё доминирующее положение новой концепции – экономического либерализма, основанной на принципах невмешательства государства в экономические процессы, неограниченной свободы конкуренции предпринимателей.

     С возникновением классической школы экономическая теория приобретает статус научной дисциплины с названием политическая экономия, которая отличается подлинно научным характером методологии исследования, объективным анализом закономерностей развития товарного хозяйства.

     Классическая школа возникла в Англии и Франции в конце XVII – начале XVIII вв. В своём развитии она  прошла следующие этапы:

     Первый этап (конец XVII – начало XVIII вв.) -  характеризуется расширением рыночных отношений и включает работы У. Петти, П. Буагильбера, которые независимо друг от друга впервые в истории экономической мыслям выдвинули трудовую теорию стоимости, в соответствии с которой источником и мерилом стоимости является количество затраченного труда на производство той или иной товарной продукции.

     Второй этап (последняя треть XVIII в.) связан с трудами А. Смита, сформулировавшего понятийный аппарат политической экономии, заложившего основы микроэкономики, макроэкономики и интерэкономики.

     Третий этап (первая половина XIX в.). Ученики и последователи А. Смита занимались исследованием многообразных проблем функционирования рыночной экономики (Ж. Сэй, Ф. Бастиа, Д. Рикардо, Т. Мальтус, Н. Сениор,   Г. Кэри и др.).

     Четвёртый завершающий этап (вторая половина XIX в.) охватывает разработки Дж. С. Милля, завершившего теоретическое обобщение проблем формирования понятийного аппарата экономической науки, а также К. Маркса, обобщившего лучшие достижения классической школы.

 

3.2. Экономические учения У. Петти, П. Буагильбера

     Основоположником классической политической экономии является         У. Петти (1623-1687 гг.), который был материалистом и признавал наличие объективных экономических законов.

     Предметом изучения политической экономии, на его взгляд, является анализ проблем сферы производства.

     В отличие от меркантилистов, богатство, по мнению У. Петти, образуют не только драгоценные металлы и камни, включая деньги, но и земля, дома, товары. Богатство создаётся трудом, т.е. труд есть отец и активный принцип богатства, а земля – его мать.

     Петти является первым автором трудовой теории стоимости. Он пытался выяснить природу происхождения стоимости товара и причины, влияющие на уровень их ценности. В его работах различается два вида цен: естественная цена, которая является стоимостью товара и создаётся трудом по добыче серебра, и политическая цена, которая является истинно рыночной ценой. Она является стоимостью товара, величина которой определяется приравниванием её к стоимости серебра.

     У. Петти заложил основы теории заработной платы. Он считал, что заработная плата – это цена труда, определяемая необходимыми средствами к жизни. Исходя из теории, У. Петти сделал вывод, что время производства распадается на время, необходимое для производства жизненных благ, и время производства прибавочной стоимости.

     Он заложил основы теории денег, рассматривая их как товар, выполняющий роль всеобщего эквивалента.

     В целом, оценивая вклад У. Петти в экономическую науку, справедливо считать его «отцом политической экономии».

     П. Буагильбер (1646-1714 гг.) – является родоначальником политической экономии во Франции.

     П. Буагильбер, подобно У. Петти, противопоставив меркантилистам, собственное видение сущности богатства, разработал концепцию общественного богатства, которое проявляет себя не в физической массе денег, а в пользовании «хлебом, вином, мясом, одеждой, всем великолепием сверх необходимого».

     Буагильбер предложил свой вариант теории стоимости, выделяя рыночную цену и истинную (справедливую) стоимость, величина которой определяется трудом, израсходованным на производство товаров. Он высказал идею о пропорциональной или нормальной цене, которая обеспечивает покрытие издержек, получение прибыли и процесс реализации.

     Таким образом, Буагильбер внёс новизну в экономическую теорию, различая стоимость и цену.

 

 

3.3. Экономические взгляды физиократов. Ф. Кенэ. А. Тюрго

     Школа физиократов возникла в XVIII в. Слово «физиократия» имеет греческое происхождение и в переводе означает «власть природы». Её представителями являются Ф. Кенэ, М. Ривьер, А. Тюрго и др. В этот период в Англии начался промышленный переворот, а во Франции бурно развивалось мануфактурное производство. Первоисточником доходов все более становилось товарное производство, что потребовало пересмотра экономической программы. У физиократов критика меркантилизма носила аграрное направление. Они высказывались за необходимость перехода к аграрным отношениям, основанным на свободном механизме хозяйствования, на принципах полной свободы ценообразования и вывоза за границу сельскохозяйственной продукции.

      Ф. Кенэ (1694-1774 гг.) была разработана концепция о естественном порядке, юридической основой которой являлись физические и моральные законы государства, охраняющие частную собственность. В теоретическом наследии творчества Ф. Кенэ важное место занимает учение о чистом продукте, который сейчас называют национальным доходом.

     По его мнению, источником чистого продукта являются земля и труд людей, занятых в сельском хозяйстве. «Чистый продукт», по мнению Кенэ, образуется в силу того, что доход землевладельца делится на две части. Часть дохода затрачивается на пропитание, вторая часть образует излишек – «чистый продукт», который является необходимым следствием его собственности. Первоначально «чистый продукт» попадает в руки землевладельцев, а затем поступает в распределение и отчасти превращается в прибыль купца, мануфактуриста.

     Кенэ принадлежит и ряд других теорий. В том числе: учение об эквивалентном обмене, в котором он рассматривал стоимость как определенное количество вещества и считал, что обмен является эквивалентным, когда товары обмениваются по стоимости, по заранее установленной цене.

      В учении о капитале Кенэ впервые разделил понятия «деньги» и «капитал», заложил основы деления капитала на основной и оборотный.

     В учении о классах Кенэ попытался определить экономическую основу деления общества на классы. Он разделил общество на производительный класс, отнес сюда тех, кто занят в сельском хозяйстве; класс земельных собственников – землевладельцев, государство, церковь; промышленный или бесплодный класс.

     Работу Ф. Кенэ «Экономическая таблица» можно рассматривать как первую попытку макроэкономического исследования. В ней дан первый научный анализ кругооборота хозяйственной жизни, т.е. общественного воспроизводственного процесса. Идеи этой работы свидетельствуют о необходимости соблюдения и обоснованного прогнозирования определенных народнохозяйственных пропорций в структуре экономики.

     Представителем физиократического учения был также А. Тюрго, который также, как и Ф. Кенэ придерживался затратной концепции происхождения стоимости, сводя её сущность к затратам живого и овеществленного (прошлого труда). В тоже время, обосновывая механизм формирования цен на рынке, А. Тюрго выделяет цены текущие и основные. Текущие цены устанавливаются соотношением спроса и предложения, а основные равны тому, чего стоит данная вещь работнику.

     Тюрго ввёл понятие «капитал», ренту считал источником прибыли, признавал промышленную и торговую прибыль как доход на капитал. Капитал, по его мнению, это все доходы, сбереженные от потребления и затраченные на производство.

     Тюрго внёс дополнение и в теорию денег, обосновав положение о том, что бумажные деньги ведут к неудобству, когда их количество не соответствует количеству производимых товаров и услуг.

     Он первым попытался на практике путем реформ реализовать идеи физиократов, будучи генеральным контролёром финансов Франции, подготовив ряд указов и законопроектов (эдиктов): введение свободной торговли зерном и мукой внутри страны; свободный ввоз и беспошлинный вывоз зерна из королевства и пр.

     Однако из-за сопротивления парламента Франции реформы Тюрго потерпели неудачу.

 

3.4. А. Смит. Развитие идей о товарном хозяйстве

     Центральной фигурой классической школы является Адам Смит (1723-1790гг.), обобщивший и упорядочивший экономические взгляды своих предшественников. Политическая экономия приобретает характер науки, становится системой экономических знаний.

     Его фундаментальные теоретико-методологические разработки позволили обосновать экономическую политику многих стран и определить основные направления научного поиска для последующих поколений ученых – экономистов.

     В 1776 г. А. Смит завершает основной труд «Исследование о природе и причинах богатства народов», в котором впервые в систематическом виде изложена теория экономического развития на основе действия механизмов рынка. Исследование состоит из пяти книг:

1. Причины увеличения производительности труда;

2. О природе капитала, его накоплении и применении;

3. О развитии благосостояния у разных народов;

4. О системах политической экономии;

5. О доходах государства и государя.

     Две первых книги посвящены разработке экономических категорий, в третьей – рассматриваются проблемы развития государств Западной Европы, четвертая – это очерк истории экономических учений, а пятая – учение о финансах.

     Предметом и главной задачей политической экономии, по мнению Смита, являются увеличение богатства и могущества каждого государства, выбор для этого наиболее подходящих средств, путём экономического развития. В отличие от меркантилистов, Смит рассматривал в качестве богатства – не деньги, а материальные ресурсы, которые составляют годичный труд каждого народа, т.е. сущностью и источником богатства является труд.

     А. Смит считал, что страна богатеет, когда производит больше, чем тратит. Рост богатства достигается развитием обмена, разделением труда и накоплением капиталов в условиях экономической свободы.

     В результате разделения труда и специализации в экономике происходит:

1. совершенствование ловкости работника;

2. сбережение времени, теряемого при переходе от одного вида труда к другому;

3. изобретение машин, облегчающих и сокращающих труд.

     Резко повышается производительность труда. Например, разделение процесса изготовления булавки на несколько десятков операций позволяет изготавливать в среднем на одного рабочего 4800 булавок вместо одной. Интенсивность разделения труда ограничена размерами рынка и первоначальным накоплением капитала.

     В целом, А. Смит определяет разделение труда как условие экономического роста.

     В теории стоимости Смит различал потребительскую стоимость (полезность), которая позволяет непосредственно удовлетворить потребности человека и меновую стоимость, дающую возможность приобретать другие предметы.

     Меновая стоимость определяется издержками производства: затратами труда, прибыли, процента на капитал, земельной ренты. Данную стоимость А. Смит сопоставляет с действительной, или естественной ценой, которую он связывает с платежеспособным спросом и свободной конкуренцией. Если спрос больше предложения, то возникает конкуренция между покупателями, соглашающимися купить товар по более высокой цене. Рыночная цена растёт. Если предложение превышает спрос, то возникает конкуренция между продавцами. Пытаясь сбыть весь товар, они понижают цену. Когда спрос и предложение примерно равны, то рыночная цена соответствует примерно естественной.

     Важное место в теории А. Смита занимает анализ доходов. Каждый человек получает доход либо от своего труда, либо от капитала, либо от земли. Доход рабочих – это заработная плата, дифференциация которой зависит от профессиональных различий, отраслевой принадлежности, государственной регламентации. Он разделял номинальную и реальную заработную плату. Впервые Смит показал прибыль как доход на капитал. То есть, прибыль – это часть созданной рабочим стоимости, направляемая «на оплату прибыли их предпринимателя на весь капитал, который он авансировал в виде материалов и заработной платы».

     Рост благосостояния вызывается ростом капиталов. Капитал – это запасы, необходимые для дальнейшего производства и позволяющие производителю преодолеть интервал во времени между затратой ресурсов и появлением конечного результата. Он делится на основной и оборотный. Основной капитал: машины, здания, а также навыки и знания работников. Оборотный капитал: деньги, запасы сырья и непроданных товаров.

     Таким образом, в своих работах А. Смит создал систему взаимосвязанных экономических категорий, обосновал приоритет рыночной идеологии и перспективы развития общества в условиях товарно-денежных рыночных отношений.

 

3.5. Д. Рикардо как идеолог свободного предпринимательства

    К выдающимся представителям классической школы относится Д. Рикардо (1772-1823 гг.).

     В 1817 г. Д. Рикардо написал свою основную работу «Начало политической экономии и налогового обложения», главная задача которой – найти закон распределения между классами. В результате научной деятельности      Д. Рикардо политическая экономия была приведена в систему, отличающуюся логикой и последовательностью.

     Система взглядов Д. Рикардо строилась на основе теории стоимости. В стоимость товара он включал не только стоимость, созданную затраченным на него трудом, но и стоимость капитала, занятого в его производстве. От этого зависит и цена товара. Д. Рикардо было разработано новое положение классической теории, согласно которому цена товаров в короткий период времени определяется соотношением спроса и предложения, а в более длинный период - издержками его производства.

     В теории капитала и прибыли, в отличие от А. Смита, Рикардо считал, что «норма прибыли постепенно падает вследствии повышения заработной платы». С этим должна считаться государственная политика налогообложения.

     В теории денег Д. Рикардо отмечал, что поскольку стоимость товаров может изменяться, то для оценки этих изменений желательно иметь постоянный стандарт стоимости – золото. Трудоемкость добычи золота делает его ценным товаром.

     Вес денег в виде золота можно заменить бумажными деньгами, не имеющими, в отличие от золота никакой внутренней ценности.

     В теории доходов, Д Рикардо рассматривал заработную плату как естественную цену труда. Величина естественной цены труда по его определению прямо пропорциональна уровню цен на пищу и предметы жизненной необходимости. Кроме того, существует рыночная цена труда, которая определяется соотношением спроса и предложения. Рикардо также выделял понятие реальной заработной платы, величина которой определяет положение рабочих.

     Прибыль рассматривалась им как основная форма дохода. Согласно расчётам Рикардо, стоимость товара превышает размер заработной платы на величину прибыли.

     Рассматривая доли и пропорции распределения доходов, Рикардо вывел закон, отражающий, взаимосвязь прибыли и заработной платы, отмечая, что с падением заработной платы, прибыль повышается. Причиной данной зависимости Рикардо считал повышение спроса на продукты питания, который требует увеличения труда для их производства и ведёт к росту цен. В тоже время при падении заработной платы, прибыль растёт, что способствует увеличению накопления капитала и росту численности населения.

     Опираясь на теорию стоимости, Рикардо изучил земельную ренту, определяя её как долю «продукта земли, которая уплачивается землевладельцу за пользование силами почвы». Существует дифференциальная рента. Величину земельной ренты он определял как разность стоимости товара на худших участках земли и стоимости на лучших. Однако рента, по его мнению, не являлась составной частью цены.

     Таким образом, Рикардо в своих трудах завершил формирование основополагающих принципов классической школы. Его идеи свободной торговли и свободного предпринимательства были реализованы в экономической политике Англии.

 

Вопросы для контроля

1. Какие причины способствовали появлению классической политической экономии в XVII в.?

2. Как в отличие от меркантилистов определял богатство У. Петти?

3. В чём суть трудовой теории стоимости Петти?

4. Что такое физиократия? В чём суть концепции о естественном порядке Ф. Кенэ?

5. Раскройте сущность учения Кенэ «о чистом продукте»?

6. Что нового внёс Тюрго в теорию денег?

7. Что А. Смит считал предметом и главной задачей политической экономии?

8. Сравните позицию Смита с меркантилистской по вопросу определения сущности и источника богатства?

9. Охарактеризуйте теоретические взгляды А. Смита о заработной плате, прибыли, ренте и капитале?

10. На какой теории строилась система взглядов Д. Рикардо?

Глава 4. Развитие западноевропейской экономической мысли

 в XVII – начале XIX вв.

План

4.1. Экономическое учение Ж.Б. Сэя.

4.2. Т. Мальтус. Закон народонаселения. Теория стоимости и реализации.

4.3. Экономические взгляды Ж. Сисмонди, Н. Сениора и Д.С. Милля.

 

4.1. Экономическое учение Ж.Б. Сэя

     Ж. Б. Сэй (1767-1832 гг.) в отличие от теорий его предшественников, уделял особое внимание анализу форм экономических отношений, изучал проявление законов в конкретной хозяйственной практике.

    Основными работами Сэя являются «Трактат политической экономии, или простое изложение способа, которым образуются, распределяются и потребляются богатства» (1803 г.) и «Полный курс политической экономии» (1829г.).

     Ж. Б. Сэй вводит в научный оборот теорию трех главных факторов производства. Суть её состоит в том, что в общественном производстве взаимодействуют три главных фактора – труд, капитал и земля. Эти три фактора создают стоимость.

     Деньги, по мнению Сэя – это только орудие обмена.

     Поскольку в экономике происходит обмен продуктов на продукты, то каждый продавец оказывается одновременно и покупателем, а совокупный спрос и совокупное предложение – взаимозависимыми. В масштабе общества предложение и спрос всегда уравновешивается, и перепроизводство становится невозможным. Сбыт для продуктов создаётся самим производством. В этом заключается знаменитый закон Сэя, получивший название «Закона рынка».

     В целях обоснования отсутствия основы для всеобщего кризиса перепроизводства, Сэй формулирует ряд положений, характеризующих функционирование рынка:

· обмен товаров основывается на разделении труда;

· цена сдерживает потребление;

· деньги нужны для обмена товаров;

· товары не продаются или продаются с убытком, если их количество превышает потребность в них и др.

     Исходя из этого, Сэй делал вывод, что всеобщее перепроизводство невозможно, хотя он и допускал возможность частичных кризисов перепроизводства в результате возникающих диспропорций.

     Данная теория Сэя не смогла стать основой для решения проблемы рынка, так как базировалась на допущении абсолютной гибкости цен товаров, способных самостоятельно выравнивать диспропорции, возникающие в производстве товаров. Однако его теоретические положения становятся основой разработки рекомендаций для экономической политики стран Западной Европы.

 

4.2. Т. Мальтус. Закон народонаселения. Теория стоимости и реализации

     Большое внимание проблемам стоимости и реализации уделял представитель английской экономической мысли Т.Р. Мальтус (1766-1834 гг.). Его основным сочинением была работа «Опыт о законе народонаселения» (1798 г.).

     По сути, концепция народонаселения Мальтуса состоит из трёх положений:

1. биологическая способность человека к продолжению рода превосходит его физическую способность увеличивать свои продовольственные ресурсы;

2. любые ограничения роста населения – принудительные или предупредительные – действуют всегда;

3. конечный предел воспроизводственной способности населения определяется ограничением по продовольственным ресурсам.

     В частности, при отсутствии препятствий население растёт в геометрической, а производство предметов потребления – в арифметической прогрессии.

     Вся книга Мальтуса – следствие этих положений. Он предлагал установить экономическое равновесие между населением и продовольствием. Что касается заработной платы рабочих, то, по мнению Мальтуса, её рост привёл бы к праздности. Поэтому, экономически важное значение имеет не номинальная (денежная) заработная плата, а реальная, определяемая ценой потребляемой пищи.

     Мальтус разработал концепцию реализации, которая принципиально отличается от теории Ж.Б. Сэя и Д. Рикардо. В основе её лежит идея, что в обществе, состоящем из капиталистов и рабочих, прибыль не может быть реализована и это приводит к общему и постоянному перепроизводству и кризисам. Для смягчения последствий кризисов и безработицы, он предлагал программу общественных работ, например дорожного строительства.

 

4.3. Экономические взгляды Ж. Сисмонди, Н. Сениора и Д.С. Милля

     Взгляды французского экономиста Сисмонди являются своеобразным сочетанием научных, экономических идей классической школы с мелкобуржуазным романтизмом.

     Сущность производственного и непроизводственного труда Сисмонди характеризует почти в буквальном соответствии с определениями А. Смита. Однако выводы из этой теории в части производственного труда у Сисмонди прямо противоположны Смиту. В отличие от Смита, он считает, что в результате увеличения производительного труда растёт роскошь и наслаждения праздных богачей. Сисмонди отрицает закон трёх факторов Сэя, отмечая, что кризисы перепроизводства возникают из-за недопотребления. Его теория кризисов была первой попыткой рассмотреть кризисы не как случайное, а как неизбежное явление.

     Сисмонди положил начало созданию социальной политики, высказываясь в своих трудах за принятие мер, обеспечивающих справедливые отношения между предпринимателями и рабочими.

     В целом, в работах Сисмонди заложены элементы многих тенденций, которые в XIX-XX вв. приобрели большое значение в экономической теории.

     Нассау Сениор (1790-1864 гг.) является профессором Оксфордского университета и автором «теории издержек производства». Он отрицал трудовую теорию стоимости классической школы, утверждая, что с появлением капитала товары обмениваются не пропорционально затратам труда, а пропорционально издержкам производства, складывающимся из суммы затрат труда и капитала.

     Затраты труда требуют вознаграждения за тяжесть, усталость, величину которых можно измерить ценностью тех альтернативных возможностей, от которых рабочему пришлось отказаться (досуг, отдых). Для предпринимателя производственный процесс связан с «воздержанием», сокращением личного потребления для накапливания денежных средств. То есть и рабочий, и предприниматель идут на определенные жертвы.

     На основе теории издержек производства Сисмонди разработал теорию распределения. Формами доходов являются заработная плата и прибыль, которая трактуется им как совокупный доход, включающий плату за организацию производства и «воздержание предпринимателя». В результате, прибыль включает в себя предпринимательский доход и процент.

     Исходя из этого, Сениор обосновывал справедливость получения прибыли предпринимателями, а рыночную экономику показывал как идеальный строй. Под рынком он понимал «отношения общения хозяйствующих субъектов, систему общественно-экономических связей, опирающихся на производство продуктов как товаров, подлежащих реализации, предполагающих эквивалентность обмена и окупаемость затрат.

     Таким образом, Сениор являлся сторонником либерализации экономики и активно выступал против протекционизма.

     Д. С. Милль (1806-1873 гг.) английский экономист. Его труд «Основы политической экономии» (1848 г.) стал учебником для нескольких поколений экономистов Европы.

     В теории стоимости, цены, денег, Милль считал, что богатство состоит из благ, обладающих меновой стоимостью. Денежным выражением стоимости товара является его цена. Стоимость денег измеряется количеством товаров, какие на них можно купить.

     Цены непосредственном устанавливаются конкуренцией, которая возникает из-за того, что покупатель старается купить дешевле, а продавец - продать дороже. При свободной конкуренции рыночная цена соответствует равенству спроса и предложения.

     В теории капитала и прибыли, Милль называет капиталом накопленный запас продуктов труда, возникающий в результате сбережений и существующий «путём его постоянного воспроизводства». Сбережения он рассматривал в качестве «воздержания от текущего потребления ради будущих благ». По мнению Милля, сбережения растут  вместе с нормой процента.

     Взгляды Милля на прибыль в основном совпадали со взглядами Рикардо. Возникновение средней нормы прибыли приводит к тому, что прибыль становится пропорциональной используемому капиталу, а цены - пропорциональными издержкам.

     Получаемая предпринимателем прибыль должна быть достаточна для трёх выплат:

1. награды за воздержание;

2. платы за риск и за искусство управления капиталом;

3. платы за труд.

     Миллю принадлежит первое последовательное изложение взглядов классической школы на проблему экономического роста и пределов роста.

     По его мнению, главным препятствием для нормального экономического развития является понижение нормы прибыли. Поэтому для обеспечения бескризисного развития экономики, он предлагал подключить факторы, противодействующие падению нормы прибыли: усовершенствование в производстве и вывоз капитала для использования его на более плодородных землях.

     Милль выступает за прогрессивное налогообложение, обосновывая новый принцип – введение необлагаемого минимума налогообложения. В концепции социальной реформы он предлагал следующие мероприятия:

· уничтожение наемного труда при помощи кооперативной производительной ассоциации;

· социализация земельной ренты при помощи кооперативной производительной ассоциации;

· ограничение неравенства богатства при помощи ограничения права наследования;

· использование системы частных школ или обязательного домашнего образования, государственных школ – для отдаленных районов и др.

     Таким образом, творчество Милля завершило становление классической экономической науки, основными положениями которой являются:

1. Человек рассматривается только с точки зрения экономики, т.е. его основная цель – стремление к собственной выгоде.

2. Рынок обеспечивает мобильность ресурсов, т.е. труд и капитал могут мгновенно перемещаться в нужное место.

3. Всякое увеличение заработной платы ведёт к росту численности рабочих, и, наоборот.

4. Предприниматель преследует в своей деятельности единственную цель– максимизация прибыли.

5. Величина заработной платы на рынке труда определяется только отношением между спросом и предложением, что ведёт к абсолютной гибкости денежной заработной платы.

6. Главный фактор роста богатства – накопление капитала.

7. Конкуренция должна быть совершенной.

 

Вопросы для контроля

1. В чём суть концепции народонаселения Мальтуса?

2. Какая идея лежит в основе теории реализации Мальтуса?

3. Почему Сисмонди отрицает закон трёх факторов Сэя?

4. На основании каких факторов Сениор рассматривал рыночную экономику как идеальный строй?

5. Какие мероприятия предлагал Милль в концепции социальной реформы?

6. Назовите основные положения классической экономической науки?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 5. Социалисты и марксистская школа

План

5.1. Экономические взгляды социалистов-утопистов.

5.2. Экономическое учение К. Маркса.

 

5.1. Экономические взгляды социалистов-утопистов

     Наиболее известными представителями «утопического социализма» были Сен-Симон, Фурье и Оуэн.

     К.А. Сен-Симон (1760-1825 гг.) полагал, что в своём развитии человечество проходит три этапа (формации): рабовладельческий, феодальный и промышленный. Смена формаций происходит в результате политической борьбы.

     Ш. Фурье (1772-1837 гг.) в отличие от Сен-Симона отрицательно относился к идее революции. Однако он, как и другие «социалисты-утописты» резко критиковал рынок, частную собственность, предлагая перейти к общественной собственности. Собственность должна обобществляться не в масштабах всего общества, а в рамках каждого трудового коллектива.

     Одна часть прибыли в этом случае зачисляется на трудовые акции членов коллектива, другая поступает в общественный фонд потребления.

     Идеологом общественной собственности и принципа распределения «от каждого – по способности, каждому – по его делам», был также Р. Оуэн (1771-1858 гг.).

 

5.2. Экономическое учение К. Маркса

     Взгляды Сен-Симона, Фурье, Оуэна содержали критику существующего общественного строя, но не имели серьёзных теоретических оснований, которые впервые были разработаны К. Марксом (1818-1883 гг.), основавшим в 40-е гг. XIX в. в Германии марксистскую экономическую школу.

     Наиболее значимым из всех трудов К. Маркса был «Капитал», включающий в себя 4 тома.

     К. Маркс впервые разделил категории потребительская стоимость, меновая стоимость и стоимость. Стоимость, по его мнению, это внутреннее свойство товара, потребительская стоимость – внешнее свойство, а меновая стоимость – это внешняя форма проявления стоимости товара.

     Маркс показал, что противоречие между стоимостью и потребительской стоимостью объясняется двойственным характером труда, заключающегося в том, что все товары различны как потребительные стоимости и едины как стоимости.

     Рассматривая деньги, как товар особого рода, выполняющий роль всеобщего эквивалента, он раскрыл функции денег. Их пять: мера стоимости, средства обращения, средства платежа, образование сокровищ, мировых денег.

     В завершении теории стоимости К. Маркс формулирует закон стоимости.

     Основным законом капиталистического способа производства он считал производство прибавочной стоимости, тайна возникновения которой состоит в использовании особого товара – рабочей силы.

     В теории заработной платы Маркс показывал, что заработная плата – это не плата за труд, а превращенная форма стоимости и цены рабочей силы.

     Маркс показывал, что кругооборот капитала – это последовательное прохождение производительным капиталом трёх стадий. В течение кругооборота капитал обращается в денежной, производительной и товарной формах.

     Он рассматривает особенности движения, оборота основного и оборотного капиталов, понятие износа, амортизации.

     К. Маркс исследовал и причины экономических кризисов, связывал их с размерами инвестиций, сформулировал законы средней нормы прибыли и тенденции средней нормы прибыли к понижению.

     Он вводит понятие издержек производства и обращения, показывая, что издержки – это экономическая категория, часть цены товара, возмещая стоимость потребленных средств производства и рабочей силы. Издержки производства по величине не совпадают с размером стоимости товара. Они меньше на величину прибыли.

     Прибыль, по мнению Маркса, создаётся в производстве трудом наёмных работников и проявляется после реализации товара, представляя собой превращенную форму прибавочной стоимости.

     В целом, К. Маркс внёс значительный вклад в экономическую теорию.

1. Он создал новый язык классической экономической науки, основанный на представлениях о переменном капитале и прибавочной стоимости.

2. Выявил важнейшие тенденции развития рыночной экономики на рубеже XIX – начала ХХ вв. и др.

     В то же время созданная им социально-экономическая теория объединяет в единое целое несовместимые альтернативы, поэтому пользоваться его теорией опасно, что подтверждает неудачный опыт строительства социализма в СССР.

 

Вопросы для контроля

1. Как относились к частной собственности социалисты-утописты?

2. Дайте определение стоимости, согласно экономическому учению К. Маркса?

3. В чём заключается суть закона стоимости, сформулированного К. Марксом?

4. Какой вклад К. Маркс внёс в экономическую теорию?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 6. Развитие неоклассического направления в               экономической теории

План

6.1. Предпосылки возникновения и этапы развития неоклассического направления. Маржинализм.

6.2. Экономические взгляды предшественников маржинализма И. Тюнен,     Г. Госсен.

6.3. Экономические учения К. Менгера, Ф. Визера, Э. Бём-Баверка.

6.4. Кембриджская школа. А. Маршалл.

6.5. «Закон предельной производительности» Кларка. Концепция общего экономического равновесия Парето.

 

6.1. Предпосылки возникновения и этапы развития                                               неоклассического направления. Маржинализм

     В 60-70-е гг. XIX в. возникло в экономической науке новое неоклассическое направление. Его представители (австрийская, кембриджская, математические школы) заложили теоретико-методологические основы, образующие фундамент современной экономической теории.

     Предпосылкой переворота в экономической науке является развитие рыночной экономики, в которой свободная конкуренция достигла своего высшего уровня. Поэтому возникла потребность в исследовании проблем функционирования экономической системы и экономического равновесия, определения рыночных и ценовых механизмов, формирования спроса и предложения, их влияния на цены и т.д.

     В результате этих факторов в экономическую теорию были введены новые методологические приёмы – маржинализм и субъективизм.

     Слово «маржиналь», в англо-французском переводе означает предел. Следовательно, основная идея маржинализма – исследование предельных экономических величин как взаимосвязанных явлений экономической системы в масштабе фирмы, отрасли (микроэкономика) и также всего народного хозяйства (макроэкономика).

     Использование предельных (дополнительных) величин и соответствующих категорий (предельная полезность, предельные издержки, предельный доход и др.) позволило маржиналистам показать, что в основе принятия любого экономического решения лежит рациональный выбор, исходящий из необходимых предельных (дополнительных) затрат и предельных доходов, которые должны быть получены в результате реализации такого решения.

     Таким образом, предельный анализ позволил объяснить принимаемые на рынке решения, показать, как каждая дополнительная операция, совершаемая человеком на рынке, влияет на цель, к достижению которой стремится хозяйствующий субъект; рассмотреть экономические процессы с точки зрения изменения не средних абсолютных, а относительных, приростных величин; открыть дорогу математизации экономической науки.

     Заслуга маржинализма заключается в разработке новых аспектов экономической науки, связанных, во-первых, с поворотом исследований к отдельному человеку и трактовкой субъективных мотивов поведения хозяйствующих субъектов как исходного момента экономической теории; во-вторых, с переносом анализа с издержек и затрат на конечные результаты, в третьих, с применением предельного анализа и оптимизационных моделей при исследовании хозяйственной деятельности.

     Вследствие этого теоретические разработки маржиналистов позволили достаточно точно прогнозировать поведение потребителей, размеры, структуру и динамику спроса; изучить устройство механизма рынка, условия рыночного равновесия, особенности ценообразования и пр.

     Неоклассицизм в своём развитии прошёл несколько этапов.

     Первый этап (70-80-е годы XIX в.). В этот период возникли обобщения идей маржинального экономического анализа в трудах представителей австрийской и англо-американской школ (К. Менгера, Ф. Визера, Э. Бём-Баверка). Они занимались изучением причинно-следственных связей и зависимостью между спросом и предложением.

     При этом ставшая на данном этапе центральной теория предельной полезности товара объявлялась шкалой главным условием определения его ценности, а сама оценка полезности товара признавалась психологической характеристикой с позиции конкретного человека. Поэтому первый этап маржинализма принято называть «субъективным направлением» в политической экономии.

     Второй этап охватывает 90-е годы XIX в., когда представители маржинализма отказываются от субъективно-психологического подхода, становятся преемниками классической политэкономии и называются неоклассиками    (А. Маршалл, В. Парето, Дж. Кларк и др.).

     Они выясняют функциональные взаимосвязи, рассматривают функции спроса, предложения, цены, их количественного измерения с целью дальнейшего использования полученных результатов для объяснения экономического механизма; утверждают метод математического моделирования экономических процессов как средство реализации концепции экономического равновесия на уровне микроэкономики.

     В целом, маржиналисты сохранили свою приверженность либерализму и идее о саморегулируемости экономики.

 

6.2. Экономические взгляды предшественников маржинализма                      И. Тюнен, Г. Госсен

     Маржиналисты имели менее известных, но замечательных предшественников Госсена, Тюнена и др.

     Иоганн Генрих фон Тюнен (1783-1850 гг.) в книге «Изолированное государство» ввёл понятие производственной функции, зависящей от труда и капитала и позволяющей определить предельную производительность труда и предельную производительность капитала.

     Тюнен разработал общий метод исследования экономических проблем на основе совершенно нового подхода – анализа предельных величин.

     Огромный вклад в развитие маржинализма внёс также немецкий ученый Герман Генрих Госсен (1810-1858 гг.), опубликовавший в 1854 году книгу «Эволюция законов человеческого взаимодействия», в которой он сформулировал ряд закономерностей, названных впоследствии его именем.

     Госсен сформулировал два закона. Первый закон Госсена гласит: величина удовлетворения от каждой дополнительной единицы данного блага неуклонно снижается, при насыщении (в предельном случае) – достигает нуля. Это принцип убывающей предельной полезности, величина которой зависит от количества товаров и интенсивности потребности  них.

     Второй закон состоит в том, что максимальное удовлетворение потребностей при ограниченном количестве доступных благ достигается тогда, когда потребление каждого блага останавливается в точке, где интенсивность удовольствия (полезности) выравнивается, становится одинаковой для всех благ. Данный закон Госсена отражает оптимальную структуру потребления.

     Идеи Госсена легли в основу теории поведения потребителя и впоследствии были развиты австрийской школой.

 

6.3. Экономические учения К. Менгера, Ф. Визера, Э. Бём-Баверка

     К. Менгер (1840-1921 гг.) был основоположником австрийской школы экономического анализа, соединившей вербальный аппарат предельных понятий с экономическим либерализмом.

     Исходным пунктом экономического поведения являются существующие у человека потребности (неудовлетворенные желания и стремления). Вещи или действия, которые удовлетворяют потребности человека, называются благами. Самые насущные блага – потребительские (блага первого порядка). Блага второго и более высокого порядка – это те блага, какие используются для производства потребительских благ. Благодаря этому использованию потребительские блага наделяют ценностью идущие на их изготовление производственные ресурсы. В этом и состоит теория влияния австрийской школы.

     К. Менгер впервые в экономической литературе сформулировал положение о субституции производственных благ. Он считал, что один и тот же продукт может быть создан с помощью различных комбинаций производственных факторов. На основе данного положения позднее была разработана теория производственной функции.

     Менгер высказал идею о «комплементарности» благ, участвующих в производстве, т.е. взаимозависимости их ценности. По его мнению, если не хватает какого-либо элемента производства, то обесцениваются и все другие производственные блага.

     Менгер также ввёл в анализ понятие ликвидности («способность к сбыту»), подчёркивая, что различные товары обладают разной способностью к сбыту. Наиболее ликвидны деньги. Фактор ликвидности, по его мнению, может служить побудительным мотивом к обмену. Менгером были введены в научный оборот и такие экономические понятия, как «цена спроса» и «цена предложения».

     Фридрих фон Визер (1851-1926 гг.) ввёл в экономическую теорию термин «предельная полезность», а также понятие альтернативных издержек. Издержки производства данного продукта зависят от альтернативных возможностей, которыми приходится жертвовать для того, чтобы производить этот продукт.

     То, что имеется в избытке, не ценится людьми. Если какое-либо благо доступно без ограничения, то альтернативные возможности перестают регулировать употребление этого блага. Избыточность благ означает отсутствие конкуренции за обладание ими.

     На основе альтернативных издержек формулируется закон Визера: действительная полезность (ценность, стоимость) какой-либо вещи есть недополученные полезности других вещей, которые могли быть произведены (приобретены) с помощью ресурсов, потраченных на производство (приобретение) данной вещи. В итоге становится понятно, что не ценность и цена зависят от издержек производства, а, напротив, благодаря наличию ценности у потребительских благ и процессу вменения образуются оценки производственных ресурсов (факторов производства), формулирующие издержки и тем самым ценности и цены.

     Визер также считается основоположником теории вменения, объясняющей распределение доходов между участниками производства. Вменение есть исчисление полезности для случая, когда факторы производства выступают во взаимодействии.

     Впоследствии подход Визера стал господствующим среди маржиналистов.

     Евгений Бём-Баверк (1851-1914 гг.). Бём-Баверк, как и все представители австрийской школы считал, что стоимость (ценность) определяется степенью полезного эффекта определенного блага. При этом различается объективная ценность (рыночные цены), которая существует независимо от сознания человека и субъективная, которая показывает, во сколько данный человек ценит ту или иную вещь с точки зрения своего благополучия.

     Ценность вещи, по мнению Бём-Баверка измеряется её предельной пользой, которая зависит от запаса (редкости) блага и от интенсивности потребности в нём.

     Жемчуга и алмазов мало, поэтому их предельная полезность велика, зерна и хлеба много, поэтому их предельная полезность мала.

     Какова предельная полезность утерянных ботинок? Она определяется предельной полезностью тех предметов потребления, какими человек вынужден пожертвовать, чтобы купить новые ботинки.

     Определив понятие предельной полезности, Бём-Баверк переходит к анализу обмена. Он выделяет три основных правила, которыми должны руководствоваться участники процесса общественного обмена: обмен должен приносить выгоду; каждый стремиться совершить сделку с большей для себя выгодой; лучше совершить сделку с меньшей выгодой, чем вообще отказаться от обмена.

     Теория процента Бём-Баверка является одной из наиболее оригинальных разработок австрийской школы. Её основная идея состоит в том, что для рационального субъекта, определенное благо имеет большую предельную полезность в настоящем, чем в будущем. Индивидуум рассчитывает на то, что в перспективе запас блага возрастёт, а поэтому предполагает снижение своей оценки его предельной стоимости.

     На основании данного положения Бём-Баверк объясняет происхождение процента. Например, кредитор передаёт заёмщику на один год денежные средства в размере 500 денежных единиц. Владелец денег предполагает уменьшение своих оценок предельной полезности, поэтому считает, что получение от должника той же суммы (500 денежных единиц) в будущем приведёт к снижению его благосостояния. Поэтому кредитор, подчиняясь принципу рационального поведения, требует возврата не 500 денежных единиц, а 550, компенсируя возможное ухудшение своего положения. Образовавшаяся разница (50) расценивается Бём-Баверком как процент.

     Таким образом, в основе теории процента лежит исходный принцип австрийской школы, который сводится к тому, что выше ценятся предметы настоящего времени, нежели будущие блага.

 

6.4. Кембриджская школа. А. Маршалл

     А. Маршалл (1842-1924 гг.) – один из ведущих представителей неоклассической экономической теории, лидер «кембриджской школы» маржинализма. В экономической теории Маршалла соединены достижения классической экономической науки и маржиналистской революции. В результате его исследований было завершено изменение предмета экономической теории, начатое австрийской школой, и его разделение на два относительно самостоятельных объекта: микроэкономику и макроэкономику, составляющие в совокупности единую экономическую теорию, или economics. В 1890 г. Маршалл издал «Принципы политической экономии» (в шести книгах) – работу, которая на протяжении многих десятилетий была лидирующим учебником.

     Маршалл считал политическую экономию прикладной наукой и приводил несколько определений предмета экономической теории:

· экономическая теория – это наука о богатстве;

· экономическая теория – это часть общественной науки о действиях человека в обществе, которая относится к предпринимаемым им усилиям  для удовлетворения своих потребностей в тех пределах, в каких эти усилия и потребности поддаются измерению в деньгах.

     Таким образом, Маршалл в экономической науке заложил традицию множественности трактовок предмета.

     Центральное место в теории Маршалла занимала проблема свободного рыночного ценообразования. По его мнению, в механизме рыночного ценообразования спрос и предложение выступают равными элементами, а оценки предельной полезности являются фактором, влияющим, с одной стороны, на спрос и потребление, с другой, - на производство и предложение.

     В условиях совершенной конкуренции, считал Маршалл, существует зависимость спроса и предложения от цены. Если растёт цена товара, то спрос на него снижается, а предложение растёт. И наоборот. Следовательно, рыночная цена в ходе колебаний может достичь устойчивого состояния, стать равновесной ценой, при которой спрос на данный товар уравнивается с его предложением.

     Маршалл показал и обратную зависимость, при которой величина цены определяется соотношением спроса и предложения. Цена, превышающая уровень равновесия, стимулирует расширение предложения. Предложение, обгоняя спрос, заставляет цену перемещаться обратно, к отметке равновесия.

     Роль регулятора цены спрос или предложение выполняют в зависимости от продолжительности времени.

     В условиях краткосрочного периода ценообразующим фактором выступает спрос, так как предложение более инерционно и не изменяется так же быстро, как спрос. Любое повышение спроса обуславливает рост цены.

     В условиях долгосрочного периода ценообразующим фактором выступает предложение, что связано с издержками производства.

     Маршалл исследовал спрос и предложение, используя такой фактор, как предельная полезность.

     В отношении спроса, считает он, предельная полезность, равная максимальной цене, которую покупатель готов оплатить, является верхним пределом колебаний рыночной цены.

     Она является автономной ценой, независимой от рынка и определяется потребностью в товаре и его запасом.

     По мнению Маршалла, в отношении предложения имеет значение понятие предельных издержек производства, под которыми понимаются издержки последней единицы определенного товара. Он отождествляет предельные издержки с минимальной ценой, по которой предприниматель готов поставлять товар на рынок.

     Для характеристики величины изменения объема спроса в ответ на изменение цены Маршалл вводит понятие эластичности спроса по цене.

     При эластичном спросе прибыль может вырасти за счёт уменьшения цены, а при неэластичном спросе – за счёт роста цены.

     Эластичность спроса зависит от лёгкости замещения в потреблении. Поэтому наименее эластичный спрос – на товары массового потребления.

     Маршаллу также принадлежит теория совершенной конкуренции как модели рынка. Он обобщил такие черты его, как социальная и пространственная подвижность капитала, рабочей силы, отсутствие монополии.

     Большое значение Маршалл уделял предпринимательству. Предприниматели делились на две категории: те, кто открывает новые и улучшенные методы хозяйствования, и те, кто следует проторенными путями. Вторые получают нормальную прибыль, первые могут получать больше.

     Маршалл выступал против примитивного представления о том, что предприниматели всегда заинтересованы в понижении заработной платы «Никакое снижение заработной платы не будет неизменно соответствовать интересам работодателей, поскольку оно будет выталкивать квалифицированных рабочих на другие рынки».

     Маршалл в своих трудах изложил основные принципы фирмы, показав, что в условиях свободной конкуренции, когда фирма не может влиять на рынок, её целью является максимизация прибыли. К условиям достижения данной цели он относил: совершенную организацию производства; оптимальную комбинацию факторов производства.

     Таким образом, теории Маршалла базировались на качественно новом методологическом инструментарии: системном подходе к исследованию хозяйственного механизма, функциональной характеристике взаимосвязи экономических показателей. Это позволило ему расширить границы экономической науки.

 

6.5. «Закон предельной производительности» Кларка.                                        Концепция общего экономического равновесия Парето

     Главная заслуга главы «американской школы» приведшего к формированию неоклассической теории, состоит прежде всего в разработке концепции распределения доходов на основе принципов предельного анализа цен факторов производства, которую в экономической литературе называют «законом предельной производительности» Дж.Б. Кларка (1847-1938 гг.).

     По мнению Кларка, этот закон имеет место в условиях свободной (совершенной) конкуренции, когда мобильность всех хозяйствующих субъектов способствует достижению параметров равновесия экономики.

     Кроме закона предельной производительности Кларк сформулировал закон специфической производительности и закон убывающей производительности.

     В основе закона предельной производительности лежит концепция предельной полезности. Однако в отличие от других учёных, Кларк осуществляет оценку благ, их полезности не с точки зрения индивида, а группы покупателей (класса), каждая из которых регулирует цены определенного блага как элемента общественного богатства. Потребитель, по его мнению, расходует свои деньги сначала на наиболее полезные блага, затем на менее полезные.

     В законе убывающей производительности Кларк обосновывает положение о том, что увеличение фактора производства при неизменности остальных даёт убывающий прирост продукции. В соответствии с этим законом по мере увеличения количества определенного фактора происходит уменьшение его предельного продукта и уменьшение разницы между величиной стоимости этого продукта и размером цены соответствующих факторов производства.

     До тех пор, пока такая разница существует и фактор приносит предельный продукт, превышающий по стоимости его цену, у предпринимателя сокращаются стимулы увеличения производства и растёт его доходность.

     В целом, теория Кларка в области макроэкономики позволила впоследствии установить оптимальное сочетание факторов производства.

     Вильфредо Парето (1848-1923 гг.) – крупный итальянский представитель неоклассической экономической теории, «лозаннской школы» маржиналистов.

     Парето продолжил разработку проблемы общего экономического равновесия, основываясь на идеях маржинального анализа. Он полагает, что равновесие характеризуется пятью основными условиями:

1. взвешенные (по ценам) предельные полезности (предпочтения) равны для всех товаров;

2. для каждого субъекта сумма его доходов равна сумме расходов;

3. количество всех благ до установления и после этого равно;

4. цены готовых товаров равны издержкам производства при совершенной конкуренции (и могут превысить их при монополии);

5. запас производительных благ есть величина данная и используется полностью.

     Равновесие длилось бы вечно, если бы эти условия оставались неизменными.

     Однако реальное значение имеет не равновесие, а введенное Парето понятие оптимума (оптимум Парето). Это состояние, при котором невозможно улучшить положение кого-либо из участников обмена без того, чтобы не ухудшить положение хотя бы одного из остальных. Когда экономика достигает оптимума Парето, то дальнейшее улучшение каких-либо важных показателей возможно только посредством глубокого структурного сдвига.

     Понятие оптимума по Парето и совершенной конкуренции оказались взаимосвязанными. Выяснилось, что долговременное равновесие совершенной конкуренции создаёт оптимальное распределение ресурсов (при условии, что распределение дохода является заданным), и что, обратно, каждое оптимальное распределение ресурсов представляет собой долговременное равновесие совершенной конкуренции.

     Практическая значимость выводов Парето состоит в том, что «эффективность по Парето» позволяет обосновать критерии и ограничения, способствующие дальнейшей разработке проблемы эффективности, теории потребительского выбора и оптимизации на различных условиях.

 

Вопросы для контроля

1. Какое новое направление возникло в экономической науке в 60-70-е гг. XIX в.?

2. В чём заключается основная идея маржинализма?

3. Какова суть теоретических разработок маржиналистов?

4. Охарактеризуйте основные этапы неоклассицизма?

5. Какие законы сформулировал Г. Г. Госсен? В чём их суть?

6. В чём заключается сущность теории влияния, разработанной австрийской школой?

7. Раскройте закон Визера, сформулированный на основе альтернативных издержек?

8. Раскройте основные взгляды Бём-Баверка?

9. Как А. Маршалл определял предмет экономической теории?

10. В чём заключается суть понятия «эластичности спроса по цене»А. Маршалла?

11. Что нового в экономическую науку внёс Дж. Б. Кларк?

12. Назовите основные условия, характеризующие экономическое равновесие, по мнению В. Парето?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 7. Экономические учения в конце XIX – начале ХХ вв.

План

7.1. Теория экономических систем.

7.2. Возникновение социально-институционального направления экономической мысли.

7.3. Теория предпринимательства И. Шумпетера.

7.4. Теории совершенной и несовершенной конкуренции. Э. Чемберлин, Дж. Робинсон.

 

7.1. Теория экономических систем

     В 40-е гг. XIX в. в Германии возникла историческая школа, которая в своем развитии прошла два этапа. «Старая» историческая школа (40-60-е гг.   XIX в.) и «новая» (70-е гг. XIX в. – 20-е гг. ХХ в.) исторические школы.

     Историческая школа своё название получила от метода, который её представители пытались ввести в экономическую науку в противоположность традиционной методологии исследования. Принцип историзма требовал изучения всякого экономического явления в генезисе, развитии, с учётом многообразных факторов, влияющих на хозяйственную жизнь.

     В начале 70-х гг. появилась «новая историческая школа», лидером которой был профессор Галльского, Страсбургского и Берлинского университетов     Г. Шмеллер (1838-1917 гг.).

     Сторонники исторической школы выступали против маржиналистской теории, концепции «человека экономического», считая, что поведение человека не должно рассматриваться изолированно от социальной среды, общественных отношений.

     По мнению Шмеллера, народное хозяйство – это единое целое, система, образованная из взаимосвязанных элементов.

      Рынок рассматривался им и другими членами исторической школы не как универсальный механизм распределения ресурсов, а как социальный институт, функционирование которого отражает особенности экономической системы в целом. Исходя из этого, они считали, что на формирование рыночного спроса оказывают влияние характер распределительных отношений, социальные привычки и т.д.

     Таким образом, представители новой исторической школы одними из первых показали важность изучения социальных аспектов механизма формирования потребительских оценок и спроса на рынке.

     К представителям новой исторической школы относились М. Вебер (1864-1920 гг.) и В. Зомбарт (1863-1941 гг.).    

     Вебер считал, что капитализм как экономическая система имеет ряд объективных и субъективных предпосылок. К первым относятся: частная собственность на средства производства, частное присвоение, свободный рынок ресурсов, развитая техника, денежное обращение, рациональная организация производства и распределения. Вторая группа включает в себя наличие в производстве предпринимателя – собственника, организатора и координатора производства с рациональным стремлением к прибыли. Тенденцию к рационализации экономической и социальной жизни Вебер считал основой развития общества.

     Идеи Вебера были развиты в трудах Зомбарта, который выделял понятия «хозяйственная система» и «хозяйственная эпоха».

     Хозяйственная система – это абстрактно-теоретическая конструкция, очищенная от исторических особенностей и служащая основой для систематизации эмпирических фактов.

     Хозяйственная эпоха – это реальная экономическая система, служащая объектом эмпирического исследования.

     В 1934 г. Зомбарт в работе «Немецкий социализм» рассматривал эволюцию рыночной системы в посткапиталистическое общество. Основой его экономической модели было государственное вмешательство в хозяйственную жизнь. В системе государственного регулирования он уделял большое внимание таким вопросам, как:

· разработка трудового законодательства;

· установление контроля за условиями труда;

· выработка тарифных соглашений.

     Вебер и Зомбарт сыграли огромную роль в развитии экономической мысли, первыми предприняли попытку дать определение категории «экономическая система» и создать теоретическую модель различных типов «смешанной экономики».

     В целом методология и традиции исторической школы оказали большое влияние на дальнейшую эволюцию политэкономии, прежде всего на формирование институционального и неолиберального направлений.

 

7.2. Возникновение социально-институционального направления                     экономической мысли

     В основе термина «институционализм» лежит одно из толкований понятия «институт», который рассматривается в качестве первичного элемента движущей силы в экономике и вне её. К «институтам» относят самые разнообразные категории и явления (государство, семья, предпринимательство, монополии, частная собственность, религия и т.д.).

     В отличие от неоклассицизма, представители институционализма в качестве предмета своего анализа выдвигают как экономические, так и неэкономические проблемы социально-экономического развития.

     В области методологии институционализм имеет много общего с исторической школой Германии, но это не означает полной преемственности традиций данной школы.

     Таким образом, институционализм представляет собой качественно новое направление экономической мысли.

     С именами известных институционалистов Т. Веблена, Дж. Коммонса и У. Митчелла связано три течения.

     Т. Веблен возглавляет социально-психологический (технократический) вариант институциональных исследований, Дж. Коммонс – социально-правовой (юридический), У. Митчелл – конъюнктурно-статистический (эмпирико-прогностический).

     Т. Веблен (1857-1929 гг.) являлся автором значительного числа крупных работ в области экономики и социологии, в которых он исходил из теории эволюции Ч. Дарвина, принципа взаимосвязи и взаимообусловленности всех общественных отношений. Веблен считал, что институты определяют непосредственные цели, руководящие поведением людей. В случае их совпадения с конечными целями, вытекающими из инстинктов, складываются удовлетворительные социальные условия и экономические условия. Институты изменяются.

     Особой критике Веблен подверг финансовый и денежный капитал, раскрывая «стяжательский тип» для представителей «праздного класса», который противопоставляется «производительному типу», характерному для низших классов.

     Для представителей «праздного класса» могут существовать особые цены на товары, символизирующие показатель их «престижности», а не истинное проявление закона спроса, что сегодня принято называть «эффектом Веблена». Она характеризует ситуацию, при которой снижение цены на товар воспринимается покупателем как ухудшение его качества или утрата его «актуальности» либо «престижности» среди населения, и тогда этот товар перестаёт пользоваться покупательским спросом, а в обратной ситуации, напротив, объём покупок с ростом цены может возрасти. Таким образом, по мнению Веблена, «праздный класс» стремится направлять развитие институтов по тому пути, который бы отвечал денежным целям, формулирующим его экономическую жизнь.

     Первым среди западных экономистов Веблен выдвинул актуальную идею социального контроля над экономикой в интересах общества. Он предлагал создать социальный орган «совет техников», которому будет подчиняться всё производство в стране.

     Он высоко оценивал роль науки и техники, подчёркивая, что в условиях широкого применения машинной техники углубляется общественное разделение труда и формируется «единая индустриальная система».

     Управление производством постепенно должно перейти в руки технических специалистов.

     Таким образом, на данных положениях строится технократическая концепция «революции менеджеров» согласно которой переход власти к инженерно-технической интеллигенции позволит установить новый порядок в интересах всего общества.

     Идеи Веблена получили дальнейшее развитие в трудах Дж. Коммонса (1862-1945 гг.) и У. Митчелла (1874-1948 гг.).

      Понимание Коммонсом  институционализма отличалось от концепции Веблена. У Коммонса это коллективные действия, направленные на контроль над действием индивидуальным, а его теория – это теория совместной деятельности людей и их оценок во всех сделках.

     Наибольшую известность получил вклад Коммонса в изучение рабочего движения и трудовых отношений. По его мнению, основной путь к поддержанию общественного равновесия – это заключение коллективных договоров.

     Митчелл известен как исследователь промышленного цикла.

     Институциональный подход проявляется у Митчелла в размышлениях о природе человека и его денежном интересе. Теория равновесия, по его мнению, недостаточна для объяснения денежных отношений. Смысл их следует искать в институциональных категориях.

     Митчелл анализирует ход экономической активности и описывает циклические подъёмы и спады. Он считает, что экономической системе внутренне присущи колебания. При этом каждый экономический цикл уникален, но их общей основой является погоня за прибылью. Он выявил характер колебаний, низшие и высшие точки циклов и, начиная с 1854 г. установил их периодичность.

     Являясь сторонником идеи планирования, создания системы страхования от безработицы, Митчелл считал, что на неравномерное развитие можно воздействовать с помощью социальных институтов.

     Таким образом, институционализм являлся одним из теоретических предшественников возникшей в 30-е гг. ХХ в. кейнсианской и неолиберальной концепции государственного регулирования экономики, основной идеей которой является государственное вмешательство в экономику.

 

7.3. Теория предпринимательства И. Шумпетера

     Важнейший вклад в разработку теории предпринимательства внёс            И. Шумпетер (1883-1950 гг.), австрийский экономист, профессор Гарвардского университета. Он рассматривал изолированную экономику, где господствует частная собственность, разделение труда и свободная конкуренция.

     Шумпетер считал, что в условиях равновесия предпринимательская прибыль, связанная с «успешным внедрением новых благ, новых методов производства или новых форм организации» равна нулю.

     В условиях экономического развития возникает совершенно иная ситуация, которая представляет собой «смещение состояния равновесия». Движущей силой является предприниматель – владелец капитала, обладающий интуицией, инициативой и готовностью к риску.

     Шумпетер считал, что смысл экономического развития заключается не в новом состоянии равновесия, а в переходе к нему, поскольку любое новое состояние равновесия всё равно будет разрушено. Рыночная экономика, в которой действуют предприниматели, «не является и не может быть стационарной и не растёт устойчивыми темпами. Она изменяется изнутри в результате внедрения в промышленную структуру новых товаров, новых методов производства или новых коммерческих возможностей.

     Шумпетер считал, что поскольку производимый новатором продукт уникален, то каждый новатор является одновременно монополистом. Монополию, обеспечивающую временную сверхприбыль за счёт новаторской деятельности он называл эффективной. Сверхприбыль эффективной монополии в отличие от обычной монопольной сверхприбыли, исчезает по мере того, как однажды использованные нововведения распространяются по всей экономике. Для получения новой сверхприбыли необходимы новые инновации, и так далее до бесконечности. Каждая эффективная монополия преследует свои частные интересы, но результатом, как и при совершенной конкуренции, является выигрыш всего общества.

     Экономическую эволюцию Шумпетер связывает с деловыми циклами и выделяет в ней две фазы. В первой фазе экономика уходит от исходного состояния равновесия благодаря массовому применению инноваций предпринимателями. Во второй фазе она движется к новому равновесию, соответствующему новым условиям её функционирования. Это новое равновесие сохраняется до тех пор, пока не будет внедрено достаточно большое число новых инноваций. Затем весь процесс повторится. Поэтому депрессия нормальна, аномален только сильный экономический кризис.

     Таким образом, Шумпетер считал, что «экономическая сущность процесса депрессии состоит в распространении – через механизм стремления к равновесию – технических достижений на всё народное хозяйство.

     К теории предпринимательства примыкают и взгляды Ф. А. Фон Хайека, рассматривавшего не само предпринимательство, а неравновесную конкурентную среду, в которой только и может существовать предприниматель в смысле Шумпетера. Тем самым Хайек перенёс центр исследования не на природу предпринимателя, а на изучение характера конкурентной среды, в которой он действует.

 

7.4. Теории совершенной и несовершенной конкуренции.                                     Э. Чемберлин, Дж. Робинсон

     В начале ХХ в. процесс модификации экономики свободной конкуренции в монополистическую значительно ускорился, следствием которого стал мировой экономический кризис 1929-1933 гг.

     В новых условиях «закон рынков» Ж. Б. Сэя утратил своё незыблемое значение. Проблемы несовершенной конкуренции получили развитие в          30-е гг. ХХ в. Они разработаны в теориях монополистической конкуренции             Э. Чемберлина (1899-1967 гг.) и несовершенной конкуренции Дж. Робинсона (1903-1983 гг.).

     Концепции Чемберлина и Робинсона объединяет глубокий анализ действия рыночного механизма при обстоятельствах, нарушающих условия свободной конкуренции.

     Чемберлин исследовал проблемы монополии и модели рынка монополистической конкуренции. Этим вопросам посвящён его основной труд «Теория монополистической конкуренции: переориентации теории стоимости».

     По его мнению, специфика функционирования рынка несовершенной конкуренции заключается в сплошном сочетании элементов монополии и конкуренции. В модели рынка Чемберлина действует значительное число независимых продавцов схожей продукции, каждый из которых в большей или меньшей степени является монополистом. Основу этой монополии составляет «дифференциация продукта», т.е. особые свойства товара, благодаря которым какая-то часть покупателей отдаёт ему предпочтение по сравнению с другими товарами такого же вида. Продавцы, являясь монополистами, могут манипулировать ценой. Там, где продукт дифференцирован, каждый продавец является одновременно и монополистом, и конкурентом.

     Конкуренция, как считал Чемберлин, развивается в трёх направлениях;

· манипулирование ценой;

· внесение качественных изменений в продукт;

· реклама.

     Рыночную ситуацию «конкурирующих монополистов» он называет «монополистической конкуренцией».

     Данное понятие, ввёденное Чемберлином, стало альтернативным понятию чистая конкуренция. При модели монополистической  конкуренции для рыночной структуры характерно то, что она представлена большим числом продавцов и на деятельность одной фирмы не влияет деятельность другой, соперничающей с ней фирмы; покупатели предпочитают ту продукцию, разнородность которой обусловлена торговой маркой и прочими качественными характеристиками конкретного продавца.

     Чемберлин показал, что конкуренция имеет место также в условиях монополии на базе «дифференциации продукта», когда у товаров одного и того же вида возникают особые свойства, и покупатель получает возможность выразить своё предпочтение одному из товаров этого вида; что конкурентная борьба всегда имела место между конкурентами-монополистами и проявлялась через развитие ценовой и неценовой конкуренции, обусловленной совершенствованием качества продукта и рекламы.

     Теория Чемберлина позволила сделать вывод о том, что на практике не существует ни чистой конкуренции, ни чистой монополии.

     Э. Чемберлин отмечал существование естественной сущности монополии в конкурентной среде, основываясь на том, что суть предпринимательства в значительной своей части составляют попытки всякого предпринимателя воздвигнуть собственную монополию и защищать её от конкурентов.

     В своей теории он по-новому рассматривал проблему спроса (его объём и эластичность), считал его параметром, на который монополист может оказать воздействие.

     Чемберлин ввёл в сферу экономического анализа издержки сбыта. В этом отношении он сделал наиболее важный вклад в современную теорию, представив издержки сбыта в виде кривых затрат, которые накладываются на кривые издержки производства. Он подчеркивал, что уяснение различий между издержками производства и издержками сбыта, имеет для теории стоимости основное значение.

     Таким образом, Чемберлин и сторонники его теории монополистической конкуренции выдвинули положение о сохранении конкуренции и при «групповой монополии» в соответствие с которым речь идёт о разделе сфер влияния на рынке между партнерами-конкурентами с целью реализации неоднородной товарной продукции без снижения цены до уровня предельных издержек.

     Наиболее известные  работы Дж. Робинсон «Теория несовершенной конкуренции», «Накопление капитала», «Избранные экономические работы» и др.

     Робинсон разработала модель «несовершенной конкуренции», которая, по её мнению, возникает, когда конкуренты-производители изготавливают разный товар, и каждый имеет монополию на свой товар.

    В отличие от Чемберлина, Робинсон связывает существование несовершенной конкуренции с нарушением и потерей нормального равновесного состояния конкурентной хозяйственной системы.

     Робинсон обращает внимание на возможность использования цены как инструмента воздействия на спрос и регулирование сбыта. С этой целью используется так называемая дискриминация в ценах – политика, предполагающая сегментацию рынка на основе различной эластичности спроса по цене у различных категорий потребителей.

     Робинсон считала, что в условиях совершенной конкуренции спрос обладает эластичной конкурентностью: малейшее отклонение цены от точки равновесия.

     По ее мнению, в условиях совершенной конкуренции спрос обладает эластичной конкурентностью: малейшее отклонение цены от точки равновесия приводит либо к полному прекращению покупок, либо к их резкому нарастанию.

     В условиях несовершенной конкуренции эластичность спроса резко ограничивается. Монополист обретает возможность разбить рынок своего товара на отдельные сегменты и для каждого из них назначить особую цену, так, чтобы общая прибыль оказалась максимальной.

     По мнению Робинсон, продажа по разным ценам одной и той же продукции, изготовленной одним производителем, разным покупателям есть ценовая дискриминация. Следовательно, в целях максимизации прибыли следует действовать иначе: при выпуске нового монопольного товара сначала назначить очень высокую цену, обслужив состоятельную часть публики, затем несколько понизить цену, вовлекая в процесс реализации менее состоятельные слои общества.

     Дж. Робинсон ввела термин монопсония, который означает монополию на стороне спроса (рынок, монополизированный одним покупателем). С помощью учения о монопсонии она объясняла феномен эксплуатации труда, которому можно противодействовать, разработав законодательство о минимальной заработной плате и политику профсоюзов.

     Таким образом, Чемберлин и Робинсон в своих теориях показали, что конкуренция («монополистическая» или «несовершенная») нуждается в создании механизма, который обеспечивал и гарантировал бы её сохранение.

     Этим объясняется разработка в странах с рыночной экономикой общих основ регулирования конкурентных отношений на макроуровне («антитрестовское» регулирование).

  

Вопросы для контроля

1. Как в отличие от маржиналистов рассматривали рынок представители новой исторической школы (Г. Шмеллер, М. Вебер и др.)?

2. Каково определение «хозяйственной системы» и «хозяйственной эпохи» по Зомбарту?

3. В чём отличие институционализма от неоклассицизма?

4. Что в экономической теории принято называть «эффектом Веблена»?

5. В каких идеях Митчелла проявляется институционный подход?

6. Раскройте суть теории предпринимательства И. Шумпетера?

7. В каких направлениях, по мнению Чемберлена, развивается конкуренция?

8. Раскройте суть модели «несовершенной конкуренции» Робинсон?.

 

 

 

Глава 8. Русская экономическая мысль

План

8.1. Теории стоимости и циклов. Социальная теория распределения.

8.2. Н. Кондратьев. Теория длинных волн

 

8.1. Теории стоимости и циклов. Социальная теория распределения

     М. И. Туган-Барановский (1865-1919гг.) выдвинул новую трактовку важнейших экономических категорий, создал оригинальные теории функционирования и развития рыночного хозяйства.

     Он первым из экономистов выступил за соединение теории трудовой стоимости и предельной полезности, установив определенную зависимость между величиной ценности блага и его трудовой стоимостью, и сформулировал следующий закон: предельные полезности свободно воспроизводимых хозяйственных благ пропорциональны их трудовым стоимостям. Этот закон он объявил всеобщим экономическим законом.

     М. И. Туган-Барановский считал, что колебание цен в условиях рыночного хозяйства становится силой, которая стремится восстановить равновесие общественного спроса и предложения. То есть закон спроса и предложения выступает основным регулятором рыночного хозяйства.

     Туган-Барановский построил социальную теорию распределения, не зависимую от теории ценности и цен. Важнейшей распределительной категорией является заработная плата, величина которой регулируется, с одной стороны, производительностью труда, а с другой – социальной силой рабочего класса.

     Он исследовал также проблемы капиталистического цикла и кризисов, теории рынка и экономической конъюнктуры.

     Туган-Барановский одним из первых предложил волновую теорию движения цикла, в которой цикл рассматривался как совокупность двух волн «повышательной» и «понижательной», при относительно плавном переходе от одной волны к другой через кризис. Он являлся основоположником современной теории среднесрочных циклов; сформулировал основной закон инвестиционной теории циклов.

     До работ Кейнса и Хикса, Туган-Бараносвский представил лучшее понимание в экономической литературе природы деловых циклов.

 

8.2. Н. Кондратьев. Теория длинных волн

     Н. Кондратьеву (1892-1938гг.) принадлежит теория длинных волн, или долгосрочная экономическая динамика.

     Длинные волны имеют наибольший период колебаний (до полувека). В отличие от колебаний делового цикла, которые могут быть обнаружены непосредственно, эффект длинных волн становится заметным только после определенной обработки статистического материала. На основе доступного ему материала, Кондратьев расположил во времени повышательные и понижательные фазы длинных циклов следующим образом:

 

История Экономических УченИстория Экономических УченИстория Экономических УченИстория Экономических Учен            1810-1817                                          1870-1875                                          1914-1920

 

                                        1844-1850                               1890-1896

 

     Моменты «переломов» в развитии больших циклов указаны им в виде интервалов в 5-7 лет, что вызывалось небольшой точностью метода обработки данных.

     Таким образом, длинные волны, скорее всего, связаны с процессами структурной перестройки экономики.

     В период длинного подъёма проявляются скрытые возможности новой экономической структуры; период длительного спада является временем создания таких структур. Крупные структурные изменения могут сопровождаться изменением основных капитальных благ, техническим перевооружением производства и др.

 

Вопросы для контроля

1. В чём заключается сущность волновой теории движения цикла Туган-Барановского?

2. Покажите механизм действия теории длинных волн Н. Кондратьева?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 9. Теории государственного регулирования экономики

План

9.1. Кейнсианство.

9.2. Неокейнсианские модели государственного регулирования экономики.

9.3. Посткейнсианство.

 

9.1. Кейнсианство

     С переходом к монополистической стадии развития произошла перестройка форм функционирования экономики.

     Государство становится активным субъектом воспроизводственного процесса. Изменение роли государства было предопределено рядом причин:

· обобществление производства;

· первая мировая война;

· экономический кризис 1929-1930-х гг.;

· кризис экономической теории.

     В связи с этими факторами возникла объективная необходимость в разработке новых подходов к вопросу об экономической роли государства.

     На смену неоклассической концепции пришли теории двух ведущих в современных условиях направлений экономической теории: кейнсианство и неоконсерватизм.

     Направление макроэкономического анализа представляют теории Дж. Кейнса, неокейнсианства (теории экономического роста) и посткейнсианства.

     Направления неоконсерватизма – неолиберализм, монетарная теория экономики предложения, «новая классическая политическая экономия» и теория рациональных ожиданий.

     Дж. М. Кейнс (1883-1946 гг.)  был основателем нового раздела экономической теории – макроэкономики и теории макроэкономического регулирования как основы экономической политики.

     Кейнсу принадлежит огромное количество работ по экономическим проблемам, которые изданы в 33 томах. «Общая теория занятости, процента и денег», изданная в 1936 г. содержит его теорию государственного регулирования. Эта работа явилась поворотным пунктом в экономической науке ХХ в. и во многом  определяет экономическую политику стран в настоящее время.

     Её главная идея состоит в том, что система рыночных экономических отношений отнюдь не является совершенной и саморегулируемой и, что максимально важную занятость и экономический рост может обеспечить только активное вмешательство государства в экономику.

     До Кейнса преобладал микроэкономический подход к анализу экономических процессов, в центре которого находилась отдельная фирма. В основе анализа Кейнса находится национальная экономика в целом, т.е. его макроэкономический метод базируется на исследовании зависимости и пропорций между общими народнохозяйственными величинами (национальный доход, совокупные сбережения и потребление, инвестиции и т.д.).

     Кейнс по-новому определяет предмет экономической науки как исследование количественных функциональных зависимостей воспроизводственного процесса, закономерных количественных связей совокупных народнохозяйственных величин, результаты которого используются для разработки программ экономической политики, нацеленных на обеспечение устойчивого экономического развития.

     До Кейнса экономисты не различали микро и макроэкономические аспекты экономики. Однако, если условия процветания отдельной фирмы не тождественны эффективности экономики в целом, то макроэкономический подход не может не отличаться от микроэкономического. Поэтому дальнейшее развитие экономической науки потребовало построения двух разных уровней экономического анализа.

     Микроэкономический анализ был создан неоклассической экономикой, а основы макроэкономических моделей Кейнсом.

     В теории Кейнса центральное место отводиться принципу «эффективного спроса», так как реализация товара в условиях высокоразвитой рыночной экономики является основным средством обеспечения прибыли.

     Кейнс показал, что совокупный спрос разделяется на потребительский спрос (С) и инвестиционный спрос (I).

     По его мнению, объем потребительского спроса зависит от размера и от расхода совокупного денежного дохода. Однако, при увеличении доходов расходуются не все деньги, так как при достижении определенного уровня благосостояния часть дохода откладывается в виде сбережений. В результате доход распадается на личное потребление (С) и сбережения (S), равняется сумме их затрат: С+S.

     Исходя из этого, Кейнс отмечает, что спрос представляет собой совокупный доход (выручку), который предприниматели рассчитывают получить в соответствии с уровнем текущей занятости, который они решают предоставить. Он отождествляет эффективный спрос со всей выручкой, включающей прибыль, заработную плату, процент и ренту.

     Критерием повышения эффективного спроса является увеличение доли сбережений, реально помещаемой в производство в форме инвестиций, приносящих прибыль.

     Государство с помощью инструментов государственного регулирования, должно влиять на расширение инвестиционного процесса, что позволит активизировать и стимулировать совокупный спрос, воздействовать на производство и предложение товаров и услуг.

     Кейнс использует эффективный спрос в качестве стимула и границы занятости и размеров всего производства. Он отмечает, что уровень занятости зависит от функции совокупного спроса, определяемой тем, как предприниматель расценивает перспективы выручки, складывающейся при различных соотношениях между потреблением и инвестициями. По его мнению, предприниматели увеличивают занятость рабочих в случае, если прибыльный спрос превышает предложение и выручка растёт.

     Данное положение Кейнс подкрепляет графическим построением и отмечает, что уровень занятости определяется точкой пересечения функции совокупного спроса и совокупного предложения. В этой точке ожидаемая предпринимателем прибыль будет наибольшей, а величина совокупного спроса будет являться эффективным спросом.

     Кейнс вводит понятие полная занятость, под которой понимается «нормальный» уровень безработицы, составляющий от 3 до 6% безработных от общего числа занятых.

     Достижение уровня «полной занятости» является условием равновесного состояния рыночной экономики. Достичь этого возможно при условии, когда уровень потребления соответствует уровню предполагаемых инвестиций.

     Проблему занятости Кейнс переносит в теорию рынка, считая, что уровень занятости зависит также от емкости рынка. При этом занятость, он рассматривал как «зависимую» переменную, определяемую изменениями таких «независимых» переменных, как «склонность к потреблению», «предельная эффективность капитала», ставка процента.

     Наращивание инвестиций и обусловленный этим рост национального дохода и занятости населения может рассматриваться как целесообразный экономический эффект, получивший название эффекта мультипликатора.

     Мультипликатор – это множитель, отражающий определенное количественное соотношение между двумя или несколькими переменными экономическими величинами, связанными функциональной зависимостью. Мультипликатор – это коэффициент, показывающий зависимость занятости от первоначальных инвестиций, и его величина обусловлена долей дохода, расходуемой на каждом этапе.

     Мультипликатор занятости определяется как отношение прироста всей занятости к приросту первичной занятости в отраслях, связанных с инвестициями. Мультипликатор инвестиций показывает зависимость дохода и потребительского спроса от объёма инвестиций.

     Таким образом, Кейнс установил взаимозависимость между доходом и инвестициями, между общей занятостью и занятостью, непосредственно связанной с инвестициями.

     В теории заработной платы, Кейнс данную экономическую категорию отнёс к числу «независимых переменных», с помощью которых государство может воздействовать на социально-экономические процессы.

     Вместе с тем он рассматривал снижение заработной платы как одну из важнейших предпосылок активизации предпринимательской деятельности.

     Понижение заработной платы, по его мнению, способствует повышению «предельной эффективности капитала». Это обосновывается тем, что заработная плата является частью факторных издержек, следовательно, её колебания отражаются на величине прибылей предпринимателей.

     В тоже время Кейнс отмечал, что эта мера приносит результат в том случае, если рынок с понижением заработной платы не сокращается. Он, разрабатывал рекомендации для экономической политики, уделял большое внимание методам и предпосылкам снижения заработной платы.

     Кейнс предполагал использовать инфляционное снижение заработной платы. Он аргументировал это тем, что психология рабочих нацелена на борьбу за повышение номинальной заработной платы, поэтому, чтобы предотвратить сопротивление рабочих, необходимо использовать меры, направленные на постепенное снижение реальной заработной платы в результате роста цен.

     Таким образом, Кейнс первым в экономической теории предложил использовать инфляцию как средство государственного регулирования, как один из методов увеличения прибылей предпринимателей, который активно использовался правительствами ряда европейских государств и США в середине ХХ века.

     Итогом своего исследования Кейнс считал создание качественно новой экономической теории, включающей в себя программу государственного регулирования экономики.

     Главным объектом государственного регулирования являются совокупный спрос и инвестиции.

     Кейнс выделил основные направления государственного воздействия на инвестиционную активность, к которым относятся:

· бюджетно-налоговое регулирование, предполагающее манипулирование государственными закупками и трансфертными платежами, налогами;

· кредитно-денежное регулирование, включающее замораживание номинальной и снижение реальной заработной платы, повышение цен, регулирование процентной ставки, поведение операций с ценными бумагами, кредитование;

· использование «умеренной инфляции», позволяющей через повышение цен повышать деловую активность и занятость, и «регулируемой инфляции», предполагающей введение практики дефицитного финансирования, эмиссию денег при их недостатке;

· перераспределение доходов в интересах социальных групп, получающих наиболее низкие доходы, с целью увеличения «спроса»;

· проведение политики полной занятости, направленной на недопущение значительной безработицы, расширение системы социального обеспечения.

     Первоначально Кейнс отдавал предпочтение косвенной форме государственного вмешательства – кредитно-денежному регулированию, полагая, что с помощью государственного вмешательства на денежном рынке можно влиять на денежный спрос.

     Однако практика показала, что в условиях глубокого спада, когда инвестиции слабо или почти не реагируют на понижение ставки процента, денежно-кредитное регулирование становится малоэффективным методом, стимулирующим приток инвестиций.

     В связи с этим Кейнс становится сторонником проведения «активной» государственной политики, основанной на теории функциональных финансов, в соответствии с которой величина расходов и норма налогообложения подчиняется потребностям регулирования совокупного спроса, уровень которого обеспечивает полное использование капитала и трудовых ресурсов при сохранении стабильности цен. При этом он считал, что стимулирование предпринимателей к инвестированию должно быть организовано в рамках прогрессивной налоговой системы, способствующей перераспределению дохода от лиц, имеющих сбережения, к тем, кто инвестирует производство. Прогрессивное налогообложение также является мерой государственного воздействия.

     В 60-70-е гг. ХХ века последователи Кейнса считали главными целями макроэкономической политики достижение высокого уровня занятости и также признавали ведущую роль налогово-бюджетного регулирования, предполагающего управление бюджетным дефицитом в целях расширения или сокращения совокупного спроса.

     Однако со второй половины 70-х и начала 80-х гг. в реальной экономике возникло новое явление. Дефицит бюджета сохранялся также в условиях подъема экономики и при относительно высоком уровне занятости (так называемый структурный дефицит).

     Структурные и циклические кризисы 70-х гг. в сочетании с инфляцией, принимавшей постепенно хронический характер, привели к кризису экономической политики. В результате стандартные кейнсианские схемы антициклического регулирования были подорваны.

     Кризис кейнсианства сопровождался резкой критикой. Последователи и сторонники Кейнса выступили за модернизацию, приспособление его теории к реальностям современной рыночной экономики.

     Перестройка кейнсианства проводилась по различным направлениям: неокейнсианство, посткейнсианство, неортодоксальное кейнсианство, неоклассический анализ, монетарное кейнсианство и др.

 

 

 

 

9.2. Неокейнсианские модели государственного регулирования экономики

     В современном кейнсианстве имеют место две тенденции: американская, связанная с именами ряда экономистов США, и европейская, связанная, прежде всего с исследованиями французских экономистов.

     В США наиболее известными последователями Кейнса являлись в 40-50 годах ХХ в. Э. Хансен, С. Харрис, Д. Кларк и др.

     Они считали целесообразным увеличение налогов с доходов населения (до 25% и более), увеличение размеров государственных займов и выпуска денег для покрытия государственных расходов. Они предложили заменить метод перманентного регулирования и направление частных и государственных инвестиций на метод маневрирования государственными расходами в зависимости от экономической конъюнктуры. К примеру, в периоды подъема экономики инвестиции ограничиваются, а в периоды спада увеличиваются.

     Также, если Кейнс в своей теории опирается на принцип мультипликатора, который означает, что рост доходов сопровождается снижением роста инвестиций, то в США (согласно теории Э. Хансена) был выдвинут дополнительный принцип – принцип акселератора, означавший, что рост доходов в конкретных случаях может и увеличивать инвестиции.

     Французские экономисты (Ф. Перру и др.) считали необязательным положение Кейнса о регулировании ссудного процента как средства стимулирования новых инвестиций. Полагая, что именно корпорации с преобладанием доли государственной собственности являются доминирующей и координирующей силой общества, они акцентировали внимание на применении индикативного метода планирования экономики как определяющего средства воздействия на незатухание инвестиционного процесса.

     В 50-е гг. ХХ века некоторые сторонники основных идей экономического учения Дж. Кейнса разработали новые теории, суть которых сводилась к выяснению и обоснованию механизма постоянных типов экономического роста.

     Главными представителями теории экономического роста стали профессор Массачусетского технологического института Е. Домар (род. в 1914г.) и профессор Оксфордского университета Р. Харрод (1890-1978 гг.). Их модели объединяет общий вывод о целесообразности постоянного (устойчивого) типа экономического роста как решающего условия динамического равновесия экономики, при котором достижимы полное использование производственных мощностей и трудовых ресурсов.

     Другим общим положением модели Харрода – Домара является признание предпосылки о постоянстве в длительном периоде таких параметров, как доля сбережений в доходах и средняя эффективность капиталовложений. И последнее сходство состоит в том, что оба автора достижение динамического равновесия и постоянного роста считали не автоматически возможным, а результатом активного государственного вмешательства в экономику.

     Отличительные признаки в моделях Р. Харрода и Е. Домара обусловлены лишь некоторым различием в исходных позициях построения модели. Так, в основе модели Р. Харрода лежит идея о равенстве инвестиций и сбережений, а в модели Е. Домара исходными считается равенство спроса и предложения.

     Таким образом, роль неокейнсианства состоит в том, что его представители:

1. развили кейнсианскую теорию с точки зрения «экономической динамики»;

2. разработали теорию кумулятивного процесса, позволившего объяснить количественную взаимосвязь роста инвестиций и национального дохода, определить факторы, порождающие высокие темпы расширенного воспроизводства;

3. создали теорию экономического роста, которая явилась инструментом анализа общих связей между производством, потреблением и накоплением капитала;

4. показали особую роль спроса на инвестиции в обеспечении достижения динамического равновесия;

5. обосновали необходимость государственного регулирования процесса накопления капитала в длительном плане в целях достижения устойчивых темпов роста национального дохода.

     Теории неокейнсианства способствовали корректировке программ государственного регулирования в развитых странах.

 

9.3. Посткейнсианство

     В 50-60-е гг. ХХ в. появляется новое течение, связанное с пересмотром ортодоксальной кейнсианской экономической теории, получившее название посткейнсианства. Представителями этого направления являлись Дж. Робинсон, Н. Калдор, Р. Клауэр, П. Дэвидсон и др.

     Новой основой макроэкономики посткейнсианцы считают ценообразование. По их мнению, в ситуации несовершенной конкуренции цены не изменяются быстро и эластично, не позволяют в короткий срок привести в равновесие новое соотношение спроса и предложения. В результате фирмы реагируют на изменение ситуации на рынке колебаниями объемов производства, результатом которых являются длительные отклонения от состояния равновесия с неполным использованием производственных мощностей и рабочей силы.

     Посткейнсианцы считают, что в современном хозяйстве все отношения строятся на основе трансакции – договоров. В этом заключается макроэкономическая причина слабой подвижности и негибкости цен. Договор не может основываться на подвижности цен, а предполагает устойчивые цены.

     Источник экономической неустойчивости, они видят в особенностях формирования денежного спроса и его непредсказуемости. Его объём, по их мнению, находится в зависимости от постоянных изменений портфеля активов, субъективных оценок, которые меняются под влиянием различных факторов, начиная от государственной политики и завершая неопределенностью информации. Одним из авторов «портфельного подхода» в анализе неустойчивости денежной экономики является американский экономист, лауреат Нобелевской премии Д. Тобин, автором теории финансовой неустойчивости экономики – американский экономист Г. Мински.

      В 70-80-е гг. ХХ в. посткейнсианцы отошли от признания бюджета и особенно бюджетного дефицита в качестве ведущего инструмента регулирования эффективного спроса и главную ставку сделали на активную кредитно-денежную политику как основное средство косвенного воздействия на экономику.

 

Вопросы для контроля

1. Какой смысл вкладывает Дж. Кейнс в понятие «мультипликатор инвестиций»?

2. Какие меры государственного регулирования экономики выдвигает Дж. Кейнс?

3. В чём суть неокейнсианских теорий роста Е. Домара и Р. Харрода?

4. Общее и особенное в теориях Е. Домара и Р. Харрода?

5. В чём состоит роль неокейнсианства?

6. Что считают посткейнсианцы новой основой макроэкономики?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 10. Неолиберализм

План

10.1. Проблемы свободного предпринимательства, рынка и конкуренции, рамок государственного регулирования.

10.2. «Социальное рыночное хозяйство». Экономическая программа Л. Эрхарда.

10.3. Монетаризм.

10.4. Неокейнсианская макроэкономика.

10.5. Концепция неоклассического синтеза.

 

10.1. Проблемы свободного предпринимательства, рынка и конкуренции,   рамок государственного регулирования

     Неолиберализм возник почти одновременно с кейнсианством в 30-е гг. Неолиберализм – это экономическая теория, согласно которой, лучшей экономической системой является система, гарантирующая свободу личной инициативы хозяйствующих субъектов, направленную на обеспечение максимального удовлетворения потребностей при минимуме затрат.

     Если кейнсианство изначальным считает осуществление мер активного государственного вмешательства в экономику, то неолиберализм - относительно пассивного государственного регулирования. По кейнсианским моделям предпочтение отдаётся совокупности государственных мер по инвестированию различных сфер экономики, расширению объёмов правительственных заказов, закупок, ужесточению налоговой политики.

     Неолибералы выступают за либерализацию экономики, использование принципов свободного ценообразования, ведущую роль в экономике частной собственности и негосударственных хозяйственных структур.

     Современный неолиберализм не является однородным течением. Здесь имеют место несколько школ: чикагская (М. Фридмен), лондонская (Ф. Хайек), фрайбургская (В. Ойкен).

     Неолиберализм получил наибольшее распространение в Германии, где основоположником данного направления был В. Ойкен (1891-1950 гг.)

     В. Ойкен в книге «Основания национальной экономики « (1947 г.) осуществил фундаментальную проработку проблематики типологии основных форм рыночной организации экономики. Им доказывается естественное сосуществование в одних и тех же обществах двух идеальных типов экономики: меновой и централизованно управляемой.

     По его мнению, наиболее эффективной экономической системой является свободное рыночное хозяйство, основанное на конкуренции и гибком ценообразовании.

     Основными принципами формирования высокоэффективной рыночной системы являются: незыблемость частной собственности, свободное ценообразование, стабильное денежное обращение, экономическая самостоятельность и ответственность предпринимателей, конкуренция без монополий, принцип открытых рынков и постоянства экономической политики.

     Право частной собственности Ойкен считал предпосылкой нормального функционирования рыночной экономики.

     Таким образом, неолибералы признавали необходимость государственного участия в обеспечении сохранности и улучшении рыночного порядка. Но в то же время они подчеркивали, что государственное вмешательство должно приспосабливаться к рыночной системе и поддерживать её.

 

10.2. «Социальное рыночное хозяйство».                                                          Экономическая программа Л. Эрхарда

     Впервые термин «социальное рыночное хозяйство» появился в работе Альфреда Мюллера Армака. Разработки в этом направлении были продолжены В. Репке, Л. Эрхардом и др.

     По мнению В. Репке, «социальное рыночное хозяйство» - это путь к «экономическому гуманизму», тип хозяйства, который противопоставляет концентрации власти – свободу, централизму – децентрализм, организации - самоуправление и др.

     Авторы концепции считали, что цель деятельности национальной экономики должна состоять в том, чтобы на базе высокоэффективной и гибкой экономической системы, основанной на конкуренции, добиваться социального прогресса.

     В данной концепции социальные компоненты воспринимались как необходимое дополнение к экономической системе рыночной экономики, которая до этого в качестве цели не ставила достижение социально справедливых результатов.

     Теория Мюллер – Армарка, Репке и Эрхарда использовались в качестве официальной доктрины ФРГ, теоретической основы «немецкого экономического чуда». Главным идеологом хозяйственных реформ, базирующихся на концепции социального рыночного хозяйства, являлся профессор Людвиг Эрхард (1897-1977 гг.).

     В соответствии с идеей о социальном рыночном хозяйстве, рычагами экономического возрождения стали свободная частная инициатива и конкуренция в сочетании с активной ролью государства.

     К началу 60-х гг. ХХ в. ФРГ становится передовой страной Западной Европы. Реформа, проведенная Эрхардом, и его коллегами создала предпосылки для экономического возрождения Германии.

 

10.3. Монетаризм

     В 60-х начале 70-х гг. ХХ в. возникает новое течение неоконсерватизма – монетаризм. Становление его происходит в рамках чикагской школы.

     Основателем монетаризма является Милтон Фридмен, профессор экономики Чикагского университета.

     За период существования сложилось несколько разновидностей монетаризма, в том числе:

· классический (фридменовский) монетаризм (сер. 50-х – сер. 60-х гг.);

· «глобальный монетаризм» (конец 60-х – первая половина 70-х гг.), который занимается проблемой инфляции;

· концепция «номинального дохода» (70-е гг.), которая исследует вопрос о взаимодействии процессов, происходящих в кредитно-денежной сфере;

· модель «Бруннера – Мельцера», в которой объединён эффект богатства и эффект замещения и создан более общий вариант модели денежной экономики;

· модель «стабилизации экономики» (сентлуисская модель) и модель FRS-MIT-PENN, в которых осуществлены экономические исследования;

· бюджетный монетаризм.

     Монетаризм в общественном виде – это теории, в экономическом анализе которых особое внимание отводится роли денег, которые рассматриваются как основной элемент анализа, фундамент экономического прогнозирования и главный инструмент экономической политики государства.

     Монетаристский подход основан на том, что рынки – конкуренты и система рыночной конкуренции является устойчивой, саморегулируемой системой, стремящейся к объёму производства на уровне полной занятости. То есть ей присуще состояние динамического равновесия при оптимальной занятости ресурсов.

     Серьёзные сомнения в «кейнсианском идеале полной занятости без инфляции в качестве цели экономической политики» внесла кривая Филлипса.

     В 1958 г. А. У. Филипсом в экономическую науку была введена эмпирическая кривая, характеризующая связь между заработной платы в денежном выражении и уровнем (долей) безработицы в Англии за период с 1861 по 1913 гг.

     Согласно кривой Филлипса денежная заработная плата обнаруживала тенденцию к заметному росту задолго до приближения к полной занятости.

     М. Фридмен и его коллеги на основе исследований вокруг конструкции кривой Филлипса пришли к заключению, что эта кривая далеко не стабильна, особенно с учетом ситуации в экономике многих стран мира. В конце         60-х гг., когда рост инфляции, вопреки «логике» этой кривой, сопровождался не снижением, а ростом безработицы, и затем – в начале 70-х гг. – наблюдался даже одновременный рост и инфляции, и безработицы.

     М. Фридмен предпринял попытку возродить приоритетное значение денег, денежной массы и денежного обращения в экономических процессах.

     Новизна концепции государственного вмешательства в экономику, по Фридмену, состоит в том, что оно, в отличие от кейнсианской концепции, ограничивается жесткой денежной политикой. Последняя тесно связана с Фридменовской «естественной нормой безработицы» достигаемой посредством постоянного и стабильного темпа роста количества денег в размере 3-4% в год независимо от состояния конъюнктуры (учитывая средние темпы роста валового национального продукта США за ряд лет, по которым устанавливается максимально возможный уровень национальной экономики).

     Фридмен придаёт особое значение роли цен в решении проблем инфляции. Стабильный уровень цен, по его мнению, является одним из условий развития свободного предпринимательства и нормального функционирования экономики. В связи с этим он утверждает, что для борьбы с инфляцией необходимо снижение цен посредством вмешательства государства, что обеспечит повышение совокупного спроса и оживление экономики.

     Монетаризм вводит понятие «естественный уровень безработицы», который соответствует уровню совместному с реальными условиями рынка труда. Поэтому монетаристы считают, что уровень естественной безработицы жестко предопределён состоянием экономики и не может быть изменён силами государства независимо от проводимой бюджетной и кредитно-денежной политики. Любые попытки уменьшить безработицу ниже этого уровня приведут к усилению инфляции и другим диспропорциям в экономике.

     Следовательно, сократить безработицу можно только при условии снижения реальной заработной платы. Для этого, по мнению монетаристов, необходимо ограничить права профсоюзов, перестроить социальную политику, которая должна состоять в развитии системы профессионального обучения, переквалификации, улучшении информации о свободных рабочих местах, в исключении большинства социальных программ.

     Идеи монетаризма оказали существенное влияние на концепции экономической политики и практические мероприятия правительств многих стран Европы и Америки.

     Таким образом, монетаризм – это теория экономического равновесия, главной проблемой которой является инфляция.

 

10.4. Неокейнсианская макроэкономика

     Идеи классической экономической теории ожили в новой классической школе, или в теории рациональных ожиданий, возглавляемой американским экономистом Робертом Лукасом. В 1995 г. Лукас получил Нобелевскую премию по экономике за свои исследования по теории рациональных ожиданий.

     Теорию рациональных ожиданий можно рассматривать как радикальное крыло монетаризма, утверждающее, что:

1. деньги – фактически единственный нарушитель экономического равновесия;

2. деньги и цены всегда изменяются почти пропорционально, поэтому деньги не просто нейтральны, а супернейтральны;

3. переходные периоды между состояниями денежного равновесия мгновенны;

4. предложение денег может эффективно контролироваться Центральным банком, а обратное влияние изменения цен и номинального дохода на изменение предложения денег ничтожно;

5. дискреционное управление предложением денег не оказывает заметного влияния на производство, занятость и реальную ставку процента и потому должно быть заменено управлением, ориентирующимся на тот или иной вариант правила роста денежной массы.

     «Теория рациональных ожиданий» базируется на получении экономическим субъектом полной информации, основанной на анализе, оценках предстоящих событий, прогнозах.

      Она предполагает, что фирмы в своих прогнозах исходят из оценок о том, как функционирует экономическая модель; какова динамика цен, расходов, уровня процентной ставки и пр.; каковы вероятные последствия принимаемых правительством решений; как могут измениться основные макроэкономические показатели. Исходя из данной информации, фирмы определяют своё рациональное поведение.

     Теория рациональных ожиданий быстро завоевала широкую популярность.

     Значительную известность получила также «экономическая теория предложения». В своём простейшем варианте (А. Лаффер) эта теория предлагает в качестве правильной экономической политики усиление стимулов, в первую очередь снижение налогов.

     Сторонники этой концепции предлагают снизить налоговые ставки на доходы, капитал, заработную плату и дивиденды.

     Согласно Лафферу, хотя уменьшение налоговых ставок вызовет первоначально уменьшение государственных доходов, в последующем он приведёт к росту совокупного дохода и тем самым к увеличению собираемых налогов, образующих государственных доход.

 

10.5. Концепция неоклассического синтеза

      Одним из самых известных и влиятельных экономистов ХХ в. является Поль Самуэльсон, профессор Массачусетского технологического института (США), лауреат Нобелевской премии по экономике 1970 г.

     Существенным вкладом Самуэльсона в экономическую науку стала разработанная им концепция экономической динамики. Динамический анализ охватывал такие проблемы, как прирост сложного процента на определенный момент времени, соотношение между ростом капитала и потоком дохода, взаимодействие мультипликатора и акселератора и др.

     Он считал необходимым использование динамического анализа при изучении циклов и экономического роста.

     Дальнейшее развитие экономические идеи П. Самуэльсона получили в его учебнике «Экономикс», основой которого является «неоклассический синтез», представляющий собой сочетание современных неокейнсианских и неолиберальных положений и «истин» с предшествовавшими им ранними неоклассическими.

     Теоретическим источником синтеза стали экономические идеи                    Дж. Р. Хикса, изложенные в работе «Господин Кейнс и классики» (1937 г.).

     Суть «неоклассического синтеза» заключается в следующем:

· полная занятость и её обеспечение достигаются при использовании рыночного механизма и инструментов фискальной и денежной политики;

· модель макроэкономического равновесия базируется на микро и макроэкономическом анализе при отказе от совершенной конкуренции с использованием психологических законов.

     Ценность и уникальность учебника Самуэльсона «Экономикс» состоит прежде всего в том, что она вобрала в себя лучшие достижения экономической мысли современности как социально-институционального, так и неоклассического направлений.

     Знаменитый учебник П. Самуэльсона, появившийся ещё в 1948 г. и, выдержавший 13 изданий, стал по существу учебником для миллионов людей во всех странах мира.

 

Вопросы для контроля

1. Каковы предпосылки зарождения неолиберализма и в чём его отличие от кейнсианства?

2. Охарактеризуйте сущность концепций немецких «ордолибералов»?

3. Что означает термин «социальное рыночное хозяйство»?

4. Кто является основателем монетаризма? Назовите основные направления монетаризма?

5. Раскройте суть монетарной концепции Чикагской школы неолиберализма?

6. Приведите собственные суждения по «теории рациональных ожиданий»

7. Охарактеризуйте концепцию «неоклассического синтеза» Самуэльсона.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 11. Современные течения                                                        социально-институционального направления

План

11.1. Теории индустриализма.

11.2. Концепции интеллектуальной технологии и информационного общества.

11.3. Гуманистические направления в экономической науке.

 

11.1. Теории индустриализма

     Наиболее разработанный вариант теории индустриального общества принадлежит американскому экономисту Дж. Кеннету Гелбрейту, основными работами которого являются «Общество изобилия», «Новое индустриальное общество», «Экономическая теория и общественные цели».

     Гелбрейт вводит понятие индустриальная система, которую считает главным элементом западного общества, и под которой понимает «ту часть экономики, которая характеризуется наличием крупных корпораций». Крупная корпорация – это олигополия, осуществляющая конкуренцию, т.е. неполную монополию.

     Характерной чертой «нового индустриального общества» является значительное усиление экономической активности государства, регулирующего совокупный доход, цены, заработную плату. Государство используется также для того, чтобы обеспечить равновесие между сбережениями и их использованием, которое индустриальная система не в состоянии сама обеспечить.

     Особенностью экономики индустриального общества является её плановый характер. Гелбрейт считает, что между двумя видами корпораций предпринимательской и зрелой имеется существенное различие.

     Предпринимательская корпорация находилась во власти рыночной стихии, и её главной целью являлась максимизация прибыли. Современная зрелая корпорация в отличие от предпринимательской, устраняет конкуренцию, стремится ликвидировать рынок и обеспечить плановое ведение хозяйства.

     Во главе зрелой корпорации находится не собственник, а техноструктура, включающая в себя ученых, инженеров, техников, торговых и рекламных агентов, экспертов по общественным связям, управляющих, представителей исполнительной власти и др.

     Таким образом, Гелбрейт считал, что для индустриального общества характерно слияние мира крупных корпораций с государством, осуществляющим значительные экономические функции.

     Теории постиндустриального общества и его многочисленных разновидностей (электронного общества, цивилизации третьей волны, технотронной эры и др.) положили начало новому этапу индустриализма в экономической науке. Особое распространение получили теории постиндустриального общества американского ученого Даниела Белла и супериндустриального общества Эльвина Тоффлера.

     Д. Белл в качестве своеобразного критерия систематизации развития общества использовал «осевой принцип». Исходя из этого, он представляет понятия индустриального и постиндустриального общества как концептуальные ряды вдоль оси, за которую приняты производство и виды используемых знаний. Белл считает, что если главными чертами индустриального общества выступают капитал и труд, то в постиндустриальном обществе – информация и знания.

     Постиндустриальное общество – это общество интеллектуалов «познающее общество», в котором первостепенное значение придаётся всестороннему развитию его членов. В нём главную роль начинают играть теоретические знания, поэтому его основной проблемой, являются вопросы организации науки.

     В концепции Белла частная собственность перестаёт быть центральным институтом, и ведущее значение приобретает сфера услуг, так называемый третичный сектор, функционирующий вне бизнеса и правительства, и в котором не ставится цель извлечения прибыли.

 

11.2. Концепции интеллектуальной технологии и информационного общества

     В последней четверти ХХ в. индустриально развитые страны вступили в новую стадию развития – информационного общества, концепция которого изложена Д. Беллом в работе «Глобальная мысль, локальные действия (1980).

     По мнению Белла, информационное общество имеет такие черты, как централизация теоретического знания, создание новой интеллектуальной технологии, переход от производства товаров к производству услуг.

     В сфере социально-экономических отношений Д. Белл выделяет четыре «ситоса» - вертикальные подразделения, включающие четыре функциональных «ситоса» (научный, технологический, культурный, и административный) и пять институциональных (экономические предприятия, правительственные конторы, университеты и исследовательские центры, социальные комплексы, военная сфера).

     В результате у Белла получается, что основные классы индустриального общества с переходом к информационному обществу сами собой растворяются, и формируются различного рода локально-профессиональные группы.

     Основной продукцией информационного общества является информация.

     Аналогичную позицию занимает Е. Масуда, который в своей книге «Информационное общество как постиндустриальное общество» утверждает, что информационная революция повлечет за собой общественные перемены такого масштаба, которые вызовут трансформацию современной системы и новый тип человеческого общества.

     Э. Тоффлер в своих работах «Третья волна» и «Карты будущего» оценивает постиндустриальный этап как компьютерно-информационную цивилизацию третьей волны в истории человеческого развития.

     Характерными чертами нового информационного общества являются:

· изменения в теоретической базе общества, выражающиеся в появлении огромного разнообразия источников энергии. Одним из главных видов сырья станет информация. Информационные (гибкие) технологии качественно преобразуют инфраструктуру общества и образ жизни людей;

· всеобъемлющая власть корпораций, т.е. общество, будет организовано в форме сети корпораций, а не иерархии новых институтов;

· «новое разделение власти» и уменьшение роли национального государства по сравнению с тем, как другие институты, начиная от транснациональных корпораций, будут играть большую роль, занимаясь решением глобальных проблем;

· распад массового общества, основанного на массовом производстве, массовом распределении, массовом образовании и т.д.;

· существование предвосхищающей (антицинарной) демократии, обеспечивающей участие граждан в формировании моделей собственного будущего;

· образование новой социальной структуры общества, в основе которой лежит не отношение форм собственности, а интеллектуальная квалификация и приобщенность к интеллектуальной технологии.

     Переход к информационному обществу будет сопровождаться качественными сдвигами, которые будут отражать экономические, технологические, коммуникационные и др. перемены социальной жизни.

     В 90-е гг. ХХ в. эти идеи получают развитие в работе американского экономиста П. Дракера «Посткапиталистическое общество», в которой он анализирует социальную сторону постиндустриальных преобразований и характеризует новое общество как общество знаний.

     Таким образом, по мнению современных представителей социально институционального направления, для нового общества характерно огромное повышение роли человека и формирование нового типа производственно-экономических и социокультурных отношений, которые определяет его характер в XXI в.

11.3. Гуманистические направления в экономической науке

     В 90-е гг. ХХ в. последователь неоинституционализма К. Флекснер в работе «Просвещённое общество. Экономика с человеческим лицом» попытался найти принципы и механизмы экономического развития, которые, обеспечивая прогресс, служили бы благу не абстрактного, а конкретного человека.

     Планирование в концепции Флекснера рассматривается как коллективное действие, организованное демократическим образом. Оно сочетает цели, политику и процесс её реализации таким образом, чтобы обеспечить улучшение условий жизни человека.

     Более реалистичной моделью, по его мнению, является баланс, который основан не на силе рынка, а на предвидении и планировании.

     Важную роль в демократическом обществе Флекснер отводит информации, которая оказывает влияние на качество жизни и производительность труда, которая представляет собой сердцевину оптимизации экономики.

     Он считал, что проблемы низкой производительности труда являются следствием отсутствия мотивации или отчуждения. В этом случае решение должно быть найдено путём внесения изменений в окружающую обстановку.

     Таким образом, главной особенностью концепции Н. Флекснера является реалистический динамический подход, отрицание всякой возможности того, что системы могут переноситься из одного государства в другое.

     Во второй половине 90-х гг. ХХ в. основным объектом гуманистического направления в экономической науке является эволюция и стратегия реформирования экономических систем на микро и макроуровне.

 

Вопросы для контроля

1. Что понимает Дж. Гелбрейт под индустриальной системой?

2. Что такое крупная корпорация?

3. В чём отличие предпринимательской корпорации от современной зрелой корпорации?

4. Как определял Белл «постиндустриальное общество»?

5. Назовите характерные черты нового информационного общества, определённые Э. Тоффлером?

6. Что является главной особенностью модели Р. Флекснера?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 12. Формирование экономической мысли                       России в ХХ веке

План

12.1. Проблемы экономики в 20-30-е гг.

12.2. Н. Д. Кондратьев. Учение о «больших циклах конъюнктуры».

12.3. Экономико-математическая школа.

 

12.1. Проблемы экономики в 20-30-е гг.

     В 20-е гг. ХХ в. в России возможности для научного познания экономических явлений, процессов, законов были ограничены вследствие ряда причин:

1. Период функционирования советской экономики был недостаточен для того, чтобы изучить её закономерности и познать механизм их действия.

2. Многоукладность экономики, диктатура пролетариата, действенность социальной функции товарных категорий порождали противоречивость экономических интересов различных социальных слоёв общества.

3. Был установлен приоритет политики над экономикой.

     В этот период сформировалось два направления в экономической науке: механистическое и идеалистическое.

     Представители механистического направления были Н. И. Бухарин,          А. А. Богданов, А. Ф. Финн-Енотаевский и др. Они отрицали органичность природы и общества. Общество ими рассматривалось как комбинация элементов, находящихся постоянно в столкновении и образующих систему, поочередно находящуюся то в равновесии, то в неравновесии.

     Представители идеалистического направления (И. И. Рубин, И. В. Давыдов, И. А. Кушин) рассматривали общество и природу как единый организм, движение и развитие которого подчинено единым внутренним законам.

     Сторонники этого направления считали, что производственные отношения и производственные силы функционируют самостоятельно без взаимосвязи и взаимодействия. Сами производственные отношения устанавливаются добровольно, «путём соглашения между товаропроизводителями», т.е. носят волевой, идеальный характер.

     По мнению Рубина, экономические отношения – это волевые, идеальные отношения между конкретными людьми, социальная форма вещей – это идеальное представление людей о вещах как возможных объектах экономических отношений, которые являются инертными формами, мешающими развиваться производительным силам.

     Таким образом, представители обоих направлений давали различные трактовки основных положений экономической науки. «Механицисты» производственные отношения сводили к организационным, технико-экономическим отношениям, общественное развитие рассматривали как реорганизацию элементов производительных сил. «Идеалисты» экономические отношения рассматривали как самостоятельный процесс. Экономические формы этих отношений ими идеализировались. Они существовали как самодовлеющие формы реальных процессов.

     В 20-е гг. ХХ в. в экономической науке спорным был вопрос о взаимодействии и взаимосвязи плана и рынка, планового начала и стихийности, а также о методе, лежащем в основе плановой работы.

     По мнению одних экономистов, план должен улавливать совершающиеся процессы, ход которых предопределён заранее. Данный подход нашёл отражение в концепции Н. Д. Кондратьева план – прогноза, в которой на первое место выдвигалось прогнозирование, призванное предсказывать стихийное развитие производительных сил.

     Теоретической основой план – прогноза была теория «затухающей кривой», разработанная Н. Д. Кондратьевым, В. Г. Громаном, В. А. Базаровым, которая определяла содержание плана, конкретные мероприятия, сориентированные на «падающие темпы развития народного хозяйства». Предлагалось делать упор на составлении текущих планов, и доказывалась сложность и проблематичность перспективного научного планирования.

      В 30-е гг. стал общепризнанным подход о необходимости разработки проблем теории социалистического планирования. Плановое руководство народным хозяйством стало осуществляться на основе пятилетних планов.

 

12.2. Н. Д. Кондратьев. Учение о «больших циклах конъюнктуры»

     Мировой экономической науке Н. Д. Кондратьев известен, прежде всего, как автор теории больших циклов хозяйственной конъюнктуры, которая вошла в научный оборот под названием циклов (волн) Кондратьева. Согласно его концепции, капиталистическое хозяйство проходит в своём развитии через последовательно чередующиеся периоды замедленного и ускоренного роста.

     Кондратьев развивал идею множественности циклов, выделяя различные модели циклических колебаний:

· сезонные (продолжительность меньше года);

· короткие (продолжительность 3-3,5 года);

· торгово-промышленные (средние циклы (7-11 лет) и большие циклы, длящиеся 48-55 лет)).

     Концепция больших циклов Н. Д. Кондратьева распадалась на три основные части:

1. эмпирическое доказательство существования «большой модели цикла»;

2. некоторые эмпирически установленные закономерности, сопровождающие длительные колебания конъюнктуры;

3. собственно теория больших циклов конъюнктуры.

     Кондратьев выделил периоды больших циклов с конца XVIII в.:

I. 1) повышательная волна: с конца 80-х – начала 90-х годов до 1810-1817гг.;

2) понижательная волна: с 1810-1817 гг. до 1844-1851гг.;

     II.        1) повышательная волна: с 1844-1851 гг. до 1870-1875гг.;

                 2) понижательная волна: с 1870-1875 гг. до 1890-1896гг.; 

     III.     1) повышательная волна: с 1890-1896гг. до 1914-1920гг.;

                 2) вероятная понижательная волна: 1914-1920гг.

     Таким образом, Кондратьев во многом предугадал «великую депрессию» 1930-х гг. Он выделил и целый ряд эмпирических закономерностей, сопровождавших длительные колебания экономической конъюнктуры. По его мнению, перед началом и в начале повышательной волны каждого большого цикла наблюдаются глубокие изменения в условиях экономической жизни общества, которые выражаются в значительных изменениях техники, в вовлечении в мировые экономические связи новых стран, в изменении добычи золота и денежного обращения.

     Главную роль, считал Кондратьев, играли здесь научно-технические новации.

 

12.3. Экономико-математическая школа

     В области экономико-математических исследований, или экономики, российские ученые добились значительных успехов.

     Одним из наиболее выдающихся представителей российской эконометрики был Л. В. Канторович (1912-1986гг.), который в 1975г. за огромный вклад в мировую экономическую науку был удостоен Нобелевской премии по экономике.

     Учёный создал новую науку линейное программирование – решение линейных уравнений посредством составления программ и применения различных методов их последовательного решения, существенно облегчающих расчёты и достижение искомых результатов.

     Заслугой Канторовича является также выявление двойственных, взаимосвязанных оценок в задачах линейного программирования, соответствующих конкретным условиям. Он показал, что нельзя одновременно минимизировать затраты и максимизировать результаты, но эти подходы взаимосвязаны.

     Таким образом, для любой задачи линейного программирования существует сопряженная ей или двойственная задача. Если прямая задача заключается в минимизации целевой функции, то двойственная – в максимизации.

     Двойственные оценки позволяют соизмерять ценовые, затратные показатели, а также полезности.

     Как видно, Канторович предусматривал использование в практике хозяйствования рыночных категорий.

     Во второй половине 50-х  - начале 60-х годов при активном участии Канторовича, Новожилова и Немчинова формируется отечественная экономико-математическая школа, в рамках которой разрабатывались методы линейного программирования, строились экономические модели, разрабатывалась система оптимального функционирования экономики (СОФЭ).

     В 70-80-х гг. в экономико-математических исследованиях осуществляется переход к более сложным моделям и комплексам моделей, расширяются исследования по проблемам экономической кибернетики, автоматизированных систем управлении, интегрированных систем обработки данных и т.д. В 70-е годы на основе СОФЭ были сформулированы теоретические предпосылки создания хозяйственного механизма типа регулируемого рынка. Однако в годы, непосредственного предшествования началу перестройки, противники СОФЭ вытеснили её за пределы теоретической базы реформы.

     В настоящее время экономико-математическая наука находится в поиске новых решений. На её состояние оказывают положительное влияние входящие в научный оборот неизвестные ранее концепции отечественных учёных, окрепшие международные связи и процесс реформирования отечественной экономики, перехода к рынку.

 

Вопросы для контроля

1. Какие причины негативно влияли на процесс научного познания экономических законов в 20-е гг. ХХ в.?

2. Чем отличались взгляды представителей механистического направления и идеалистического?

3. Раскройте сущность концепции план-прогноза Н. Д. Кондратьева?

4. Охарактеризуйте основные части концепции больших циклов               Н. Д. Кондратьева?

5. Какова сущность линейного программирования?

6. В чём заключаются заслуги Канторовича?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

     История экономических учений является наукой, в которой рассматривается движение экономической мысли, развитие альтернативных воззрений, не совместимых между собой.

     Ни одно из современных направлений экономической мысли (различные версии кейнсианства, монетаризм, теория предложения, неолиберализм         и т.д.) не может объяснить все основные особенности экономической реальности 90-х гг. ХХ века. Предлагаемые учеными экономистами модели не только являются альтернативными, но также неполными и частичными. Со временем таких альтернативных экономических воззрений становится всё больше, что вызывает большой интерес к изучению данной дисциплины.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы, использованной для подготовки              учебного пособия

1. Антология экономической классики. Предисловие И.А. Столярова. М.: МП Эконов. Ключ. 1993.

2. Бём-Баверк Э. Основы теории ценностей хозяйственных благ. Л., 1929.

3. Зомбарт В. Строй хозяйственной жизни. М., 1926.

4. История экономических учений / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой: Учеб. пособие. – М.: ИНФРА-М., 2000.

5. Костюк В.Н. История экономических учений. Курс лекций. М.: Центр, 1998.

6. Маршалл А. Принципы политической экономии: В 3-х т. М.: Прогресс, 1984.

7. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс, 1995.

8. Ойкен В. Основы национальной экономики М.: Экономика, 1996.

9. Риккардо Д. Начало политической экономии и налогового обложения. Соч. Т.1. М.: Политиздат, 1955.

10. Сисмонди Ж.С. Новые начала политической экономии или о богатстве в его отношении к народонаселению М.: Соцэкгиз, 1937.

11. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962.

12. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

13.  Эрхард Л. Благосостояние для всех. М.: Начало-Пресс., 1991.

14. Ядгаров Я.С. История экономических учений. М.: ИНФРА-М, 2001.

 

 

 

 

 

 

Словарь терминов и понятий

     Акселератор – коэффициент, противоположный мультипликатору, характеризует влияние прироста национального дохода на прирост инвестиций.

     Бюджетный дефицит – сумма превышения расходов государства над его доходами.

     Дифференциация продукта – степень взаимозаменяемости соперничающих товаров, возникающая из-за их особых свойств и позволяющая покупателю выразить своё предпочтение какому-либо товару.

     Институционализм – одно из современных направлений экономической мысли, главной особенностью которого является исследование всей совокупности социально-экономических факторов (институтов), рассматриваемых во взаимосвязи и взаимообусловленности и в историческом контексте.

     Кейнсианство – экономическое учение о необходимости и значимости государственного регулирования экономики посредством широкого использования государством фискальной, денежно-кредитной политики и других мер воздействия на рыночный механизм.

     Классическая политическая экономия – направление экономической мысли (период с конца XVIII по вторую половину XIX в.), представители которого заложили научную базу методологических и теоретических исследований рыночных экономических отношений.

     Конкуренция монополистическая – рыночная ситуация, при которой степень усиления взаимозаменяемости соперничающих товаров позволяет продавцу контролировать уровень предложения и цены и достичь абсолютной монополии на собственный продукт. Однако в этой ситуации продавец продолжает подвергаться конкуренции других товаров, обладающих более или менее несовершенными заменителями.

     Конкуренция несовершенная – рыночная ситуация, при которой малое количество крупных производителей получают возможность влиять на уровень рыночной цены.

     Конкуренция совершенная (свободная, чистая или полная) – рыночная ситуация со многими продавцами и покупателями однородной продукции, которые не могут влиять на уровень цены на рынке.

     Кривая Филлипса – эмпирическая кривая, характеризующая связь между ежегодным процентным изменением заработной платы в денежном выражении и долей безработицы.

     Ликвидность – способность материальных средств, других ресурсов быстро обращаться в деньги; способность предприятия вовремя оплачивать свои обязательства, превращать статьи актива баланса в деньги.

     Макроэкономика – раздел экономической теории, изучающий экономику в целом или её основные составляющие.

     Маржинализм – обращение идей и концепций, в основе которого лежит исследование предельных экономических величин как взаимосвязанных явлений экономической системы на микро и макроуровне.

     Меркантилизм – направление экономической мысли (период XVI – XVIII вв.), представители которого рассматривали деньги как важнейшее средство экономического роста, а источник богатства видели во внешней торговле, в обеспечении активного торгового баланса.

     Микроэкономика – раздел экономической теории, изучающий экономические единицы (фирмы, объекты).

     Монетаризм – экономическая теория, основанная на определяющей роли денежной массы, находящейся в обращении, в осуществлении политики стабилизации экономики, её функционирования и развития.

     Монополия – предприятие или группа предприятий, занимающая доминирующее положение на рынке, что позволяет им контролировать и определять цены.

     Монопсония – ситуация, когда на рынке действует масса мелких продавцов и один единственный покупатель.

     Мультипликатор – категория, используемая для характеристики и определения взаимосвязей.

     Неоклассическая теория – одно из современных направлений экономической мысли, которое сформировалось в 90-е гг. XIX в., явившись альтернативой классической политической экономии.

     Неолиберализм – экономическая концепция государственного регулирования хозяйственных процессов на принципах достижения свободной конкуренции предпринимателей, свободы рынков.

     Общее равновесие – устойчивое состояние конкурентной экономики, при котором потребитель максимизирует значение функции полезности, а конкурирующие производители максимизируют получаемую прибыль при ценах, обеспечивающих равенство спроса и предложения.

     Олигополия – господство нескольких крупнейших фирм на рынке.

     Предельная полезность – способность удовлетворять наименее интенсивную потребность.

     Протекционизм – политика, направленная на защиту национальной экономики от иностранной конкуренции путём прямого или косвенного ограничения импорта товаров.

     Равновесная цена – цена товара при равенстве спроса и предложения.

     Физиократия – в переводе с греческого «власть природы» - течение классической политической экономии (вторая половина XVIII в.) во Франции, представители которого исходили из определяющей роли в экономике и сознании национального богатства земли.

     Экономикс – термин, введённый в научный оборот А. Маршаллом в работе «Принципы Экономикс»; наименование экономической науки.

     Экономический либерализм – политика невмешательства государства в экономику.

     Эластичность предложения – реакция предложения на изменение цены.

     Эластичность спроса – реакция спроса на изменение цены.

     Эффект Веблена – характеристика ситуации, при которой снижение цены на товар воспринимается покупателем как ухудшение его качества или утрата его «актуальности» среди населения, и тогда товар перестаёт пользоваться покупательским спросом.

     Эффективный спрос – термин из концепции Дж. М. Кейнса о потенциально возможном и стимулируемом государством спросе на инвестиции и средства производства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Методические рекомендации по изучению курса

 

Цели и задачи курса «История экономических учений»

     Целью дисциплины «История экономических учений» является изучение студентами исторического процесса возникновения и развития экономических идей, теорий, воздействие их на социально-экономическое развитие общества.

 

Основные задачи курса

1. изучение экономических концепции, методов и инструментов экономического анализа;

2. выяснение содержания и характера экономических идей и течений;

3. формирование навыков критической оценки экономических воззрений и умения их использовать в практической деятельно

 

     В соответствии с учебным планом выполняют студенты одну контрольную работу по дисциплине «История экономических учений».

 

Темы контрольных работ

1. Экономические воззрения древнегреческих мыслителей.

2. Формирование классической школы политической экономии.

3. Проблемы богатства, стоимости и доходов в работе А. Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов».

4. Экономическая теория К. Маркса.

5. Маржиналистская революция. Причины и последствия.

6. Общее и особенное в австрийской и английской школах маржиналистов.

7. Т. Мальтус. Опыт закона народонаселения.

8. Теория общего экономического равновесия.

9. Экономическая теория благосостояния.

10. Вклад Альфреда Маршалла в экономическую теорию.

11. Теории прибыли и предпринимательства.

12. Возникновение и развитие институционального направления экономической мысли.

13. Зарождение экономической мысли в России (XI-XVI вв.).

14. Экономические взгляды русских меркантилистов (А.Л. Ордин-Нащокин,  Ю. Крижанич, И.Т. Посошков).

15. Вопросы экономической теории в работах М.И. Туган-Барановского и С.Н. Булгакова.

16. А.В. Чаянов об организации индивидуального крестьянского хозяйства.

17. Экономические взгляды Н.Д. Кондратьева.

18. Макроэкономическая теория Дж. М. Кейнса.

19. Теории экономического роста.

20. Монетаризм: теоретические основы, выводы и рекомендации.

21. «Социальное рыночное хозяйство». Экономическая программа Л. Эрхарда.

22. Проблемы периода перехода к рынку в России в 90-е годы ХХ века.

23. Современные течения социально-институционального направления.

24. «Экономикс» П. Самуэльсона.

25. Экономические дискуссии 20-х – 30-х гг. о природе планового хозяйства.

 

Список рекомендуемой литературы

1. Автономов В.С. Политическая экономия переходного периода // Мировая экономика и международные отношения. 1996. №9.

2. Аристотель. Нипомахова этика. Политика // Соч. Т.4. М.; 1984, С. 53-293, 375-644.

3. Афанасьев А.С. Буржуазная экономическая мысль 30-80-х гг. ХХ в. // Очерк теории. М., 1986.

4. Бартенев С.А. Экономические теории и школы. История и современность: Курс лекций. М., 1996.

5. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе: Пер. с англ. М., 1994.

6. Всемирная история экономической мысли: в 6 т., М., 1988.

7. Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений: Пер. с фр. М., 1995.

8. История экономических учений (современный этап): Учеб/ Под общ. ред. А.Г. Худокормова. М., 1999.

9. История экономических учений: Учеб. пособие/ Под ред. В. Автономова и др. М., 2000.

10. История экономических учений: Учеб. пособие/ Под общ. ред. Г. А. Шмарловской. Минск, 2000.

11. История экономической мысли в России: Учеб. пособие для вузов/ Под ред. А.Н. Марковой. М., 1996.

12. К 100-летию со дня рождения Н.Д. Кондратьева // Вопросы экономики. 1992. №10.

13. Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег // Избр. произведения. М., 1993.

14. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М., 1989.

15. Костюк В.Н. История экономических учений: Учеб. пособие. М., 1997.

16. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. М., 1996.

17. Маршалл А. Принципы экономической науки. М., 1993.

18. Мэнкью Г. Освежим наши познания макроэкономики // Мировая экономика и международные отношения. 1995. №8.

19. Негиши Т. История экономической теории: Пер. с англ. М., 1995.

20. Нуреев Р.М. Основы экономической теории // Вопросы экономики. 1996. №7.

21.  Солоу Р. Перспективы теории роста // Мировая экономика и международные отношения. 1996. №8.

22. Туган-Барановский М.И. Периодические промышленные кризисы. История английских кризисов. Общая теория кризисов. М., 1997.

23. Туган-Барановский М.И. Русская фабрика. М., 1998.

24. Харрод Р. К теории экономической динамики // Классики кейнсианства. В 2-х томах. М., 1997.

25. Худокормов А.Г. Неокейнсианство // Классики кейнсианства. В 2-х томах. М., 1997.

26. Шумпетер Й. История экономического анализа // Истоки: Вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. Вып. 1,2. М., 1989-1990; Вып. 3. М., 1998.

27. Эрроу К.Дж. Информация и экономическое поведение // Вопросы экономики. 1995. №5.

 

     Порядковый номер темы контрольной работы должен соответствовать последней цифре зачётной книжки (с 1 по 9), или двум последним цифрам (с 10 по 26).

     При выполнении контрольной работы необходимо придерживаться следующих рекомендаций.

     После выбора темы необходимо прочитать соответствующий раздел в представленном в кейсе учебном пособии и рекомендуемых учебниках по «Истории экономических учений», а также дополнительный монографический материал, статьи в журналах, что позволит глубже разобраться в теме и качественно выполнить контрольную работу по дисциплине.

 

Требования, предъявляемые к оформлению контрольной работы

1. На титульном листе контрольной работы указывается ФИО студента, номер группы, наименование дисциплины и тема контрольной работы.

 

 

Образец

Федеральное агентство по образованию РФ

Российский государственный профессионально-педагогический университет

Кафедра экономической теории

Института экономики и управления

 

 

Контрольная работа

По «Истории экономических учений»

 

 

Выполнил:

Студент (ка) гр. №

Иванова О.И.

 

 

Екатеринбург 2005

 

2. На второй странице размещается план контрольной работы, который должен соответствовать её содержанию

Образец

План

 

Стр.

Введение

3

Глава I … (название)

4-12

1.1. …

4-7

1.2. …

8-12

Глава II … (название)

13-23

2.1. …

13-17

2.2. …

17-20

2.3. …

21-23

Заключение

24

Список использованной литературы

25

 

3. Изложение материала вести строго по плану; с выводами в конце каждого раздела.

4. В тексте работы указываются ссылки на первоисточники и литературу, если приводятся цитаты, диаграммы, таблицы, другой цифровой материал.

     Например:

     Западный тип предпринимателя – это «люди, соединяющие в себе обычно раздельные предпринимательские типы, которые одновременно являются разбойниками и ловкими калькуляторами, феодалами и спекулянтами, как мы это можем заметить у магнатов американских трестов крупного масштаба».[1]

5. В конце работы, после заключения приводится список использованной при написании контрольной работы, литературы в следующем порядке: (фамилия, инициалы авторов в алфавитном порядке, название работы, место и год издания); периодическая печать (с указанием автора статьи, названия журнала или газеты, номера и года издания).

6. Объём работы не должен превышать 25 печатных страниц через 1,5 интервала, включая список литературы.

     Контрольная работа, отвечающая всем требованиям, правильно и достаточно глубоко освещающая тему, зачитывается преподавателем и передаётся тьютору, у которого можно узнать результат.

     Контрольная работа, поверхностно раскрывающая тему, не зачитывается и отправляется обратно студенту на доработку. В этом случае преподаватель указывает на недостатки, которые необходимо исправить.

     Главной формой контроля за состоянием знаний по дисциплине «История экономических учений» является экзамен, в ходе которого студент должен показать насколько глубоко и основательно он освоил предмет в процессе самостоятельной работы.

     Экзамен проводится в форме тестирования. В тесты включён весь изученный материал по дисциплине. Студенту выдаётся индивидуальный тест, включающий 15 вопросов, по различным темам изученного курса. Знания студентов оцениваются следующим образом:

     «Отлично» - если студент допустил не более 1 ошибки.

     Оценку «хорошо» студент получает в том случае, если количество неправильных ответов составляет от 2 до 4.

     Если студент дал в тесте 5-8 неправильных ответов, то получает оценку «удовлетворительно».

     В случае, если количество неправильных ответов составляет более 8, то преподаватель оценивает знания на «неудовлетворительно».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Практические задания к темам семинарских занятий

 

     В современных российских условиях огромное значение имеет изучение истории экономических учений, закладывающей основы профессиональной формы обучения.

     Данную дисциплину студенты изучают в III семестре.

     Тематический план для студентов заочной формы обучения включает в себя:

Тематический план

п/п

Наименование темы

5,5 лет

3,5 года

Лекц.

Практ.

Лекц.

Практ.

I.

Особенности экономических воззрений в традиционных обществах

 

2

 

-

 

-

 

-

II.

Первые теоретические системы

 

 

 

 

1.

Меркантилизм как первая школа политической экономии. Возникновение классической школы в экономической науке. Физиократия.

 

 

2

 

 

-

 

 

-

 

 

-

2.

Экономическое учение                 А. Смита и Д. Риккардо

 

-

 

2

 

2

 

-

3.

Пересмотр идей классической школы в первой половине XIX века. Появление новых школ в экономической науке. Марксизм.

 

 

2

 

 

-

 

 

2

 

 

-

III.

Формирование и эволюция современной экономической мысли

 

 

 

 

1.

Маржиналистская революция. Формирование неоклассического направления.

 

2

 

-

 

 

2

 

-

2.

Экономическая система Дж. М. Кейнса.

 

-

 

2

 

-

 

2

3.

Современный неоклассицизм. Институциональное направление экономической науки.

 

2

 

-

 

2

 

-

 

Итого:

12

4

8

2

       

                              Семинарское занятие 1

      Тема. Экономические взгляды Смита и Рикардо

 

Общие взгляды

Различия во взглядах

Суть рассматриваемых проблем

 

 

 

 

     При выполнении данного задания необходимо не только выделить проблемы, рассматриваемые Смитом и Рикардо, но и раскрыть их сущность.

Семинарское занятие 2.

Тема. Экономическая система Д. М. Кейнса

     Экономические взгляды Д. М. Кейнса и его последователей могут быть представлены в виде таблицы:

Кейнсианская концепция регулирования экономики

Особенности неокейнсианских концепций

Теоретическая и практическая значимость кейнсианства

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


[1] Зомбарт В. Буржуа. Этюды по истории духовного развития современного экономического человека. – М., 1994, - С.130.

Наверх страницы

Внимание! Не забудьте ознакомиться с остальными документами данного пользователя!

Соседние файлы в текущем каталоге:

    На сайте уже 21970 файлов общим размером 9.9 ГБ.

    Наш сайт представляет собой Сервис, где студенты самых различных специальностей могут делиться своей учебой. Для удобства организован онлайн просмотр содержимого самых разных форматов файлов с возможностью их скачивания. У нас можно найти курсовые и лабораторные работы, дипломные работы и диссертации, лекции и шпаргалки, учебники, чертежи, инструкции, пособия и методички - можно найти любые учебные материалы. Наш полезный сервис предназначен прежде всего для помощи студентам в учёбе, ведь разобраться с любым предметом всегда быстрее когда можно посмотреть примеры, ознакомится более углубленно по той или иной теме. Все материалы на сайте представлены для ознакомления и загружены самими пользователями. Учитесь с нами, учитесь на пятерки и становитесь самыми грамотными специалистами своей профессии.

    Не нашли нужный документ? Воспользуйтесь поиском по содержимому всех файлов сайта:



    Каждый день, проснувшись по утру, заходи на obmendoc.ru

    Товарищ, не ленись - делись файлами и новому учись!

    Яндекс.Метрика