andrey

Путь к Файлу: /4 курс / сессия / летняя сессия 04 / колянова дискета с лекциями / лекции УПП.doc

Ознакомиться или скачать весь учебный материал данного пользователя
Скачиваний:   0
Пользователь:   andrey
Добавлен:   14.01.2015
Размер:   536.5 КБ
СКАЧАТЬ

ТЕМА 1

1. Понятие, задачи, сущность Упр.

П.1 ст. 39 КРФ, ч.1 ст.34 Декл-и прав, ч.1 ст. 14 УПК ® принцип презумпции невиновности: обвиняемый счит-ся невин-ым, пока его вин-ть не будет доказана в предусм-ом ФЗ порядке и установлена вступившим в зак силу приговором суда.

Гос-во в целях регул-ия общественных отношений издает з-ны, в т.ч. УЗ, кот-ые определяют, какие деяния счит-ся преступными + уст-ют отв-ть за их сов-ие. Но необ-мо возбудить уг.д., провести расследование, направить дело в суд ® суд-ое разбирательство, вынесение приговора. Сами нормы УП без УПК реализованы быть не могут, а только посредством УПК.

Т.о., УПр – единственная возможная форма реал-ции норм УП.

Процесс (лат) – течение, ход, последовательная смена явлений, состояний.

УПр – урегулированная УПК д-ть ОД, следствия, прокуратуры и суда с участием в ней других субъектов по возб., расслед., рассм-ию и разрешению уг.д., направленная на разрешение задач правосудия, предупреждение готовящихся прест-й, исполнение принятых решений, проверку их законности и обоснованности. Понятие УПр связано с правосудием.

Правосудие – д-ть, основанная на з-не по рассмотрению, разреш-ию уг. и гражд.д.

«Правосудие» шире (уг + гражд дела). Но У Пр  - не т. д-ть по рассм-ию в суде, но и д-ть дознания, следствия, прок-ры Þ У Пр шире правосудия.

Уг. процесс = уг-ое судопроиз-во, хотя судопроиз-во – т. суд, но законодатель исходит из того, что суд – осн-ая стадия уг. процесса, а все предшествующие стадии служат произ-ву в суде.

Признаки У Пр:

1) это д-ть органов г-ва, призванных вести целенаправленную б-бу с прест-тью;

2) это д-ть и других Sв, вовлеченных в сферу судопроиз-ва;

3) это строго и детально регламентированная д-ть, на основе и в порядке УПК.

Задачи – ст. 6 УПК (назначение уг судопроиз-ва).1. Уголовное судопроизводство имеет своим назначением:

1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

2. Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

Назначение вкл в себя сов-ть целей и задач У Пр.

КРФ: человек, его права и свободы явл-ся высшей ценностью, соблюдение и защита прав и свобод – об-ть г-ва.

УПК: д.б. привлечен к УО, осужден и наказан т. виновный, не д.б. невиновной.

 

2. Исторические типы и формы У Пр.

У Пр как институт г-ва, подвержен влиянию эволюции, Þ изменяется сод-ие и форма.

Сод-ие и сущность УП, который возник вместе с гос-вом, опр-ся типом г-ва, его общественным строем, выступающим в виде системы пол-го и эк-го господства опр-ых общ-ых сил.

Тины:

1) рабовлад-й,

2) феод-ый,

3) бурж,

4) социальный.

+ переходные типы, которые отражают сосуществование уходящего и нарождающегося.

Истор-й тип УП – это пон-е, кот-ое хар-ет сущность УП, обусловленность общ-ым строем, предназначенное для защиты господ-щих типов общ-ых отн-й.

Виды:

1) обвинительный –

· возб дела и его дальнейшее рассм-ие зависело от обвинителя, потерпевшего от П-я, суд рассм т. по просьбе обвинителя;

· лежит обяз-ть доказывания и отыскания обвиняемого,

· спор обвинителя и потерпевшего п/д судом,

· íдок-в: клятва, поединок, испытания.

2) розыскной (инквизиционный)

· все произ-во осущ-ет суд, кот-ый расскрывая и расследуя П-я, объединил в себе ff обвинения и защиты,

· обвиняемый – не S, а От процесса, От исследования,

· потерпевший – жалобщик,

· пытка могла прим-ся не т. к обвиняемому, но и к залобщику – это законно,

· оценка значения док-в – в з-не; предпочтение – признание вины; мужчинам предпочтительнее верить, богатому предпочтительнее, чем бедному,

· тайный,

· письменный.

3) состязательный

· процессуальное равенство сторон, 1 сторона – обвинитель – несет обяз-ть доказывания вины, а др сторона – защита обвинения,

· суд – арбитр.

4) смешанный

· сочетание розыскного на досудебных стадиях (расслед единоличным следователем) и состязательного на досудебных стадиях.

 

3. УПК в системе российского права.

УПП – отрасль росс-го права, í правовых норм, регулирующая д-ть ОД, следствия, прокуратуры и суда при возбуждении, расследовании, рассмотрении и разрешении уголовных дел и исполнение или обращение к исполнению принятых решений и возникающие в ходе этой д-ти общественные отношения.

Уг процесс не = УПП.

Уг. Процесс – это д-ть, УПП – сов-ть норм, регулирующих эту д-ть.

Свойства УПП:

1) сов-ть правовых норм, уст-ых гос-вом,

2) сов-ть норм, выраженная целостной системой

3) свой предмет регул-ия – урег-ые УПП общ-ые отн-ия, складывающиеся в процессе возб, рассм-я, расслед-ия и разрешения уг.д. м/у участниками этих правоотношений, к-ые выраж-ся в процессуальных правах и об-тях.

4) Метод – специфически определяемые предметом средства, способы и приемы воздействия норм УПП на общ-ые отн-ия.

Особ-сти:

1) точно уст-ые з-ном основания, порядок, формы совершения отдельных процессуальных действий, порядок судопроиз-ва в целом.

2) Гос-ва – властное начало, акт-я роль гос органов в процессе.

3) Специфические гарантии и способы обеспечения предоставленных з-ном прав и исп-ния об-тей.

4) Особые проц-ые способы и ср-ва всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств уг.д. в целях уст-я истины.

5) Наличие проц-ых юр фактов, обст-в, устанавливаемых в рез-те д-ти Sов Упр, кот-ая протекает в установленной форме – основание для возн-ия, изм-я или прекр-я процессуальных правоотношений.

6) Преобладание публичного начала – т.е. субординационный метод, а не координационный.

7) Разрешительный тип рег-ния – допустимо то, что разрешено.

Значение УПП:

1) нормы опр-ют задачи уг-го судопроиз-ва,

2) опр-ет компетенцию органов расследования, прок-ры, суда.

3) Регламентирует правовое положение уч-ков, уст-ет их права и об-ти, гарантии ос-ия прав.

4) Опр-ет усл-я произ-ва по уг.д. в целом, отдельных следственных действий, их связь и последовательность.

 

4. Уголовно-процессуальная форма.

Вся д-ть ОС, прок-ра, суда при расслед-и, разрешении дел строго реглам-ся УПК, к-ый уст-ет опр-ую форму д-ти.

Уг-проц форма – это уст-ый УПК порядок произ-ва по уг.д. в целом, отдельных следственных действий, их усл-я и последовательность;

Это необ-ое условие правильности расслед-ия и рассм-ия дел;

Это гарантия правосудия.

· Обеспечивает зак-ть в суд-й и следственной д-ти,

· Обесп-ет достоверность уст-ых фактов,

· Необ-ое усл-ие – уст-ние истины по делу,

· Важное ср-во охраны прав и интересов гр-н,

· Содействует обеспечению воспитат-ой д-ти.

Каждое уг-пр действие предполагает св закрепление в проц док-те:

1) протоколы (следст и суд-ые Д) – удостоверяют факт произ-ва, сод-ие и рез-т Д,

2) решения: а) ответы на правовые ??, возн-ие по делу, и властные предписания,  б) в форме пост-ний, определений, вердикта, приговора.

 

5. Понятие и система стадий УПр.

Стадия – опр-й этап, часть уг-проц д-ти, к-ая хар-ся:

1) свойственная задача,

2) специфич усл-ия и формы произ-ва процес-ых Д,

3) свой субъектный состав,

4) опред-ые временные границы,

5) принятие опред-го реш-я – итоговое для данной стадии – определяет дальнейшую судьбу уг.д.

Совокупность стадий, их связь = { УП.

6 основных:

1) возб уг.д.

2) предвар расслед: дознание, предвар следствие

3) общий порядок подготовки к суд заседанию

4) суд разбирательство

5) апел и кассац произ-во

6) исполнение приговора.

 

Исключ-ые стадии:

1) надзорное произ-во,

2) возобновление произ-ва в виду новых и вновь открывшихся обст-в

- здесь проис-т обжалование по вступившим в зак силу приговорам.

 

Каждая стадия носит контрольный х-р по отн-ию к предыдущей и подготовительный по отн-ию к последующей.

 

6. Уголовно-проц-ые правоотношения.

Это возникшие на основе норм права общ-ые связи м/у Sми, к-ые хар-ся наличием Sых прав и обяз-тей и поддерживаются принудительной силой гос-ва.

Виды:

1) м/у органами, ведущими процесс, и др Sми,

2) м/у органами уг судопроиз-ва, ведущими процесс,

3) м/у Sми уг процесса, но эти отн-ия опосредованы органам, ведущим процесс.

Особ-ти:

1) возн на основе норм УПК,

2) носят гос-властный х-р, т.к. 1 из Sов – орган г-ва, ведущий процесс, но это не исключает наличие прав и обязанностей,

3) неразрывная связь с уг-правовыми отн-ми, возн м/у гос-вом и лицом, сов-шим П-е.

 

7. Уголовно – процессуальные гарантии.

Гарантия (франц) – обеспечивать, охранять.

Проц-ые гар-и – уст-ые з-ном правовые ср-ва для обеспечения надлежащего отправления правосудия; призваны обеспечить уст-ые истины.

Гарантии правосудия + гарантии прав личности.

Права и гарантии прав существенно отличаются. Наличие субъективного права влечет обяз-ть гос органов и лиц, обеспечивающих осущ-ие права, гарантировать это право.

Закон возлагает об-сть на сл-ля, прок-ра, суд разъяснить участвующим в деле лицам их права и обесп-ть возм-ть осущ-ия этих прав.

Гарантии – предусм УПП ср-ва, с помощью к-ых обесп-ся успешное достижение задач уг процесса в целом и отдельных его Д + реал-ция прав и обяз-тей участвующими в деле лицами.

 

8. Уголовно – процессуальные ff.

2 т.з.: 1) f – д-ть: расслед-ие, дознание  «-»; 2) f – осн направление д-ти  «+»

а) обвинение – д-ть, направленное на то, чтобы изобличить, доказать вин-ть, чем обеспечить осуждение,

б) защита – д-ть, направленная на опровержение обвинения, уст-ие невиновности, смягчение вины,

в) фемида (разрешение дел) – уст-ие, проверка, оценка собранных док-ств и принятие решений о виновности лица или невин-ти и оправдания.

 

9. Наука  УП – са.

Изучает УПП и регулируемую им д-ть ОД, С, Пр, суда и возникающие правоотношения.

Предмет н-ки:

- нормы УПП

- задачи

- принципы орг-ции

- д-ть органов

- прав положение Sов

Наука опирается на обобщение суд-следственной д-ти, практики.

Цель – на основе обобщения – внесение коррективов в УПП, этических норм УП.

Характерны методы формальной логики, достижений технич наук, сравнит-правовой метод, исторический и конкретно социологический методы.

{ науки не = { УПП.

В { науки ряд ?? имеет теоретическое значение.

1. общая часть: история н-ки, общие положения.

2. Особ часть: стадии процесса.

Связь со смежными отраслями: УП, УИП, ГП, ГПП, криминалистика (н-ка о технич ср-вах, тактических приемах произ-ва Д)

 

ТЕМА 2. Принципы уголовного процесса.

 

Принцип (лат) – основа, первоначало. Это обусловленные эк-кой и пол-ой системой, закрепленные в законе главные, руководящие, исходные положения, касающиеся орг-ции д-ти ОД, С, прок-ра и суда и др Sов, вовлеченных в сферу произ-ва при расследовании, рассмотрении, разрешении уг.д.

· Отивное начало: принципы как и право отражают О-тивные закономерности существования общественных отношений и обусловлены ими (з-номерностями).

· Sное начало: явл-ся продуктом сознат-го тв-ва зак-ля.

Принципы играют решающую роль в правовом рег-нии общ-ых отн-й в сфере уг-го судопроиз-ва и явл-ся базой дальнейшего развития зак-ва.

?  соотношение принципов и общих условий отдельных стадий процесса:

- общие условия стадий – это самост-ое правовое понятие, инст-т, к-ый раскрывает назначение и сод-ние этих инст-тов, характерных для стадии, и направлен на реал-цию принципов.

Виды:

1) общеправовые – з-ность, рав-во прав и свобод, рав-во п/д з-ном и судом;

2) межотраслевые – состяз-ть, ос-ие правосудия т. судом;

3) отраслевые – право на защиту.

Нельзя делить на конституционные и неконст-ые, т.к. не д.б. иерархии.

 

Система принципов.

1. Законность – ст. 1,15 КРФ, 1,7 УПК.

РФ – правовое г-во, право – в основе д-ти органов.

КРФ имеет высшую юр силу, прямое Д, з-ны и др акты не д. п/воречить.

- З-ны подлежат обяз-му опубл-ию, неопубликованные з-ны не прим-ся;

- Общепризнанные нормы м/ународного права и МД явл-ся составной ч. правовой {;

- Это такое построение процесса, при к-ом порядок уг-го судопроиз-ва явл-ся единым и обяз-ым по всем уг.д. для всех судов и иных органов.

По ст. 71 КРФ к ведению РФ относ-ся судопроиз-во, прокуратура, уг-проц и уг-исполнительное зак-во Þ з-ны S РФ не м. рег-ть УПП.

УПК п-е КРФ явл-ся осн-ым ист-ком УПП. Вопрос о соот-вии КРФ применяемого з-на рассм-ся судом по ст. 71 ФЗ «О Конст-ом суде».

Ст. 7 УПК: недопустимо прим-ие з-на, п/воречащего УПК; в случае обнаруж-я несоответствия норм-го акта УПК прим-ся реш-е в соот-ии с УПК; док-ва, полученные с нарушением норм УПК, не им юр-ой силы и не м.б. положены в основу обвинения. Принимаемое решение д.б. обоснованным, з-ным, мотивированным.

 

2. Осущ-ние правосудия т. судом – ст. 118 КРФ, 8 УПК.

Суд-ая вл-ть ос-ся посредством конст-го, гр-го, адм-го и уг-го судопро-ва. Это такое построение процесса, при к-ом ?? виновности лица и наказания нах-ся в исключит-ой компетенции суд-ых органов; никакие иные, кроме суда, не им пр рассм-ть уг.д., уст-ть вин-ть лица, признавать виновным, применять меры нак-ия.

Даже суд-ые ошибки исправляются т. судом (апел, кассац, надзор, открытие по вновь выявленным обст-вам).

Отступление от принципа: ОД, С, прок-р признают виновным и прекр-ют дело:

1) примирение – ст. 25,

2) изменение обстановки – 26,

3) деятельное раскаяние – 28,

4) прекр уг преследования с применением принуд мер воспитательного возд-ия – 427.

Ст. 8 – никто не м.б. лишен права на рассм-ие дела тем судом, к подсудности к-го оно отнесено.

 

3. Осущ-ние правосудия на началах рав-ва п/д з-ном и судом – ст. 3 Декл-ции, 3 КРФ.

Процесс, при к-ом возб, расслед-е, рассм-ие, разреш-ие уг.д. не зав-т от пола, расы, нац-ти, яз, проис-я, имущ-го или должностного пол-ия, места жит-ва, отн-ия к религии, убеждений, принадлежности к общ-ым объединениям лиц, вовлеченных в сферу уг-го процесса.

Рав-ва п/д з-ном и судом тесно связаны, каждое имеет св собст-ое сод-ние.

А) п/д з-ном: при возб, рассм-и… действуют единые для всех N матер-го и проц права, одинак-ые права и об-ти, в т.ч. соблюдение з-на, каждый д. отвечать за п/воправные Д в соот-вии со степенью тяжести, хар-ром вины, личностью виновного.

Б) п/д судом:

- суд-ая { уст-ся КРФ, ФКЗ; созд-ие чрезвыч судов не допуск-ся;

- гл. 52 – особ-сти судопроиз-ва для отдельных категорий Þ наделены иммунитетом для их защиты.

 

4. Принцип уважения чести и достоинства – ст. 9 УПК.

Такое построение процесса, при к-ом честь и дост-во охран-ся г-вом и ничто не м.б. основанием для их умаления. Никто из уч-ков УП не м. подвергаться  насилию, пыткам, другому обращ-ю, униж челов-ое дост-во.

УПК уст-ет пол-ния, к-ые направлены п/в злоупотребления должностными лицами властными полномочиями. F-e: в ночное время с 22 до 6 часов произ-во следст-ых Д недопустимо, кроме исключ-ых случаев; при произ-ве след-ых Д не допуск-ся прим-ие насилия, угроз, создание опасности; ст. 179 УПК: при освид-нии лица другого пола сл-ль не присутствует, если есть обнажение; фото и видеосъемка – т. с согласия лица; произ-во следст-го эксперимента допуск-ся, если нет опасности для зд-я уч-ков; личный обыск произ-ся лицом одного пола в присутствии понятых того же пола; продолжит-ть допроса непрерывно не > 4 час, продолжение – п-е перерыва не < 1 часа для отдыха и питания, в теч дня не > 8 ч, по заключению врача м.б. <.

Сущ-ет отв-ть за принуждение лиц к даче показаний путем угроз, шантажа (до 3 лет л/с); если соединены с нас-ем, пытками – до 8 лет л/с.

Унижение чести и дост-ва + страдания Þ моральный вред, возмещ-ся по 136 УПК.

 

5. Неприкосновенность личности – п.1 ст.8 Декл-и, п.1 ст. 22 КРФ: каждый им пр на свободу.

Арест, закл под стражу, сод-ние под стражей допуск-ся по суд реш-ю, до этого – не > 48 часов.

Ч.1 ст. 10 – никто не м.б. задержан по подозрению или заключен под стражу при отсутствии оснований. Лицо, в отн-нии к-го мера пресечения – закл под стражу + лицо задеожано по подозрению, д. содержаться в условиях, исключающих угрозу жизни и здоровью.

 

6. Принцип охраны прав и свобод человека – ст. 45 КРФ, 11 УПК.

ОД, С, П, суд обязаны разъяснять подозр, обвин, потер-у, гр истцу…их права, об-ти, отв-ть и обеспечить возм-ть осущ-ия законных прав. В случае согласия лиц, обладающих свидет-им иммунитетом, дать показ-я, суд д. информировать их о том, что их показ-я м.б. использованы в кач-ве док-в. Если есть опасность для лиц, суд принимает меры безоп-сти.

Ч.9 ст. 166: сл-ль м. не приводить данные о личности при проведении следственных Д. Þ для этого – пост с согласия прок-ра, где причины тайности, псевдоним + образец подписи ® в конверт, к-ый опечат-ся и приобщ-ся к делу.

М. проводиться контроль и запись переговоров с согласия лица или суд-го реш-я.

Опознание по реш-ю сл-ля м. произ-ся без визуального контакта опознающего.

Возможность проведения закрытого суд-го заседания.

 

7. принцип неприкосновенности жилища: ст.7 Декл-ии, ст. 10 КРФ, ст. 27 УПК.

Никто не м. Проникать за искл-ем случаев, предусм. ФЗ или по суд. Решению. Осмотр жилища произ-ся с согласия проживающих в нем лиц или на основании суд-го решения.

В искл-ых случаях, когда осмотр, обыск, выемка не терпит отлагательства, м.б. по пост-ю след-ля без суд-го реш-я. След-ль в течение 2 часов с момента начала действий уведомляет прокурора, судью о произ-ве следственного действия. Прилагается пост-е о действии и протокол для проверки законности. Если суд признает незаконным, то док-ва – недопустимы.

 

8. Принцип тайны переписки…: п.1 ст.9 Декл-и, ч.2 ст.23 КРФ, ст.13 УПК, ст. 63-64 ФЗ «О связи»

Г-во гарантирует и охраняет от вмешательства тайну переписки, телефонных и иных переговоров и иных сообщений.

Ограничения допуск-ся т. на основании суд-го решения.

УПК регл-ет порядок получения разрешения на арест корреспонденции и выемки в учреждениях связи, регламентирует контроль переговоров.

 

9. Принцип презумпции невиновности: п.1 ст. 34 Декл, ст. 49 КРФ, ст.14 УПК

Презумпция – «предположение, основанное на вероятности»; признание факта юридически достоверным, пока не будет доказано обратное.

Подозреваемый .. счит-ся невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусм-ом УПК порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Подозр-й … не обязан доказывать свою невиновность (обяз-ть – на обвинении).

Все сомнения в виновности, кот-е не м.б. устранены, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не м.б. основан на прежположении.

Доказательство виновности – в порядке УПК: вина д.б. доказана несомненно.

Признание обвиняемым вины м.б. положено в основу обвинения т. при подтверждении виновности совокупностью доказательств.

Назначение судебного заседания не предрешает вопроса о виновности (он м.б. оправдан).

Обвиняемый не = виновный. Вывод следствия о виновности – это версия, а правовые акты (обвинительное заключение) – основание для направления дела в суд.

Необходимо разъяснять принцип презумпции в напутственном слове присяжным.

 

10. Принцип состязательности, равноправия сторон: ч.3 ст. 123 КРФ, ст. 115, 224 УПК.

Состязательность – строго проводится размежевание процессуальных функций: защита, обвинение, разрешение уг.д.; не м.б. возложены на 1 орган, д/л.

Суд не явл-ся органом уг-го преследования. Он создает условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав.

Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом: равные права на заявления, ходатайства, представление доказательств, участие в их исследовании.

 

11. Принцип обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту: п.2 ст.7 Декл., ч.2 ст.48 КРФ, ст. 16 УПК.

Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый, подсудимый, осужденный, оправданный при расслед-и, рассм-и и разреш-и дела обеспеч-ся необходимыми правовыми средствами для защиты от подозрения, предъявления обвинения с соответствующего момента.

· Предусм-ет законные права обвиняемого …, кот-ые он м. Реализовать сам лично или с помощью защитника;

· Возможность пользования услугами защитника, в т.ч. адвоката, в т.ч. бесплатно;

· Обяз-сть ОД, след-я, прок-ры и суда обесп-ть обвин-му реальную возможность защищаться от  предъявленного обвинения и обеспечить охрану его личных и имущ-ых прав.

УПК реглам-ет приглашение, назнач и замену защ-ка, м.б. ояз-ое участие защ-ка. Если в этом случае его нет – нарушение УПК – влечет отмену суд-го решения.

 

12. Принцип свободы оценки доказательств: ст. 17, 88 УПК.

Судья, присяжные, прок-р, сл-ль, дозн-ль оценивают док-ва по св внутр-у убеждению, к-ое основывается на сов-сти имеющихся док-в, руководствуясь з-ном и совестью.

Док-ва подлежат оценке с т.з. относимости, допустимости, достоверности, а все док-ва в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Процесс оценки док-в – процесс формирования внутреннего убеждения о доказанности обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Никакие док-ва не имеют заранее уст-ой силы.

 

13. Принцип языка судопроиз-ва: ч.2 ст. 26 КРФ, 28 УПК.

Каждый им право польз-ся родным языком. Русский явл-ся гос-м языком РФ, респ-ки м. уст-ть свои гос-ые языки. Судопроиз-во ведется на рус + на гос языке республики. В ВС РФ, военном – рус.

Уч-ки, не владеющие или плохо владеющие, м делать заявления, давать показания на родном или др языке, к-ым владеют, и бесплатно пользоваться услугами переводчика.

Док-ты, к-ые подлежат обяз-му вручению уч-кам, д.б. переведены на родной язык или к-ым они владеют.

Расходы на переводчика – это проц издержки, возмещ-ся из ср-в фед бюджета.

 

14. Принцип права обжалования Д, решения: ст. 32 Декл, 46 КРФ, 19, 123 УПК.

Заинтерес-ые гр-не, ю/л м в уст-ом порядке обжаловать Д и реш-я органов, ведущих процесс, или обратиться в суд.

Право – это обеспечение уст-го порядка и срока рассм-ия жалоб.

Ч.2 ст. 19 – право на пересмотр приговора в порядке апелл, кассац, надзора, пересмотра в связи с вновь открывшимися обст-ми.

 

15. Принцип обяз-сти осущ-ия уг-го преследования: ст. 21 УПК.

ОД, С, Пр от имени г-ва ос-ют уг-ое преследование по делам публ-го и частно-публ обвинения. В случае обнаружения признаков П-я прин-ся меры по уст-нию события, прест-ка, изобличения виновного лица.

Прок-р уполномочен ос-ть преследование, возб-ть дело даже без заявления потерпевшего, если последний нах-ся в зав-сти или по другим причинам не может восп-ся правом.

Требования, поручения, запросы прок-ра, сл-ля… обязательны для исполнения всеми орг-циями и гр-ми.

 

Тема 3. Субъекты уголовного процесса.

Субъекты – лица, наделенные необ-ми правами и об-тями и гарантиями их осящ-ия.

Лицо м. приобрести опред-ую процессуальную роль т. в рез-те сов-я, участия или присутствия при сов-и прест-я, предусм-го в законе проводимого в порядке УПК действий.

УПК РСФСР:

1) органы, ведущие процесс;

2) уч-ки;

3) представители общественности.

УПК РФ:

1) суд,

2) уч-ки уг-го судопроиз-ва со стороны обвинения:

· прокурор

· след-ль

· нач-к следственого отдела

· ОД, дознаватель

· Потерпевший

· Частный обвинитель

· Гражд истец

· Представитель потерпевшего, гражд истца, частного обвинителя

3) уч-ки со стороны защиты:

· подозр

· обвин-й

· законные предст-ли несов-их подозр-х, обвин-ых

· защитник

· гражд ответчик (его представитель)

4) иные уч-ки:

· свидетель

· эксперт

· специалист

· переводчик

· понятой.

В законе нет:  статистов (при опознании иные лица, похожие на подозреваемого), поручителей, хранителей, секретара суд засед-я, представителей предприятий, организаций, начальника места содержания, присяжных заседателей, уполномоченного по правам человека (ФЗ 1997г.).

 

СУД - Ст. 29, 30 УПК.

ПРОКУРОР - СТ. 37.

Следователь - Ст. 38

Начальник следственного отдела – ст. 39

ОД – ст.40

Дознаватель – ст. 41.

Потерпевший – ст. 42.

 

ТЕМА 4. Доказательства и доказывания.

1. теория познания – основа теории доказательств и доказывания в УПП.

Теория док-в основана на теории отражения.

Отражение – всеобщее св-во материи, сущность которой – взаимодействие друг с другом тел посредством изменения своих свойств и состояний; отражают в виде отпечатков, сдвига частиц следа,образа некоторой особ-ти, св-ва и состояния, воздействующих на них материальных тел.

Т.е. отражение – воспроизведение особ-тей отражаемого предмета.

Высшей формой психического отражения явл-ся сознание – возникает в процессе производственной д-ти людей и фиксируется в языке.

Осознание отраж       действительности – процесс человеческого познания, способность сознания отражать вощущениях, восприятиях, суждениях, понятиях существующий внешний мир, реальную действительность.

Отражение – фундаментальная категория диалектико-материальной теории познания, выражающая отношение объекта как первичного и образа (знания об объекте) как вторичного.

Гносеология – раздел, в котором изучаются проблемы природы познания его возможности отношения знания к реальности. Теория познания рассматривает познаваемый материальный мир как существующий вне и независимо от нашего сознания.

Исходные знания о мире даны человеку в чувствах познания, ощущения, восприятия, предствавлениях.

Теория познания исследует наиболее общие зак-сти; з-ны ее имеют всеобщий хар-р, независят от познавательных процессов.

Применительно к док-вам:

1) перступление и его обстоятельства материальны, первичны, они явл-ся объектами познания; выводы следователя – вторичны;

2) обст-ва прест-я объективны, существуют независимо от нашего сознания; они познаваемы и существует возможность раскрытия любого прест-я;

3) процесс познания в УП аналогичен познанию любого явления: от живого созерцания к абстрактному мышлению, к практике;

4) процесс доказ-ия рассм-ся в динамике;

5) все док-ва необ. исследовать во взаимосвязи и взаимодействии;

6) в теории действуют законы:

· переход кол-ва в кач-во (незнание – вероятность - достоверность),

· формальная логика – изучает мыслительную д-ть: а) индукция (от частного к общему), б) декуцкия (от общего к частному).

 

2. доказательственное право.

 

Это система норм УПП, регулирующая цели, сод-ие, порядок, пределы и правовые средства собирания, проверки и оценки док-в.

Доказ-ое право не = теория док-в (это часть науки УП, система теор-ких положений).

Доказ-ое право – часть УПП, вкл-ет нормы:

1) цель и предмет док-ия,

2) понятие док-в,

3) система док-в и док-ия,

4) соотношение док-ия и вспомогательных способов собирания инф-ции по делу,

5) условия относимости и допустимости док-в,

6) сод-ие отдельных сторон и этапов док-ия,

7) понятие способов док-ия и системы этих способов, понятие следственных и судебных действий по док-ию,

8) компетенция, правомочия и обяз-ти органов, осущ-их док-ие,

9) право и об-ти лиц, участвующих в доказ-ии, осо-ти док-ия по нек0ым категориям уг.д.

 

Доказат-ое право.

1. общая часть:

· понятие и система док-в,

· док-ие и его элементы,

· относимость и допустимость,

· исходное положение оценки,

· права и об-ти субъектов док-ия.

2. особ-я часть:

· задачи, порядок, сод-е следственных и суд-ых действий,

· особ-ти собирания, проверки, оценки док-в, применяемых при отдельных видах.

 

3. Содержание и характер истины.

 

Истина – правовое отражение в сознании объективной действительности, т.е. соответствие знаний действительности.

Истина не = действит-ть.

Истина в УП – соответствие выводов след=ля…фактам и обстоятельствам совершенных прест-й.

Выводы о виновности обвиняемого д.б. истинными.

Факты действительности – явления общест-й жизни, Þ необ-мо правильно познать их общественно-полит сущность.

Сод-ие истины (т.з.):

1) фактич-ие обст-ва дела,

2) фактич-ие обст-ва дела + общ-полит-ая и правовая оценка (т.е. соц-ая опасность прест-я и уг-правовая квалификация),

3) фактич-ие обст-ва дела + выводы о квал-ции + о наказании !!!

Хар-р истины – соотношение абсолютной и относительной истины.

Познание – длящийся бесконечный процесс, т.к. мир неисчерпаем, но на каждом этапе развития познание ограничено возможностями техники, науки.

Абсолютная истина:

1- исчерпывающее, полное познание объективной дейст-ти, т.е. это цель познания,

2- констатация бональных, всем известных истин,

3- каждая относительная истина содержит не полное, но достоверное знание отдельных сторон объективной действительности.

Относительная истина: объективная истина, кот-я представляет правильное, но неполное отражение объекта, кот-ое может далее уточняться.

Т.з.:

А) истина в УП явл-ся абс-ой и принадлежит к истинам факта,

Б) истина в приговоре относительна,

В) истина одновременно абсолютна и относительна,

Г) категории философии в УП не применимы.

 

Истина в УП:

- абсолютна: суд д. Дать достоверный и определенный ответ на вопрос о виновности подсудимого, правильно квалифицировать, справедливая мера наказания;

- это не истина факта в силу ее неполноты, ограниченности, т.к. есть опред-ый предмет док-ия, временные рамки, исследуется т. самое существенное, а не вся совокупность Þ относительная истина.

 

4. Предмет и пределы доказывания.

Предмет – сов-ть обстоятельств, подлежащих установлению по каждому делу.

Ст. 73 УПК – предмет:

1) событие (время, место, способ),

2) виновность лица в совершенном прест-и, формы вины, мотивы,

3) обст-ва, характеризующие личность виновного,

4) хар-р и размер вреда,

5) обст-ва, искл-щие преступность и наказуемость деяния (гл. 8 УК),

6) обст-ва, смягч или отягч наказание (61, 63 УК),

7) обст-ва, к-ые м. повлечь за собой освобождение от УО и нак-я (гл. 11-13 УК).

+ подлежат выявлению обст-ва, способствующие сов-ию прест-я.

«выявление» - т.е. не по каждому делу их необ-мо доказывать, они не имеют обязательного значения для док-ия.

В зав-сти от прест-я м.б. специфицирован предмет, f-e, по делам несовершеннолетних ст. 73 УПК + необ-мо уст-ть возраст (дата рожд-я) + усл-я жизни, воспитание, уровень психического развития и др. особ-ти личности + влияние старших: если установят отставание в псих-ом разв-и, не связанном с психическим расстройством Þ мог ли несовер-ий осознавать фактический хар-р и общественную опасность своих действий.

 

Т.з.

Ботьева: в предмет док-ия входят обст-ва, способ-ие сов-ию; они имеют дополнительное значение (но как можно выявить, не доказывая).

Лукинская: уст-ие обст-в, способ-щих…, скорее право, нежели об-ть уч-ков уг-го судопроизводства, оно противоречит ч.4 ст.29, ч.2 ст. 158.

Горянков: обст-ва не включены в предмет и факультативны; неполнота материалов не явл-ся основанием для направления дела на доп-ое расслед-е.

Боголюбова: ч.2 ст. 73 – предмет док-ия.

Безлепкин: выявление обстоятельств диктуется профилактическими соображениями. Органы д. Не только выявить причины и условия, но и применить меры по их устранению, т.к. в УП все основано на док-вах, выявление=доказывание.

 

Пределы док-ия – необ-ая и достатосная сов-ть док-в, которая будучи собранной по делу обеспечивает установление обстоятельств, имеющих значение для правового разрешения.

Предмет – то, что необ-мо уст-ть, пределы – объем средств и способов для достижения этого.

Пределы:

1)обеспечивают необ-ую и достаточную полноту познаваемых явлений, их связи,

2)выражают требования надежности рез-в познания.

Пределы предполагают определение по конкретному делу его границ так, чтобы собранная сов-ть док-в с качественной стороны обеспечивала установление каждого элемента предмета док-ия, с количественной стороны – должна гарантировать достоверность уст-ия обст-в.

 

5. Понятие доказательств.

- любые сведения, на основании к-ых суд, прокурор, сл-ль, дозн-ль в порядке, опред-м УПК, уст-ет наличие или отсутствие обст-в, подлежащих доказыванию при произ-ве по уг.д. и иных обст-в, имеющих значение для уг.д. (ч.1 ст.74).

В кач-ве док-в допуск-ся:

1) показания подозреваемого, обвин-го, потер-го, свид-ля,

2) закл-е и показ-я эксперта, специалиста

3) вещдоки

4) протоколы следственных и суд-х действий,

5) иные док-ты.

Факты, образующие событие прест-я, отраж-ся в памяти лиц, в измененных матер-ых объектах; в соответствующем процессуальном порядке эти факты доводятся до сл-ля, суда…Þ восстановление кортины соверш-я прест-я.

В мышлении человека - образы предметов, сведения о них, это рез-т воздействия их на чел-ка.

- субъективная форма восприятия распространяется и на вещ-ые док-ва,

- св-ва предмета как вещдока – необ. сведения о времени и месте обнаружения, о его состоянии, принадлежности; без протокола, обнаружения, осмотра, без приобщения док-ва нет,

- док-ва имеют объективное сод-ие и субъективную форму отражения в сознании конкретного чел-ка.

УП форма док-в имеет существенное знач-е, т.к. доброкачественность доказательств зависит не только от Отивных св-в события, но и от кач-ва отображающего ист-ка Þ док-ва в УП = единство фактического сод-я + и установленной законом формы.

Ч.2 ст.74 – ср-ва док-ия, ист-ки док-в.

Док-ва – сведения о фактах; т.к. сами факты в прошлом, познать их можно только опосредованным путем, они запечатлены в сознании.

Сведения как фактические данные не = источники док-в. сведения – это сод-ие, а источники – это форма.

Док-ва в УП – ед-во фактич-го сод-я и уст-ой з-ном формы.

 

6. Недопустимые док-ва – ч.2 ст. 50 КРФ.

Ст.75 – док-ва, полученные с нарушением требований УПК, явл-ся недопустимыми; они не имеют юр-ой силы и не м.б. положены в основу обвинения и использованы для доказывания любого обст-ва, подлежащего доказ-ию.

1) показания подозреваемого, обвин-го, данные в ходе досудебного производства по уг.д. в отсутствие защитника, в т.ч. в случае отказа от защиты, и не подтвержденные подозреваемым, обвин-ым в суде;

2) показания потерпевшего, свид-ля, основанные на догадках, слухах + показ-я свид-лей, кот-ые не могут указать источник своей осведомленности;

3) док-ва, полученные с нарушением треб-й УПК.

Т.о. – широкая формулировка, конкретизация в нормах УПК.

Ч.3 ст.7 – принцип зак-сти,

Ч.2,4 ст.88 – правовая оценка док-в,

2/299 – основания проведения предв-го слушания,

5/234 – порядок проведения предвар-го слуш-я,

235 – ход-ва об исключении док-в, 4/236 – виды решений, принятых судьей,

271, п.1 ч.1 ст. 276;  4/292;  5,6/335;  336.

Основание признания недопустимыми – любое нарушение порядка, оснований и условий следственных, суд-ых действий.

f-e,

· док-ва, полученные до возб-я дела, кроме случаев, предусмотренных ФЗ,

· собранные путем действий, не предусмотренных ФЗ,

· ненадлежащий субъект,

· если нет суд-го решения, необ-го для следственного действия,

· полученные из источника, не предусмотренного УПК,

· в отсутствие обязательного субъекта следственного действия,

· в ночное время, если отсутствовали указания, на наличие обстоятельств, не терпящих отлагательства,

· если материалы не приобщены к уг.д. соответствующим пост-ем,

· если не разъяснены права, об-ти, от-ть,

· полученные при применении технич. ср-в без предупреждения участников действия,

· если нарушена своевременность составления протокола действий,

· протокол, где нет подписи хотя бы одного участника.

 

Инициатива признания док-ва недопустимым:

1) ход-во сторон,

2) ход-во органа, лица, ведещего расследование.

Порядок: установление оснований для признания ® соотв-ее решение.

Недопустимое док-во остается в уг.д., не изымается, но не включается в обвинительный акт (закл-ие).

Последствия признания дак-ва недопустимым м.б. восполнимы (путем проведения повторного действия) или нет.

Исключение недопустимого док-ва возможно на любой стадии.

 

7. Виды док-в.

1-я клас-я.

1) личные: сообщения – передача инф-ции, воспринятой и психически переработанной человеком; формы: а)языковая, 2)устная, письменная речь.

А) показания: протоколы – форма фиксации, предназначенная для хранения и передачи адресату док-в,

Б) протоколы следственных и суд-ых действий+ приложения к ним,

В) иные докум-ты.

2) вещественные:

· если есть следы, отпечатки, особое расположение, состояние, или иные изменения, возникшие у предмета или на нем в рез-те прест-я,

· если есть сообщения, описывающие обстановку, в кот-ой нах-ся предмет, условия изъятия и приобщения и признаки предмета,

· если есть сам предмет, изъятый из обстановки (снимки, слепки - приложение).

2-я клас-ция – по отношению к источнику получения.

1) первоначальные: очевидец, подлинник докум-та, признаки вещдока с места,

2) производные – есть промежуточный носитель инф-ции:

· копии док-та,

· со слов лица,

· следы.

Позволяют отыскать первоначальные, служат их проверке и восполнению, при утрате первоначальных м. заменять их. Формир-ся после первонач-ых, на их основе, содержат меньший объем информации; иногда возможно искажение Þ н. Делать все возможное для получ-я первонач-ых.

3-я клас-ия – по отношению к обвинению:

1) обвинительные – уст-ют событие прест-я, виновность, отягчающие вину обст-ва,

2) оправдательные – опровергают обвинение, виновность, наличие отягч-х обст-в, уст-ют смягчающие обст-ва.

4-я кл-я – по отн-ю к фактам, входящим в предмет доказ-ия.

1) прямые – уст-ют непосредственно наличие или отсутствие к.-л. обст-ва, входящего в предмет,

2) косвенные – док-ва о промежуточных фактах, установив кот-ые одк-ся обст-ва предмета док-ия.

 

Если м/у док-вом и тезисом нет промежуточных переходов Þ прямое.

Особ-сти использования косв-х док-в – они многоступенчаты:

1) с достоверностью обосновывается вывод, если образуют сов-ть, систему,

2) необ-ма связь косв-х док-в с предметом док-ия, их относимость,

3) система косв-х док-в д. Достоверно уст-ть соотв-й факт, должен вытекать т. 1 вывод.

 

8. Виды источников док-в.

1. показания лиц отличаются, но м.б. сходны.

Общие черты:

- предмет показаний – данные, воспринятые лицом, дающим показания либо лично, либо из др. ист-ка,

- сведения лица, дающего показ-я, известны ему до его вызова, основание вызова – предположение, что данному лицу что-либо известно,

- эти лица незаменимы,

- устная форма показаний, протокол составляется п-е допроса,

- дача показ-й проис-ит в процессуальных условиях допроса на предварительном или судобном следствии.

Специфич-е черты: (по Sам)

- Sы имеют разное процессуальное положение, свидетелей приглашают, он не заинтересован, а нек-ые заинтересованные длит-ое время       уч-ют в процессе???

Важно процесс-ое пол-е лица и отн-ие к делу: для свид-ля, эксперта, спец-та дача показ-й – об-сть, для потер-го – право + об-сть, для подозрев-го – право, но не об-сть.

- по процессуальной природе: у свид-ля, эксперта, спец-та – это инф-ция, ист-к док-в, у других Sов показания – это ср-во защиты своих интересов,

- по предмету: для свид-лей предмет – фактич-ие данные, для других предмет шире, f-e, эксперт – п/е дачи заключения в целях его уточнения, разъяснения; спец-ст – об обст-вах, треб-щих спец-х познаний + разъяснение своего мнения,

- по содержанию.

 

Показания подозреваемого – ст. 76.

Это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства.

Требования:

1) допрос произ-ся по месту произ-ва предварительного следствия, след-сь вправе, если необ-мо, провести допрос в месте нахождения допрашиваемого;

2) допрос не может длиться непрерывно больше 4 часов, продолжение допускается после перерыва не меньше, чем на 1 час для отдыха и принятия пищи; общая продолжительность в течение дня не больше 8 ч., по мед-им показаниям – на основании заключения врача;

3) лица, вызываемые повесткой: кто, в каком кач-ве вызывается, к кому, по какому адресу, дата и время явки, последствия неявки без уважительных причин;

4) повестка вручается под расписку или с помощью средств связи; если лицо временно отсутствует ® совершеннолетний член семьи либо адм-ции места работы, либо иное лицо, кот-му передают;

5) лицо д. Явиться или заранее уведомить о причинах неявки; в случае неявки без уваж-х причин м.б. привод или иные меры процес-го принуждения (ден-ое взыскание); лицо, не достигшее 16 лет, вызыв-ся ч/з законных представителей или ч/з адм-цию по месту работы/учебы.

Общие правила – ст. 184.

- удостовериться в личности, разъяснить права, от-ть, порядок произ-ва следственных действий;

- если уч-ет потер-й, свид-ль, спец-т, эксперт или переводчик ® предупредить об отв-ти по ст. 307 УК и 308 УК (ложные показания, отказ от дачи показаний);

- выяснить, на каком языке лицо желает давать показания;

- задавать наводящие вопросы запрещ-ся, в тактике – свободен,

- лицо м. польз-ся док-ми и записями;

- след-ль по своей инициативе или по ход-ву лица м. фотографировать, аудио, видео запись, кинусъемку, материалы к-ых хранятся при уг.д., по окончании – опечатываются;

- если свид-ль пришел с адвокатом – присутствует, дает краткие консультации, м. задавать с разрешения след-ля вопросы, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записи в протоколе; след-ль м. отвести вопросы, но обязан зафиксировать в протоколе; по окончании м. делать заявления о нарушенных правах и зак-х инт-сов ® занесение в протокол допроса.

 

Протокол (ст. 190) – ход и рез-ты допроса отраж-ся в протоколе от руки или с помощью технических ср-в; м.б. стенограф, фото, кино; д.б. реквизиты:

Место и дата следственных действий,

Время начала и окончания с точностью до минуты,

Должность, ФИО лица, составившего протокол,

ФИО каждого лица, участвующего в действии, а при необ-ти – адрес и др. данные о личности,

Описание процессуального действия в порядке, в кот-м произ-сь,

Выявленные существенные для дела обст-ва,

Заявления лиц, участвующих в действии.

 

Если прим-ся тех-ие ср-ва, то указ-ся в протоколе условия и порядок их использования, объекты, к которым ср-ва были применены и рез-ты.

Отмеч-ся, что лица б. Заранее предупреждены о применении тех-их ср-в при произ-ве действия.

Протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, к-ые участвовали.

Лицам д.б. разъяснено право делать замечания, подлежащие внесению в протокол о дополнении протокола и об уточнении – они д.б. оговорены и удостоверены подписями лиц, заявившими эти замечания.

Протокол подписывается след-лем и лицами, участвующими при произ-ве действий.

При необ-ти обеспечить безопасность потерпевшего, его представителей, свид-лей, близких родственников следователь м. в протоколе не приводить данные о их личности ® след-ль с согласия прокурора выносит пост-е, в кот-м излагаются причины принятия реш-я о сохр-и в тайне данных – псевдоним + образец подписи ® в конверт, к-й опеч-ся и приобщается к уг.д.

Протокол д. содержать запись о разъяснении участникам их прав, об-тей, от-ти и порядка произ-ва действия ® подпись участников.

Если лицо отказ-ся подписать протокол или это физически невозможно ®

1) отказ ® запись в протоколе удост-ся подписью след-ля, защитника, зак-го представителя, представителя или понятых, если они уч-ли; лицу, к-й отказ-ся подписывать протокол, д.б. предоставлена возм-ть объяснить причины ® в протокол;

2) в силу физ-их недостатков – ознакомление с текстом протокола произ-ся в присутствии защитника, зак-го представителя, представителя, понятых, кот-ые подтверждают сод-ие протокола и факт невоз-сти подписания.

 

Показания подозреваемого – самост-й вид док-в, т.к. у подозреваемого особый процесс-й статус:

- возбуждение уг.д.,

- задержано,

- применена мера пресечения.

Если уг.д. возб-но не по факту, а в отн-ии конкретного лица – показ-я подозреваемого явл-ся показаниями подозреваемого, его нельзя допрашивать в кач-ве свид-ля.

Показания подозреваемого – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями статей 187 – 190 УПК.

Требование к допросу при задержании – д.б. допрошен не позже 24 час с момента фактического задержания.

Данные подозреваемого могут быть сообщены в заявлениях, ходатайствах, объяснениях.

Показания подозреваемого не = показания обвин-го.

Показ-я подозреваемого уже, они ограничены кругом вопросов, к-ые необходимы для проверки подозрения.

Показания подозреваемого м. фигурировать в судебном заседании т. в виде протокола допроса..

Ценность его показаний – если он действительно причастен ® освещаются фактич-ие обст-ва дела и роль подозреваемого + важное значение для получ-я док-в, хар-щих личность, мотивы, хар-р преступных намерений ® правильно решить вопрос о квалификации.

Оценка показаний: подозреваемый – лицо заинтересованное Þ в зависимости от позиции: правдивые, ложные.

 

Показания обвиняемого – ст. 77 УПК.

Показания обвиняемого - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 173, 174, 187 - 190 и 275 настоящего Кодекса.

Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

 

            Статья 173. Допрос обвиняемого

Следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения. Обвиняемый имеет право на свидание с защитником наедине и конфиденциально, в т.ч. до первого допроса без ограничения их числа и длит-сти.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь, прокурор или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного процессуального действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное процессуальное действие без участия защитника, за исключением случаев обязательного его участия.

            Статья 51. Обязательное участие защитника

            1. Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если:

            1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника;

            2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;

            3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;

            4) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;

            5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;

            6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;

            7) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке

 

            Если в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь, прокурор или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.

            В начале допроса следователь выясняет у обвиняемого, признает ли он себя виновным, желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке. В случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь делает соответствующую запись в протоколе его допроса.

                        Повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться т. по просьбе самого обвиняемого.

           

            В протоколе первого допроса указываются данные о личности обвиняемого:

            1) фамилия, имя и отчество;

            2) дата и место рождения;

            3) гражданство;

            4) образование;

            5) семейное положение, состав его семьи;

            6) место работы или учебы, род занятий или должность;

            7) место жительства;

            8) наличие судимости;

            9) иные сведения, имеющие значение для уголовного дела.

            В протоколах следующих допросов данные о личности обвиняемого, если они не изменились, можно ограничить указанием его фамилии, имени и отчества.

Допрос подсудимого защитником и участниками защиты ® гос-ым обвинителем и уч-ми со стороны обвинения ® председатель отклоняет наводящие вопросы, не имеющие отношения к делу.

Обвиняемый (подсудимый) м. пользоваться письменными заметками.

Суд задает вопросы после его допроса сторонами.

Есть возм-ть допроса подсудимого в отсутствие др. подсудимого по ходатайству стороны или по просьбе суда; в этом случае п-е возврещения подсудимого председательствующий сообщает содержание данных и предоставляет возм-ть задавать вопросы подсудимому.

Если нес-ко подсудимых, то суд м. по ход-ву сторон изменить порядок их допроса.

Подсудимый – центральная фигура уг. процесса.

Обвиняемый дает показ-я по предъявленному ему обвинению, это форма защиты его интересов. Он дает показ-я о своих действиях и действиях др лиц, он м. сообщить о всех обст-вах, к-ые по его мнению существенны для собирания, проверки и оценки док-в.

Показ-я обвин-го – это первоначальные док-ва, т.к. он говорит о своих действиях.

Показания обвин-го – в зав-сти от признания себя виновным: признание или отрицание вины.

ПРИЗНАНИЕ – подтверждает правильность обвинения:

А) полное – весь объем обвинения,

Б) частичное – отрицаются отдельные элементы обвинения.

Определяющие моменты признания:

1) признание обвиняемого, что он совершил преступное деяние,

2) он согласен с его оценкой в кач-ве преступной,

3) он отрицает себя виновным.

ОТРИЦАНИЕ ВИНЫ – оно м. относиться ко всему обвинению или к его части:

А) оговор – заведомо ложное обвинение др лица,

Б) самооговор – заведомо ложное обвинение в отношении себя.

Показания обвиняемого – это:

- ср-во защиты интересов,

- док-во виновности или невиновности,

- ср-во уст-ния обст-в, могущих иметь сущест-ное значение для дела.

Это рядовые док-ва, как и др источники, к-ые не имеют заранее установленной силы.

 

Показания потерпевшего – ст. 78 УПК.

Показания потерпевшего - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187 - 191 и 277 настоящего Кодекса.

Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым.

Особ-сть показаний – допраш-ся лицо, кот-му причинен физ, моральный или имущ-й вред. Он появ-ся в процессе с момента вынесения пост-я (определения) о признании его потерпевшим.

Он – лицо заинтересованное, имеет право и об-сти давать показания, в к-ых он помимо фактических данных о прест-и дает показ-я о своем участии в деле, о самом себе, о своих Д-ях.

 

Показания свидетелей – ст. 79.

Показания свидетеля - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187 - 191 и 278.

Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями.

Свид-ль – это лицо, к-му м.б. известны к.-л. обст-ва, имеющие значение для расследования и разрешения дела ® он вызывается для дачи показаний.

Свидетельский иммунитет: не м.б. свид-ми судья, адвокат, защитник подозреваемого… (ст. 56).

Закон не уст-ет возрастные ограничения для допуска лица в кач-ве свид-ля (ими м.б. малолетние и пожилые).

Основы зак-ва о нотариате (11.02.93.), ст.5 – гарантии нотариальное деят-сти: нотариусам и лицам, работающим в нотариальной конторе запрещ-ся разглашать сведения, ставшие им известными в процессе совершения нот-ых действий, в т.ч. и после сложения полномочий и увольнения.

ФЗ «О СМИ»  - редакция не вправе разглашать и распространять сообщения и материалы, представленные граж-ном с условием сохранения их в тайне. Журналист д. сохранять конфиденциальность инф-ции (ст.49).

ФЗ «О банках и банковской д-ти» - банковская тайна; банки гарантируют тайность по счетам и вкладам.

Основы зак-ва об охране здоровья – вречебная тайна

ФЗ «О частной детективной и охранной д-ти» - адвокатская тайна

ФЗ «О связи» - тайна связи

ФЗ «Об ОРД» (12.08.05) – запрет разглашать седения, к-ые затрагивают личную и семейную тайну.

 

Заключение и показание эксперта – ст. 80 УПК + ФЗ «О суд-экспертной д-ти»

Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

Показания эксперта - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями статей 205 и 282 настоящего Кодекса.

Для заключения хар-но:

1) оно появ-ся в деле в рез-те исследования,

2) исходит от лица, обладающего опред-ми спец-ми познаниями, без исп-ния кот-ых невозможно провести исследование,

3) дается с соблюдением спец  - установленного порядка,

4) оно опирается на собранные по делу док-ва.

В юриспруденции проведение экспертизы недопустимо.

Экспертиза – это исследование док-в и др предметов и объектов, к-ое проводится по поручению следователя, прокурора, суда.

Предмет экспертизы – вопросы, исследование к-ых требует спец-х познаний.

Органы расследования д. назначить экспертизу, если для уст-ия обст-в н. спец-ые познания.

Предмет заключения – вопросы, находящиеся в пределах его компетенции (правовые вопросы к ним не относятся).

Экспертиза обязательна при:

1) уст-ние причины смерти,

2) хар-р и степень вреда,

3) психическое и физ состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникают сомнения в их вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и интересы,

4) если надо уст-ть психическое и физ состояние потерпевшего, когда возникает сомнение его способности правильно воспринимать обст-ва, имеющие знач-е для дела, и давать показания,

5) для уст-я возраста подозреваемого, обвин-го, потер-го, когда это имеет значение для дела, а док-ты отсутствуют или вызывают сомнение.

Экспертиза проводится независимо от спец-х познаний следователя.

 

Заключение и показания специалиста.

Заключение специалиста - представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.

Показания специалиста - сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения.

Специалист появ-ся в процессе по требованию сторон и приглашается лицами, ведущими процесс.

 

Вещественные доказательства.

Это любые предметы, к-ые м. служить средствами к обнаружению П-я, уст-ие фактических обст-ств дела, выявление виновных, опровержение обвинения или смягчения вины.

В отличие от показаний, док-тов, заключений экспертов ВД представляет собой не словесное или иное кодовое описание обст-ств, а матер-ый предмет со следами и признаками, сохранившимися при произ-ве по делу. Т.е. нас интересует в ВД не описание, а непосредственно матер-ое отражение признаков сбытия.

Существенные признаки уст-ных обст-ств обычно доступны непосредственно восприятию следователя, суда.

Основания для отнесения матер-го объекта к ВД:

1) отображение в нем признаков, хар-щих личность участников события, указывающих на конкретное лицо и орудие/оружие, примененное ими;

2) отображение на предмете условий, в кот-ых происходит событие,

3) наличие на нем изменений, связанных с событием,

4) исп-ние данного предмета участниками событий,

5) обнаружение этого предмета в опред-ом месте, если этот факт имеет значение для дела.

УПК формул-ет перечень наиболее распространенных видов ВД, к-ые классифицируются по нес-ким основаниям.

Вещественными доказательствами признаются любые предметы:

1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;

2) на которые были направлены преступные действия;

3) имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем;

4) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

 

УПК предусматривает порядок закрепления и приобщение предметов к уг.д.

Процессуальные правила работы с ВД учитывают неповторимость в ряде случаев следственных действий, с помощью которых был обнаружен объект, а также связанную с этим необходимость удостоверить факт и обст-ва  обнаружения и наличие у этого объекта тех признаков, к-ые исп-ся при доказывании.

Существенными явл-ся спец-е правила регул-ия собирания и проверки док-в:

1) обязат-ое присутствие понятых при следственных действиях, в ходе к-ых ос-ся собирание док-в и исследуются ср-ва их обнаружения. На понятых возлаг-ся об-во удост-ть факт, сод-ие и рез-ты действия, т.е. удост-ть, насколько верно в протоколе отражен процесс его проведения и полученные рез-ты. Отсутствие понятых при обнаружении, изъятии предметов влечет недопустимость приобщения объектов в кач-ве ВД.

2) Уст-ся возм-ть присутствия при произ-ве следственных Д-й лиц, инт-сы к-ых м.б. затронуты фактом произ-ва и результатами этих Д-й.

3) Предусм-ся применение науч-технических ср-в для фиксации ВД + запечатления места и обст-ств их обнаружения.

В этих же целях исп-ся помощь спец-ста.

Процесс собирания и проверки ВД отображ-ся в процесс-х док-тах, наличие и сод-ие к-ых д. свидет-ть о соблюдении уст-ых з-ном правил.

ВД чаще всего собир-ся в ходе ¨обыска, ¨выемки, ¨осмотра.

Предметы м.б. представлены ¨органом расследования, ¨гражданином, ¨д/л орг-ций, обнаружившими предмет.

Оценка ВД базируется на тех же исходных положениях, что и оценка других доаз-в и представляет собой длящийся процесс, охватывающий все стадии и связан с собиранием и проверкой док-в. одной из особ-тей оценки ВД явл-ся то, что для уст-ния относимости ВД нередко треб-ся его исследование, поисковые следственные Д-я, т.к. не всегда ясен мех-зм образования к.-л. признака.

При оценке прослеживается весь процесс их формирования, только п-е этого делается вывод о допустимости и относимости ВД.

· Обращается внимание на подлинность ВД,

· Неизменность его св-в с момента его обнаружения,

· Наличие признаков, относящихся к делу и мех-зм их образования.

Предметы, к-ые служили орудием П-я, на к-ые б. Направлены прест-ые действия, им-во и иные ценности, добытые преступным путем, иные предметы и док-ты, к-ые м. служить средствами для обнаружения П-я, уст-ия обст-ств дела, д.б. осмотрены, признаны ВД и приобщены к уг.д., о чем выносится пост-ие.

УПК уделяет большое внимание хранению ВД при вынесении приговора, определения, пост-ия о прекр-и уг.д. Þ д.б. решен вопрос о судьбе ВД.

1. Орудие П-я, принадлежащее обвиняемому:

· Подлежит конфискации,

· Передается в соответствующее учреждение,

· Уничтожается.

2.  ________________________________________________подлежат передаче в учр-е или уничт-ся,

3.предметы, к-ые не представляют ценности и не истребованы сторонами – уничт-ся, если есть обращение за ними – м.б. переданы этим лицам,

4.Им-во, нажитое прест-ым путем по приговору суда подлежит возвращению зак-му владельцу или обращено в доход гос-ва,

5. док-ты, явл-ся ВД ост-ся в уг.д. в течение всего срока хранения дела, а если есть ход-во заинтересованного лица Þ ему.

Остальные предметы передаются законным владельцам, а при их неустановлении – в собст-сть гос-ва.

Споры о принадлежности ВД разрешаются в порядке гражд-го судопроизводства.

Предметы, к-ые изъяты в ходе суд-го произ-ва, но не признанные ВД, подлежат возврату лицам, у к-ых б. изъяты.

ХРАНЕНИЕ:

1. Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

2. Вещественные доказательства в виде:

1) предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью:

а) фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и хранятся в месте, указанном дознавателем, следователем. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;

б) возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания;

в) передаются для реализации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Средства, вырученные от реализации, зачисляются в соответствии с настоящей частью на депозитный счет органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, на срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи. К материалам уголовного дела может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;

2) скоропортящихся товаров и продукции, а также имущества, подвергающегося быстрому моральному старению, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, могут быть:

а) возвращены их владельцам;

б) в случае невозможности возврата переданы для реализации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Средства, вырученные от реализации, зачисляются на депозитный счет либо органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, либо банка или иной кредитной организации, предусмотренных перечнем, который устанавливается Правительством Российской Федерации, на срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи. К уголовному делу может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;

в) уничтожены, если скоропортящиеся товары и продукция пришли в негодность. В этом случае составляется протокол в соответствии с требованиями статьи 166 настоящего Кодекса;

3) изъятых из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды, после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются, о чем составляется протокол в соответствии с требованиями статьи 166 настоящего Кодекса;

3.1) имущества, полученного в результате преступных действий либо нажитого преступным путем, обнаруженного при производстве следственных действий, подлежат аресту в порядке, установленном статьей 115 настоящего Кодекса. Опись имущества, подвергнутого аресту, приобщается к уголовному делу;

4) денег и иных ценностей, изъятых при производстве следственных действий, после их осмотра и производства других необходимых следственных действий:

а) должны быть сданы на хранение в банк или иную кредитную организацию в соответствии с подпунктом "б" пункта 2 настоящей части;

б) могут храниться при уголовном деле, если индивидуальные признаки денежных купюр имеют значение для доказывания.

3. Иные условия хранения, учета и передачи отдельных категорий вещественных доказательств устанавливаются Правительством Российской Федерации.

4. В случаях, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 1 и подпунктом "а" пункта 2 части второй настоящей статьи, дознаватель, следователь, прокурор или судья выносит постановление.

5. При передаче уголовного дела органом дознания следователю или от одного органа дознания другому либо от одного следователя другому, а равно при направлении уголовного дела прокурору или в суд либо при передаче уголовного дела из одного суда в другой вещественные доказательства передаются вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Пост-е Пр-ва от 20.08.2002 № 620 – Положение о хранении и реализации предметов, являющихся ВД, хранение к-ых до окончания уг.д. и при уг.д. затруднительно.

Хранение ос-ет:

- орган, принявший решение об их изъятии,

- российский фонд федер-го м-ва,

- ф/ю/л, к-ые в состоянии обеспечить необ-ые усл-я для хнарения ВД, отобранных уполномоченным органом.

Уполномоченный орган, фонд, хранитель д. принимать меры для сохранения свойств и признаков переданных им ВД. Имеют право ос-ть в этих целях любые законные Д-я до вступления в силу приговора суда или истечения срока обжалования. За повреждение, утрату орган несет отв-сть.

При передаче дела ОД, следователю или из одного ОД в другой, либо при направлении дела прокурору или в суд ВД передаются вместе с делом, кроме исключений из Положения.

Среди доказательств большое место занимают док-ты: протоколы следственных и судебных действий.

ДОКУМЕНТ – матер-й объект, на котором офиц-ое лицо или гр-н общепринятым или общепонятным или понятным для док-та спец-го вида способом зафиксировал сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В юр-ой лит-ре сущ-ют различные понятия док-та, но все фиксируют 3 элемента:

1) хар-р сведений, содержащихся в док-те,

2) его назначение и связанное с этим авторство,

3) письменное исполнение.

В связи с теорией док-в УП док-т важен как материально-фиксированная форма сообщения сведений, к-ые м. относиться к явлениям чрезвычайно разнообразным, что обусловлено конкретными обстоятельствами уг.д. но гл-й признак док-та – чтобы эти сведения обладали признаком относимости. До-т сам по себе не имеет заранее предустановленного значения Þ сведения в протоколах, справках д.б. проверены и оценены на общих основаниях.

Материалы документов – бумага, фотобумага, кинопленка.

Запечатление на них сведений м.б. осуществлено с помощью букв, цифр, стенографических знаков.

Доказательственное значение имеют док-ты, облад-щие сов-тью признаков:

1) содержат сведения, носитель которых известен и м.б. проверен,

2) сведения удостоверяются органами и лицами, от к-ых док-т исходит в пределах их компетенции: если от гр-на – то в пределах его осведомленности; д.б. соблюден порядок приобщения док-тов к делу,

3) фиксирование в док-те сведений имеет значение для уг.д.

в док-те всегда речь идет о передаче информации о существенных обстоятельствах дела путем материально фиксированного сообщения о лицах…

Док-ты различ-ся по времени, порядку, цели составления, предназначению, по содержанию сведений. Каждое ВД делится на эти подвиды.

1. протоколы следственных и судебных действий.

А) допрос, осмотр, обыск, освидетельствование, выемка, задержание, предъявление для опознания, проверка показаний на месте,

Б) приложения протоколов, фотопланы, схемы.

2. иные док-ты: справки, хор-ки, акты – составляются гос-ми учр-ми, общ-ми органазациями.

М.б. представлены по треб-ю суда, ОД, следствия или по их инициативе, М. составляться в п-од расследования, рассмотрения дела или до этого.

Док-ты, составляемые гр-ном – заявления, объяснения.

Представляет значимость соотношение док-та и ВД:

- в основе разграничения – способ сохранения и передачи инф-ции о сущ-ых обст-вах дела,

- особ-ть сохр-я, передачи инф-ции с помощью док-та: исходное описание событий и фактов с помощью знаковых систем,

- если с помощью ВД: непосредственное отображение процессов и явлений, а не их описаний.

 

 

ТЕМА 5. Меры процессуального принуждения.

 

Субъекты уг процесса, как правило,  добровольно выполняют свои об-сти, убеждение играет второстепенную роль.

УПП не мыслимо без принуждения, кот-ое состоит из различных мер, составляющих систему и характеризующихся рядом признаков:

1) прим-ся в сфере уг судопроиз-ва;

2) принуждение ос-ся компетентным гос органом,

3) принуждение носит хар-р личного, имущественного, организационного ограничения субъективных прав личности,

4) основания, условия, порядок, форма и пределы применения принуждения регламентированы УПК,

5) законность и обоснованность прим-ия принуждения обеспечивается системой процессуальных гарантий, прокурорским надзором.

Т.о. мера процессуального принуждения – это средства предупредительного хар-ра, которые в установленном законом порядке применяются органами, ведущими процесс, к подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, свид-лю и иным лицам с целью побудить их к надлежащему исполнению об-стей.

По назначению и лицам МПП:

· задержание подозреваемого,

· меры пресечения,

· иные меры процессуального принуждения.

Меры пресечения и иные меры проц принуждения не явл-ся мерами уголовного наказания.

Ст. 308 – зачет времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресеч-я в виде закл-ия под стражу, домашнего ареста, или он помещался в мед или психиатрический стационар.

 

1. Задержание подозреваемого.

Это мера проц-го принуждения, применяемая ОД, дозн-лем, след-лем, прокурором на срок не > 48 ч. с момента фактического задержания лица по подозрению в сов-нии прест-ия.

Для задержания нужны основания, условия и порядок – ст. 91, 92, 93+184, 94, п.3 ч.7 ст. 108, 95 + ФЗ «О содержании под стражей подозр-ых и обвин-ых» от 15.07.95. – порядок и усл-ия сод-ия под стражей + правила внутреннего содержания следственных изоляторов уг-исполнительной системы, утв. Приказом Минюста 12.05.00 № 148.

Ч.2 ст. 95 УПК – это положение рассм-ся неоднозначно:

Петрухин высказался негативно: беседы с задержанным и др. действия непроцессуального хар-ра, проводимые оперативными работниками, недопустимы, т.к. нет формы допроса подозреваемого. Беседа – это завуалированный допрос Þ нарушается право лица на защиту, это не связано рамками уг процесса.

Ст. 96 – уведомление о задержании подозр-го.

2. Меры пресечения – предусм-ые з-ном МПП,  применяемые органами следствия, прокуратуры и суда к обвиняемому (подозр-му) в целях нормального хода уг-го судопроиз-ва.

При избрании меры пресечения действуют единые для всех основания.

Ст. 97-101.

Заключение под стражу – с. строгая мера пресечения – ст. 108.

 

 

 

ПРОПУСК

 

 

 

 

 

ТЕМА: Предварительное расследование.

Понятие, сущность.

Это 2-я стадия уг процесса, п-е возбуждения уг.д.

Закл-ся в процессуальной д-ти ОД и следствия по раскрытию П-я, привлечению виновных лиц к отв-сти в кач-ве обвиняемых и подготовке дела для передачи его в суд и рассм-ию по существу + по установлению отсутствия П-я и оснований для отпревления дела в суд.

Начало: принятие возбужденного уг.д. следователем или дознавателем к своему произ-ву.

Завершение:

А) составление обв-го закл-я или обв-го акта,

Б) составление пост-ия о направлении дела в суд с рассм-ем вопроса о применении принудит мер мед хар-ра,

В) составление пост-ия о прекр-ии уг.д. по основаниям ст.24 УПК, когда отсутствует событие П-я, состав, истекли сроки давности… отсутствие заключения суда о наличии признаков ст. 447, примирение сторон, изменение обстановки…

Предвар-ое расслед-ие – обязательно по большинству уг.д. Без него не мыслимо осущ-ие правосудия, т.к. оно будет невозможно – разрешение уг.д. в суде м.б. успешно т. когда все док-ва будут собраны и закреплены, противодействие обвинению будет сведено на нет, и когда все необходимые лица будут находиться в зале суд заседания.

Т.е. правильное разрешение уг.д. напрямую зависит от кач-ва проведенного расследования, т.к. пробелы следствия не м.б. полностью устранены на суд-ом следствии.

Предвар расслед-е – база будущего суд разбир-ва.

Предвар, т.к. суд затем не связан выводами, сделанными предвар расследовании. Суд д. их проверить, м. не согласиться с ними.

Стадия – самост-ая, решающая свои специфические вопросы, имеющие свои задачи.

Новый УПК не сод-т спец статьи, в кот-ых содержались бы задачи ПР. задачи опр-ся в ст. 6 (назначение УПр) и ст. 73 (предмет доказывания).

Задачи:

1) путем следственных действий, направленных на собирание док-в, п/д органами следствия стоит задача раскрыть П, т.е. уст-ть его факт, обст-ва сов-ия, выявить всех причастных лиц с установлением хар-ра участия и степени виновности каждого из них, изобличить виновных, привлеч к УО.

2) Возмещение причиненного П-ем ущерба и создание необ-ых условий для реального возмещения путем наложение ареста на им-во, ЦБ.

3) Выявление и устранение причин, способствовавших сов-ия П-я.

 

Фомы и виды ПР.

2 формы: дознание и предвар следствие.

1 - Дознание – форма ПР, осущ-ая дознавателем, в искл случаях следователем, по уг.д., по кот-му произ-во предварительного следствия не обязательно.

По некоторым категориям дел дозн-е – самост-ая форма ПР.

Когда дозн не явл-ся самост-ой формой расследования, то при возб уг.д. дозн-ль возбуждает уг.д., производит неотложные следственные действия и направляет дело следователю.

Неотложные следственные действия: ст. 157

· Новый УПК не содержит исчерп перечня,

· Старый УПК: осмотр, обыск, выемка, освидетельствование, задержание, допрос потер-го и свидетеля.

· Новый УПК: неотл следст действия – следст действия, осущ-ые ОД после возб уг.д., по кот-му  произ-во предвар следствия обязательно в целях обнаружения и фиксации следов П-я и док-в, требующих немедл-го закрепления и изъятия.

Нельзя заранее определить, какие следственные действия м.б. признаны неотложными по каждому конкретному делу.

Дознание – первичная форма расслед-ия по делам, по которым предв следствие обяз-но.

Произ-во неотл след действий: при наличии признаков П-я, по кот-ым произ-во предвар следствия обязательно. ОД возбуждает уг.д. и производит следственные действия. После их произ-ва не позднее 10 суток со дня возб-ия дела ОД направляет уг.д. прокурору.

 

2 – предварительное следствие.

Необ-мо отличать предвар расслед (шире/целое) и предвар следствие (1 из форм ПР/часть).

Предвар следствие – осн-ая форма расслед-ия. Произ-во предв следствия обязательно не только по большинству уг.д., но и по всем делам с участием несов-их + по делам лиц, которые в силу физ и псих недостатков не м. защитить себя. + по делам с невменяемыми + по делам в отношении лиц, заболевших после сов-ия П-я.

Общие черты форм:

1) единые задачи,

2) и дозн-ие и предвар следствие как д-ть органов рег-ся одними и теми же з-нами,

3) носят процесс-ый х-р.

Док-ва, добытые при дозн-ии, по юр значимости равны док-вам, добытым при предвар следствии.

Различия форм предвар расследования - ???

1) по органам:

а) предвар следствие ведется следователем, т.е. спец-ым д/л, одним и единственным назначением кот-го явл-ся произ-во следствия по уг.д. о наиболее серьезных и сложных П-ях:

- след-ли прокуратуры,

- след-ли ОВД,

- след-ли органов ФСБ.

Б) дознание проводится:

- дознавателями,

- ОД (ОВД, суд приставы, начальники военных учр-й, капитаны морских судов, главы дипломатических миссий).

2) по методам работы:

различия при проведении – органы предвар следствия – пользуются т. (!) процессуальными средствами, ОД – сочетают процес-ые и оперативно-розыскные мероприятия.

ФЗ «Об ОРД» 1995г. ОРД – вид д-ти, осущ-ый гласно и негласно оперативными подразделениями гос органов, уполномоченных на это ФЗ посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гр-на, собст-сти, обеспечения безоп-сти общества и гос-ва от прест посягательства.

Задачи д-ти органов ОРД:

1) выявление, предупреж, пресечение и раскрытие П-й + выявление и уст-ние лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших;

2) розыск лиц, скрывающихся от ОД, следствия и суда, уклоняющихся от уг наказания + розыск лиц, без вести пропавших;

3) добывают инф-цию о событиях или действиях, создающих угрозу гос, воен, экон, эколог-ой безопасности РФ.

Право на осущ-ие оперативно-розыскных мероприятий предоставляется подразделениям ОВД, органам ФСБ, органам погранслужбы, таможенным органам и др.

3) по х-ру подследств дел:

а) по большинству уг.д. произ-ся предвар следствие, это дела наиб общественной опасности, они наиб сложны по объему, предполагают большой объем следственных мероприятий;

б) ОД – П-я небольшой опасности.

4)по процессуальному режиму:

а) сроки – для ведения дознания max срок – 20 суток с момента возб уг.д., м.б. продлен прокурором max на 10 суток;    - предварит следствие – 2 месяца.

Б) форма:

- дознание оканчивается составлением обвинительного акта,

- если в отношении подозреваемого б. избрана мера пресечения в виде закл под стражу, обвинительный акт составляется max в течение 10 суток со дня заключения под стражу;

- если невозможно составить акт в теч 10 суток, подозреваемому предъявляется обвинение либо мера пресечения отменяется.

5) степень процессуальной самости:

- лицо, производящее дознание, принимает реш с согласия начальника ОД и не  м. приостановить выполнение указаний прокурора в случае несогласия с ним, хотя м. обжаловать;

- при произ-ве предвар следствия все реш-я след-ль принимает самост-но, кроме случаев, когда з-н предусм-ет согласование с прокурором + несет отв-ть за законность следственных действий.

- В случае несогласия следователя с действиями и решениями прокурора след-ль м. представлять уг.д. вышестоящему прокурору с письменным изложением своих предложений,

- Обжалование прок-ру не приостанавливает исполнение, кроме случаев несогласия с квал-цией, объемом обвинения, избранной мерой пресечения. Прокурор отменяет указания нижестоящего прокурора или поручает это другому следователю.

 

Общие условия предварительного расследования.

Это уст-ые проц з-ном правила, к-ые выражают характерные черты ПР как стадии и опр-ет наиб существенные треб-я, предъявляемые к порядку производства процес-ых и следственных действий.

 

Приостановление и окончание ПР.

 

Основания, порядок, условия.

В ходе расслед-я уг.д. перед сл-лем иногда возн объективные препятствия, к-ые не позволяют в уст-ые сроки успешно завершить стадию. В силу ряда причин сл-ль вынужден выносить пост-ие о приостановлении – временный перерыв в ведении дела, временное несовершение действий благодаря спец пост-ию, вынесенному сл-лем с соблюдением оснований и условий. Þ прерыв-ся течение срока следствия + в дальнейшем препятствия будут устранены, дело будет расследовано до конца.

Не любое сложившееся обст-во, к-ое мешает,  м. рассм-ть как основание для приостановления Þ оно д.б. по законным основаниям + сл-ль выполняет проц-ые усл-ия, необ-ые для приостановления.

Предвар-ое следствие приост-ся при наличии оснований (ст. 208):

П.1

П.2

Фактически 2 основания: 1) лицо известно, но скрыв-ся, 2) лицо известно, но место нах-ия не уст-но (f-e, выехал в неизвестном направлении). Если обвин-й скрылся, то повыш-ся общественная опасность этого лица + УЗ предусм-ет приостановление сроков давности (ч.3 ст. 78 УК). Если уклон-ся от следствия и суда – течение сроков возобновляется с момента задержания или явки с повинной.

П.3

f-e, стих бедствие, нах-ие в дальнем плавании, за границей, на зимовке…

п. 4

· закл-ие м.б. составлено лечащим вречом или комиссией врачей,

· обяз-но д.б. указано, что заболевание носит тяж х-р и временно препятствует уч-ию лица в следственных действиях,

· факт псих заболевания также м.б. удостоверен врачом-психиатром или комиссией, но здесь необ-мо произ-во психиатрической экс-зы. Приостановление следствия имеет смысл, если в рез-те экс-зы б. уст-но, что обвиняемый сов-л П-е в состоянии вменяемости, а псих-ое заболевание носит временный х-р.

Условия приостановления:

1) общие (обяз-ые): при к-ых обязательно приостановление расслед-я по любому из оснований:

а) доказанность по делу события П-я (если недоказано, то прекращ-ие)

б) выполнение до приостановления уг.д. всех следственных действий, произ-во кот-ых возможно в отсутствии подозреваемого (обвин-го).

2) частные (факульт): их соблюдение обязательно при приостановлении произ-ва в зав-сти от оснований

 

п. 2, 3,4  - речь об обвин/подозр Þ лицо д.б. поставлено в положение подозреваемого, обвин-го:

· возбуждено уг.д.

· избрана мера пресечения

· доказана виновность конкретного лица в совершении преступления и вынесено пост о привлечении в кач-ве обвин-го.

По п. 1,2 – приост по делу возм-но только тогда, когда приняты все меры соответственно к уст-нию лица, совершившего П, к обнаружению его места нах-ия Þ  сл-ль д. выполнить все необ-ые следственные и др действия, дать письменное поручение ОД о проведении ОРД и проконтролировать их своевременное исполнение.

П.1,2 – возм-но приост-ие т. по истечении срока расслед-я – если до этого времени не выполнены все СД, произ-во к-ых возм-но в отсутствие подозр (обвин), не приняты меры по розыску и уст-ию лица Þсрок следствия д.б. продлен.

П.3,4 – приост-е возм-но и до окончания срока расслед-я, если есть сведения об отсутствии реал возм-ти участия подозр-го (обвин) в произ-ве по делу или получено мед закл-ие о временном тяж заболевании, кот препятствует участию подозр в СД.

Ч. 3,4,5 ст. 208, 209, 210, 211.

Одной из форм окончания произ-ва по делу явл-ся прекращение произ-ва по делу. Основания – достаточные док-ва, подтверждающие наличие предусмотренных з-ном обстоятельств, устраняющих произ-во по уг.д.

Основания: матер-правовые и уг-процессуальные. Это деление имеет значение для определение предмета доказывания по конкретному делу на момент прекр-я.

По юр сущности и правовым последствиям: 1) реабилитирующие – признание того, что лицо, в отн-ии которого велось расследование, никакого П-я не совершал,

2) нереабилитирующие – лицо, в отн-и кот-го велось дело, совершило П, но по условиям УП оно подлежит а) безоговорочному осв-ию от УО и нак-я, б) осв-ию от УО с заменой ее мерами иной отв-сти.

Прекр дела не = прекр уг преследования.

Прекр дела имеет место, если стан-ся невозможным или нецелесообразным произ-во по делу в целом в отн-ии всех деяний и лиц, по которым велось дело.

Прекр уг преследование – когда прекр-ся произ-во в отн-ии только 1 обвиняемого или т. в части инкриминируемых ему П-ий.

Прекр дела одноврем означает прекр уг преслед-я и влечет невоз-ть проведения в дальнейшем СД.

Если прекр-ся уг преслед-е, то это не препятствует продолжению расследования в остальной части.

Ст.25 УПК.

Ст. 76 УК – осв от УО в связи с пример сторон, если совершено впервые П небольшой тяжести

В УПК еще сред тяжесть не = УК, т.к. основания прекр дела – мат право Þ треб ст.25 не прим-ся.

 

Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением.

Сл-ль в рез-те предвар расслед-я приходит к выводу, что все СД произведены, все док-ва собраны по делу Þ сл-ль уведомляет об этом обвин-го, разъясняет ему право на ознакомление лично или с помощью защитника, зак представителя + сл-ль уведомляет защитника, представителя + потерпевшего, гражд истца и отв-ка, их предст-лей.

Ч.3 ст.215 – 217.

 

ПРОПУСК

 

Общие условия предварительного расследования.

- это уст-ые процессуальным з-ном правила, кот-ые выражают характерные черты предвар-го расслед-ия как стадии и определяют наиболее сущест-ые треб-я, предъявляемые к порядку произ-ва процес-ых и следственных действия. Эти правовые треб-я обеспечивают осущест-ие принципов:

1) расслед-е уг.д. произ-ся т. уполномоч-ми органами с четким разграничением полномочий,

2) подследственность уг.д.

3) полномочия след-ля, его самост-ть, полном-я нач-ка следственного отдела,

4) обеспечение прав участвующих в деле лиц, сроки,

5) обеспечение порядка разрешения отводов,

6) место произ-ва предвар-го расслед-я,

7) соединение и разъед-е дел,

8) исп-ие науч-тех средств,

9) порядок произ-ва и оформления процесс-х действий,

10) принятие мер по устран-ю причин и усл-й.

 

Вопрос о кол-ве общих усл-й – спорный.

Группы условий, к-ые опред-ют:

1) временные рамки

2) место проведения ПР

3) иерархия органов, место в системе органов, ведущих процесс

4) порядок вовлечения в процесс уч-ков уг судопроиз-ва

5) порядок фиксации данных

6) исп-ие науч-тех средств.

 

Понятие и виды подследственности.

- сов-ть признаков уг.д., сочетание к-ых позволяет относить его к компет-ции какого-либо органа предвар следствия или дознания.

Подслед-ть зав-ит 

1) от места сов-я П-я (терр-ый признак)

2) от х-ра П-я (предметный или родовой признак)

3) от особых качеств Sа (персональный признак)

4) альтернативный, смешанный признак

5) по связи уг.дел.

 

Терр-ый признак.

А) ПР произ-ся по месту сов-ия деяния, сод-го признаки П-я. В случае необ-ти произ-ва следственных и др действий в др месте след-ль м. произ-ть их лично либо поручить след-лю или ОД, к-ый д. выполнить это поручение в срок не позднее 10 суток.

Б) если П б начато в 1 месте, а окончено в др – то расслед по месту окончания

Ст. 152.

 

Предметный признак позволяет опр-ть подслед-ть в зав-ти от рода П-я, его х-ра, степени тяжести:

1) след-ли прокуратуры:

· п/в жизни и зд-я

· прич смерти по неост-ти

· довед до самоуб-ва

· принуждение к изъятию органов для трансплантации

· п/в половой неприкос-ти…

2) след-ли ФСБ

· в сфере эк д-ти

· терроризм

· орг-ция банд, воор формирований

· угон судна, ж/д состава

· п-в основ констит строя и безоп-ти г-ва

· п-в порядка управ-я

· п-в мира и безоп-ти

3) сотрудниками ОВД:

· п-в жизни и зд-я

· п-в половой неприкос-ти

· п-в семьи и несовер-них.

 

Персональный признак – связан с личностью Sа, его долж и служ положением, особым правовым стотусом г-ва.

След-ли прокуратуры:

· о П-ях лиц, в отн-ии к-ых прим-ся особый порядок произ-ва – ст. 447

· S – д/л органов ФСБ, службы внешней разведки

· S – представитель ОВД, д/л органов УИС, таможенных органов

· Рассмотрение П-й, совершенных в отношении указ-х лиц.

 

Альтернативная подслед-ть – м расслед-ть ряд П-й тем или иным органом в зав-сти от того, кем данное П выявлено → подслед-ть связанных дел: предвар следствие произ-ся след-лем того органа, к чьей подслед-ти относ-ся П-е, в связи с к-ым возб уг.д.

Исключит-ая подсл-ть – относится к след-лям прокуратуры.

Ст. 31 ФЗ « О прок-ре» - прок-р вправе принять к св произ-ву или поручить подчиненному ему прок-ру или след-лю расслед-е любого П-я.

Только на основе предметного признака разгран-ся подсл-ть м/у дознавателями различных ведомств.

З-н предусм-ет порядок разреш-я коллизионных ??, к-ые м возн-ть при конкур-ции уг-проц норм о подслед-ти – при соединении в 1 произ-ве уг.дел. подследст-ных разным органам, подсл-ть опр-ся прок-ром с соблюдением подсл-ти, уст-й УПК.

ПР нач-ся с мом возб-я уг.д., о чем след-ль, дозн-ль выносит пост-е, к-ое согласует с прок-ром. В нем сл-ль указ-ет о принятии им дела к своему произ-ву.

Если сл-лю (дозн-лю) поруч-ся произ-во (дознания) по делу, кот-ое уже возбуждено, то эти лица выносят пост-е о принятии дела к св произ-ву – копия в теч 24 ч напр-ся прок-ру.

Срок предвар следствия – ст. 162.

 

ТЕМА: Следственные действия (СД).

ПС (предвар следствие) как д-ть уг процесса протекает в опред-ом времени и закл-ся в произ-ве различных СД и иных процес-х действий. Эта д-ть склад-ся из этапов относительно самост-ых, обособленных, к-ые сменяют друг друга – сов-ть этапов образует систему ПС.

Система СД:

1) принятие дела к св произ-ву

2) произво СД в целях уст-я обст-ств уг.д.

3) привлеч лица в кач-ве обвин-го

4) продолжение произ-ва СД для окончат-го уст-ия обст-в, им-х значение для разрешения дела

5) окончание ПС.

 

Клас-ция СД:

1) неотложные и не являющиеся таковыми

2) требующие вынесения пост-я и не треб-ие…

3) требующие согласия суда и прок-ра и не треб-ие

При произ-ве по уг.д сл-ль (дозн-ль) производят ряд действий по принятию реш-й и их реал-ции, кот-ая направлена на достиж-ие задач ПР – эти действия предусм УПЗ и назыв-ся процессуальными.

Среди процес-х действий особое место занимают СД – такие проц-ые Д, при помощи кот-ых обнаруж-ся, закреп-ся и проверяются док-ва.

Каждое СД непременно явл-ся проц-ым, но не все проц-ые Д явл-ся СД. Выделение СД из массы проц-ых необ-мо для выявления тех этапов уг-го судопроиз-ва, где они допустимы. Даже в пределах 1 и той же стадии уг-го процесса не на любой ее ступени возможны СД.

f-e, п-е ознак-ия уч-ков Упр с материалами уг.д произ-во СД недопустимо, хотя проц-ые Д сл-ль производит (составляет обвин-ое закл-е) → СД и ПД соотносятся м-у собой как часть и целое.

 

Осмотр.

Это СД, к-ое выраж-ся в обозрении и изучении различных Отов и докум-тов в целях обнаружения, сохранения и закреп-я фактических данных, необ-мых для выдвижения следственных версий и уст-я обст-в дела.

Осмотр – единственное СД, к-ое м.б. произведено до возб-я уг.д., причем этот осмотр возможен лишь в случаях, не терпящих отлагательств.

Ст. 177.

Виды осмотра:

1) места происшествия

2) вещ док-в

3) трупа

4) почтово-телеграфной корреспонденции

5) док-тов

6) жилища и др помещений

7) ст. 178.

 

Освид-ие – ст. 179.

Виды: медицинское и следственное.

Общее для обоих видов – произся по пост-ию сл-ля и м прим-ся в принуд порядке, за искл свидетеля, когда освид-е м произ-ся т. с его согласия. !!! искл – когда освид-е необ-мо для оценки достоверности показаний свидетеля.

Отличие:

1) Следственное осв-ие – в целях уст-я на теле как особых примет, так и следов П-я, а для выяснения наличия или отсутствия особых примет, пятен, тату, прирожденных дефектов – т. следственное осв-ие.

Для выявления следов П-я – следст-ое и мед осв-ие.

 2) следств-ое осв-ие: т. для констатации следа без объяснения мех-зма его образования. Произ-ся сл-лем в присутствии понятых, иногда врача в кач-ве спец-та. Оформл-ся протокол.

3) мед осв-ие: произся врачом, занимающим данную должность. Не просто обнар-ся следы, но и дается их мед обоснование. Это более простая форма, чем экспертиза. Рез-т – акт или справка → правила: А) если освид сопров-сь обнажением, то понятые того же пола, без сл-ля; б) не допуск-ся Д, направленные на униж чести и дост-ва, опасные для зд-я; в) фото, видеосъемка в случае обнажения – т. с согласия лица.

 

Следственный эксперимент – это воспроиз-во опред-ых обст-в, с кот-ми сопряжено расследуемое уг.д в целях проверки опытным путем, могло ли оно в действительности иметь место в данных условиях.

Задачи:

1) проверка и уточнение собранных доказ-в

2) получение новых док-в

3) проверка следственных версий

4) уст-е причин и усл-й, способствовавших совершению П-я.

 

Виды:

1) уст-е возм-сти восприятия какого-либо факта или явления

2) уст-ие возм-ти сов-ия к-л. действий или возм-ти существования к-л явления

3) уст-е мех-зма события в целом или отдельных его деталей.

СЭ – ср-во для проверки и уточнения уже имеющихся фактич-х данных и для получения новых док-в.

«+» СЭ помогает уст-ть т. возм-ть, но не дает положительного однозначного ответа, что так и было.

«-» отрицательный исход СЭ убеждает сл-ля в том, что это обст-во фактически не имело место, т.к. оно не возможно вообще ил не может произойти в данных условиях.

Вопрос о достоверности исследуемого факта реш-ся с учетом других док-в по делу.

 

Очная ставка – СД, к-ое закл-ся в одновременном допросе 2х ранее допрошенных лиц, в показаниях к-ых есть сущест-ое противоречие.

Главное – одноврем-сть допроса + об 1 и тех же обст-вах.

Предмет ОС – лишь те обст-ва, по поводу к-ых различными лицами сообщались противоположные фактич-ие данные. Исключающие др.др.

Цель: устранить противоречия + проверить доброкачественность уже имеющихся показаний.

Если возн-ет необ-ть проведения ОС м/у несколькими лицами, сл-ль решает ? об очередности проведения ОС. ОС – только 2 лиц.

ОС проводится в вопросно-ответной форме.

Ст. 192.

Предъявление для опознания – СД, состоящее в предъявлении свид-лю, потерпевшему. Подозр, обвин-у какого-л. Ота или лица с целью уст-ия его тождества или различия с Отом или лицом, бывшим в прошлом предметом наблюдения опознающего при обстоятельствах, относящихся к исслед-му событию.

Предъявл-ся: предметы, док-ты, ф/л, животные, трупы

Нельзя предъявлять От сразу нес-ким лицам. Если опознающих нес-ко, то От предъявл-ся по очереди каждому в отдельности.

Ст. 193

В протоколе: обстановка СД, сведения о личности опознающего, о предупреждении его об отв-сти, перечисляются предъявляемые для опознания Оты.

Труп предъяв-ся для опознания в единственном числе.

 

Проверка показаний на месте – прим-ся, когда при расслед-и уг.д возн-ет необ-ть уточнения или проверки показаний свид-ля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого относительного к-л факта, связанного с преступным событием, происходящим в опред-ом месте.

Не все процессуалисты признают доказат-ую силу этого СД.

Ларин: это СД оказывает психологическое возд-ие на обвин-го и призвано «латать дыры» в расслед-и.

Суть: лица, показания к-ых провер-ся или уточн-ся, повторяют ранее данные ими показания в опред-ом месте, указанном ими (!). это дает возм-ть сопоставить их показ-я с реальной обстановкой.

Обязательно присутствие понятых. Не допуск-ся Д, униж честь и дост-во. Сопоставляются показания с обст-кой на месте. Составляется протокол. Д.б. предвар допрос лица. Показания провер-ся и уточн-ся, после задаются дополнительные ??, наводящие нельзя. Лицо, чьи показ-я провер-ся, д. указать соответствующую местность, помещение + объяснить, по каким признакам он определил это место.

Не допускается одновременная проверка показаний нес-ких лиц.

 

Назначение и произ-во экспертизы – 195-207. Уральский центр науч-исслед лабораторий суд-мед экспертиз.

 

Судебное   производство

Подготовка к судебному заседанию (пкс/з)

 

Это 3-я стадия  уг.процесса. В науке наименование не устоялось

- назначение суд.заседания

- подготовка к судеб.заседанию

- производство в виде досудебного  разбирательства

 

Стадия – это часть  уг.процесса, деятельности, которая характеризуется:

1. задачами

2. условиями и формами, в которых протекает деятельность

3. специфич.субъектами

4. принятие опред. решения (прав.акт)

 

Задачи ПК с/з

1) судья единолично, не решая   вопроса  о виновности, устан. наличие (отсутствия) необходимых фактич.данных и др.оснований для решения   вопроса о возможности   вынесения дела для его рассмотрения.

2) судья проверяет  законность и обоснованность проведения  следственных действий при ПС и дознание   (объем и порядок предъявления, обвинения, обвинительного заключения, (обвинительный акт; рассмотрение ходатайства, жалобы, разрешение   вопросов, которые касаются   судебного уголовного дела)

3) осуществление  необходимых подготовительных действий для  организации судебного разбирательства в условиях соблюдения   требований закона.

Эта стадия  - это форма непосредственного  суд.контроля за  соответствием действий  ОД  и ПС требованиям уг. проц.. з-на (это контрольный х-р по отношению  к ПР и подготовительный характер  к судебному разбирательству).

Она не допускает к судебному разбирательству уг.дела, расследование которых  не отвечает требованиям уг.проц.закона.

Действия судьи – гарантия защиты П иС участников процесса

Судебная практика : нарушение    уг.проц. закона это несоблюдение  № о ПКс/з

 

Порядок подготовки

С Декрета № 1 ПК с/з – осуществление судом с участием народ.заседателей

 С 29 г. – прокурор.

 с 35 г. – обязательное   прохождение дел через  распорядительное  заседание, а придание суда – самост.стадия. – З-н 58 «О  судоустройстве СССР»

 

              Формы придания суду

- судей единолично

- 2 народ.заседателя

- Преступления несовершеннолетних, за которые положена смертная казнь, несогласие судьи с прокурором – распоряд. заседание суда

* 2 вида порядка назначения  судебного заседания:

1) общий  в форме  единоличного рассмотрения  судьей материалов уг.дела

2) в форме проведения   судьей   предварит. Слушания

Критерии разграничения – это вопрос, который подлежит выяснению по уг.делу и виды решения, которые судья  может применять.

 Вопросы, которые выясняет судья по уг.делу в отношении каждого обвиняемого.

* Ст. 228 УПК РФ.

Решаются в последовательности , в котором  установлено  в законе.

1) Подсудно ли   уг.дело  данному суду

Подсудность – это совокупность юридических свойств уг.дела в соответствии  с которой оно  подлежит рассмотрению опред.судом в качестве суда  1 инстанции.

Служит разграничению компетенции  по осуществлению правосудия между судами РФ.

  Служит обеспечению права граждан на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к  подсудности которого отнесено законом.

Ст.47 Констит. РФ – мнения:

- подсудность нельзя сводить к совокупности юр.признаков уголовного джела (характеризует полномочия, на ведение  того или иного уголовного дела).

- Юр.признаки определяют  условия, при наличии которых дело подлежит рассмотрению  тем или иным судом – необходимо различать признаки  подсудности и  подсудность (компетенцию суда).

 

Различают признаки подсудности:

1. предметные  родовые

2. террит.мест.

3. спец. персон.

4. По связи дел

 

1) С помощью родовых признаков устанавливают суд  какого звена рассматривает уголовное дело. Он  определен законом.

ч.1 ст. 31 УПК – мир.судья (наказ.максим. 3 г. л/с.)

-    районный гор.суд (все, кроме вышестоящего военного мирового судьи).

- областной суд (против гос.власти., убийства при отягчающих обстоятельствах и др. тяжкие  и особо тяжкие  преступления).

- Верховный суд (члены  Сов.Федерации, ГД, судьи).

2) территориальный признак: уг.дела  должны рассматриваться судом  по месту совершения преступления – административный регион (район, город, область) на территории которой  распространяется  юрисдикция  соотв. суда.

  Преступления в разных местах – рассматриваются   судом, юрисдикция, которого распространяется  на более тяжкие преступления.

3) Спец. Признак связан с  субъектом

4) по связи дел : в случае обвинения одного лица в нескольких преступлениях, если эти уг.дела подсудны судам разных уровней, то все рассматриваются вышестоящим судом.

Если  будет установлено, что дело  не подсудно суду, то судья  выносит постановление  «О направлении уг.дела  по подсудности»

Если будет  установлено,  что подсудно, то судья должен выяснить –

а) вручены ли копии обвинительного заключения (обвинит.акта):

- обвиняемому

- защитнику

- потерпевшему

Если обвиняемому не было вручено, то судья не может назначить судебное заседание, а выносит  постановление «О назначении предварительного слушания»

б) Подлежит ли отмене  (изменению) избранная мера пресечения.

Выясняется обоснованность и целесообразность меры пресечения.

в) Подлежат  ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы.

Они могут быть поданы и поступить в  суд вместе с уг.делом.

Они направлены  на обеспечение прав и  законных интересов участников (о допуске к участию в деле, об истребовании (исключении доказательств)

г) Приняты ли меры по обеспечению  возмещения вреда, причиненного преступником и возможной конфискации имущества.

  Судья должен выяснить, разъяснено ли потерпевшему гр, истцу права на  возмещение вреда и предъявление  гр.иска, предъявлен ли гр.иск и приняты ли меры  по  возмещению вреда.

Если меры   не были приняты, то при наличии ходатайства  потерпевшего гр.истца, их представителей, прокурора, судья может вынести постановление  «О применении мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступником».

  При наложении  ареста на имущество, вклады, руководители банков обязаны предоставить по запросу суда необходимую информацию.

Исполнение постановления судьи  возлагается  на судебных приставов-исполнителей (ст.230 УПК)

д) имеется ли основание проведения  предварительного слушания

 На предварительном  слушании решается вопрос, который требует коллегиального обсуждения, т.к.  затрагивает права и законные интересы  сторон и рассматривается  в  особом порядке.

  По уг.делу судья  может принять одно из решений:

1. о направлении  по подсудности

2. о назначении предварительного слушания

3. о назначении судебного заседания

  ч.2,3,4, ст.227 УПК РФ.

Значение постановления о назначении судебного заседания

 С момента его вынесения  обвиняемый именуется подсудимым.

  После его  вынесения судья обязан провести подготовительные действия:

- обеспечить  вручение  подсудимому, потерпевшему, прокурору копии Постановления за 5 суток до его начала.

- Если будет изменена мера пресечения, то подсудимому   вручается об этом копия почтой (может быть в переводе на родной язык).

 

  Предварительное слушание

(это распорядительное заседание)

Оно направлено на выявление и устранение  препятствий, нарушающих требование закона, которые касаются  собирания доказательств и признания  недопустимыми т.е доказательства, которые получены   с нарушением закона.

  В форме закрытого заседания

О его назначении судья выносит постановление.

                         Основания его  проведения:

По ходатайству стороны (по собственной инициативе)

1) при наличии ходатайства об исключении доказательства

2) при наличии оснований  возвращения  уг.дела прокурору.

3) При наличии  оснований для  приостановления прекращения уголовного дела.

4) Решение вопроса об особом порядке судебного разбирательства.

5) Решение вопроса  о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.

ч.3. ст.229 УПК РФ.

 

Условиями для принятия  решения   проведенного предварительного слушания – ходатайство стороны (инициатива суда).

Судья руководствуется  ст.119-122  УПК РФ.

«Судья по своей инициативе может принять  это решение только если  есть основания  для устранения препятствий для рассмотрения дела  в судебном разбирательстве.

П.1-3 ч.1 ст.237 УПК РФ.

         Порядок проведения  предварительного  слушания

Она осуществляется судьей  единолично в закрытом  судебном заседании с участием  сторон с соблюдением требований, которые  касаются  общих требований и условий судебного разбирательства.

 

          Процедура  предварительного слушания включает 3 части:

 

1 Часть - 

1) открытие судебного заседания

2) объявление явившихся

3) установление личности обвиняемого и своевременности, вручения ему копии обвинительного заключения, акта, вопросы  об отводе

2 часть

1) рассмотрение ходатайства

2) выслушивание мнений и возражений

 

3 часть принятие судьей решения по результатам предварительного слушания

В законе  не предусмотрена возможность его проведения в отсутствие прокурора (защитника (состязательность) – неявка – откладывается

 

                                        Особенность проведения

Возможность рассмотрения ходатайства  о признании  доказательств недопустимым и принятие решения об исключении  (любого) доказательства

 

      Ходатайство об исключении доказательств (ст. 235 УПК)

Ч.1 ст. 236 УПК РФ.

  Решение оформляется   Постановлением (должны быть отражены результаты рассмотрения    ходатайств)

- если  удовлетворены и назначается судебное заседание, то   указывается, что  исключается  и какие   материалы уголовного дела не могут исследоваться).

 Ст. 237 УПК РФ – возвращение  уголовного дела  прокурору.

 

Ст. 238 УПК РФ – приостановление  производства  по уг.делу.

Ст. 239 УПК РФ – прекращение  уг.дела

 

Порядок судебного разбирательства.

Подготов-ая часть.

Судебн-ое разбир-во начинается с подготов-ой части, кот-ая явл-ся составной и самостоятельной. Эта часть начин-ся открытием заседания и закан-ся решением вопроса о взмож-ти рассмотрения дела в отсут-и к-л из участв-щих лиц. Ряд процесс. Действий имеют целью подготовить порце-ые условия для полного , всестороннего, объективного проведения исследования доказательств , с тем чтобы постан-ть обоснов-ый приговор.

            Подготов-ая часть – последоват-ая проверка наличия процесс-ых предпосылок , с тем чтобы приступить к судеб-му следствию.

Наличие предпосылок устанавлив-ся путем совершения ряда процесс-ых действий:

· Открытие судеб-го заседания, проверка явки

· Устанавления законности участия в судеб-м разбир-ве

· Разъяснение прав, участв-щим в деле лицам.

· Обеспечение необход-ых средств доказ-я.

Эти действия прямо влияют на правильность рассмотрения дела по существу. В ней, лицам участ-щим в деле разъяс-ся права, кот-ые д/б соблюдены. Все действия , кот-ые  выполн-ся в этой части должны выполн-ся в строгой послед-ти. Эта послед-ть должна найти отраж-е в протоколе. Нарушение УПК РФ приводит к постановке необос-го и незакон-го приговора.

Председ-щий в назначенное время открывает судеб-ное засед-е и объявляет какое дело подлежит рассмот-ю.(время определ-ся судьей).

            Открытие:

Председ-щий объяв-ет суд. Заседание открытым и сообщает какой суд и какое дело будет рассмат-ся.(наименование суда, ФИО подсуд-го, пункт, часть , статья УК РФ). Это первонач-ые действия , с кот-ых начин-ся подготов-ая часть =>суд и др. участники имеют права и могут совер-ть процесс-ые действия, образ-щие суд. Разбир-во. После открытия судеб-го заседания наделен полном-ями по принятию решения о приостан-и или прекращ-и  уголовного дела. После открытия провер-ся явка в суд. До начала суд/разб-ва секретарь обязан проверить кто из лиц, указ-ых в прилож-ии к обвинит-му заключению явился. В случае неявки секретарь должен принять меры: ознакомиться с поступившими справками и ными докумен-ми, кот-ые свидет-уют о неявки.

Инф-ция о вызванных в суд/заседание лицах доклад-ся секретарем по предлож-ю пред-го. Доклад-ся о явки др. участников со стороны защиты и обвин-я, экспертов свидетелей….

При необход-ти суд и др. участники могут задавать секретарю вопросы: какие реальные меры принималимь для обеспечения явки в суд. Все заносится в протокол. Эти сведения имеют значение для решения вопроса : о рассморт-и дела в отсут-ии к-л из участников.

            Если кто-то из участ-щих не владеет языком судопроиз-ва  ему обеспеч-ся возм-ть воспольз-ся услугами переводчика. Если перево-к вызывается для оказания помощи, то он должен наход-ся в зале суд/заседания с самого начала суд/разбир-ва.Переводик должен обладать инф-цией о своих правах и об ответ-ти за заведомо ложный перевод. Ему первому разщъяс-ся права и ответ-ть ( ст.59 УПК РФ 307,309 УК РФ) У переводчика отбирается подписка, кот-ая приобщ-ся к протоколу.(если только для перевода отдельных документов, то его присут-е м/б  необх-ым на время осущ-я соответ-го проц-го действия.)

            После разъя-я переводчику его прав и проверки явки, явив-ся свидетели удал-ся из зала суд/заседания до их допроса. Это порядок имеет цель : градить свидетеля от оглаш-ых документов и материалов предварит-го расслед-я и от показаний, кот-ые будут давать др.лица. Суд. Пристав принимае меры к тому , чтобы недопрош-ые свидетели не общ-сь с допрош-ми. Рспор-е отдает председ-щий , кот-ый указ-ет где они должны наход-ся и разъяс-ет обязанность свидетелей воздержаться от общения др.с др.  Если суд решит допросить лицо в качестве свид-ля, а это лицо присут-ет в зале суда, то оно удал-ся. Если допросу подлежат потерпевший , закон-ые представители , то они как участники не удал-ся. По большим делам, когда много свидетелей, председ-щий вправе разрешить некот-ым покинуть зал заседания  и назнач-ет время когда им следует явит-ся. Допрош-ые свидетели остаю-ся в зале суд/заседания.

Как только свидетели покинули зал , пред-щий устанавливает личность подсудимого ( ФИО, год рож-я , место рож-я), выясняет место работы образ-е, сем-ое полож-е и др. данные , касаю-ся личности. А также вручена ли подсуд-му  и когда копия обвинит-го заключ-я или акта, постан-е прокурора об измен-и обвин-я ( не ранее 7 суток). Устан-е данных необход-го для того, чтобы удостовер-ся , что в суд/заседание явил-ся или был доставлен именно тот человек, в отношении кот-го вынесено постан-е. а так же для того, чтобы устан-ть все обстоят-ва, кот-ые могут повлиять на приним-ые в отношении этого подсуд-го решения. + данные о наличии детей , и иных лицах , наход-ся на иждивении  , хронич. Заболев-ях, участие в боевых действиях, гос. Награды, почетные звания, о судимости. Все эти данные свер-ся с данными суда . Пред-щий принимает меры в случае несоответ-я => суд обязан назначить экспертизу п5,ст.196 УПК РФ , либо если возник-ют сомнения , что подсуд-ый вменяем. ПП ВС РФ от 17.сентября 1975г. №5 и от 17.12.93г. № 11 .

Подсуд-му заблаговрем-но д\б вручены док-ты, в кот-ых формулир-ся обвин-е, если обвинение было изменено (ст. 236-237 УПК РФ + ч 5 ст 236). По делам частного обвин-я + копия заявления пот-го.( если необх-мо , то документы д\б переведены). Если несоблюдено=> дело отложено.( п.5 ч.2 ст.381 УПК РФ – отмена приговора). Проверка своеврем-ти вручения документов: допрос подсуд-го и сверка его ответов с материалами уг.дела. Если устан-но, что документы не вручались , либо несвоев-но => дело отложено. Согласие подсуд-го во внимание не прин-ся. При опред-и своев-ти ст.128 УПК РФ . тем самым , пред-ся подсуд-му воз-ть предостав-я документов (7суток) => воз-ть уяснения выд-го обвин-я.

 Объявление состава суда (отвод)

Пред-щий объяв-ет состав суда и объяв-ет кто явл-ся обвинит-ем, защит-ом, потер-им, ГИ, ГО, сокретарем. Право сторон заявлять отводы состава суда ( гл.9УПК РФ). Процесс. Положение каждого(ФИО) при упомин-и гос\обвин-ля – долж-ть, класс, чин адвокат- адвок-ое бюро.При сообщений об эксперте- ученое звание. Переводчик-язык..

            При объяв-ии состава суда пред-щий разъя-ет право заяв-ть отвод. Разъя-ся право на отвод, отвод д\б мотивир-ным- до начала суд. Следствия. Отвод- первый имеет право заявить подсуд-ый. Если отвод всему составу, либо одному из судей удрвлет-ся , то           засед-е отклад-ся и послед-щие отводы не рассмат-ся. Закон не говорит об обяз-ти рассмат-ть каждый отвод.

Разъяснение прав.

Подсудимому –ст. 47 УПК РФ . Пред-щий обязан удостовер-ся , что эти права поняты подсуд-ым – отметка в  протоколе.

Разъяснение прав потер-му , ГИ,ГО . При частном обвин-ии потер-ий имеет право на примерение. Закон предлагает разъя-ть каждому субъекту его права отдельно от др. если потер-ий признан ГИ , то ему разъя-ся права потер-го и ГИ. Если несколько потер-ших, то права разъя-ся вместе , но поняты ли они выясняется отдельно у каждого.

            Разъя-е прав и ответ-ти эксперту- эксперт дает расписку. Эксперт – лицо ранее провод-шее экспертизу на предварит-ом следст-и, облад-щий спец. Познаниями явившем-ся эксперту независимо от того, проводил ли он экспертизу в ходе предварит-го след-я разъяс-ся права и ответ-ть. Если комиссионная экспертиза- права и ответ-ть разъя-ся каждому, каждый эксперт дает расписку.

            Специалист-разъяс-ся права и ответ-ть- дает расписку, кот-ая приоб-ся к протоколу суд\заседания.специалист м\б вызван для примен-я тех\ средств, разъя-я сторонам и суду вопросов, вход-щих в его компет-цию. Специалист по закону имеет право давать показ-я и заключ-я, кот-ые явл-ся доказ-ми по делу=> предуп-ся об ответ-ти за дачу заведомо ложных показаний.

После разъяснения прав пред-щий рассмат-ет ходат-ва:

· О вызове новых свидетелей, экспертов, специалистов

· Об истреб-и вещест-ых доказ-в, документов или об исключ-и доказ-в, получ-ых с наруш-ем уг.закона.

Лицо, заявившее ход-во должно его обосновать.

Суд:   - удовлетворяет

                 - постан-е или опред-е об отказе

Лицо, кот-му отказано вправе заявить его в ходе дальнейшего суд\разбир-ва. Суд не вправе отказать в удовлет-и ход-ва о допросе лица, свидетеля или специалиста, явивш-го в суд по инициативе сторон. Для обеспечения полного и всестороннего исслед-ядок-в, участники имеют право на возбуж-е ход-в о вызове свидетелей экспертов . специалистлв, об истреб-и доказ-в вещ. Доказ-в.

Участники пользся = правами .эти ход-ва м\б заявлены нетолько в устной , но и в пис. Форме. Ход-ва оглаш-ся в порядке поступления. Мнения участников по поводу ход-в заслушиваются и заносятся в протокол.

            В подготов. Части м\б заявлены ход-ва :

· Отлож-и

· Приост-и

· Пркращ-и

· О допуске в процесс новых участников

· О вызове переводчика

· О проведении закрытого суд. Заседания

·  Об избрании или изменении меры пресечения….

В отличии от ход-в о приобщении доказ-в, кот-ые рассмат-ся после разъяс-я прав , все остальные ход-ва м\б заявлены в любое время. Любое ход-во д\б разрешено после его заявления.

Дополнение материалов уг.дела м\б осущ-но судом путем истреб-я документов из организ-ций, учреждений или от граждан. Эти материалы м\б истреб-ны стороной.

Ст.271 УПК РФ : не предостав-ет полномочии суду по собственной инициативе проводить собирание и след-е док-в. ОКС РФ от 23.01.01г.: осуществление судом в публичном , по своему хар-ру процессе, не исключает у суда  права в рамках пред-го обвин-я истреб-ть доказ-ва, необход-ые для утверждения позиции сторон.

            Пред-щий рассмат-ет вопрос о возм-ти уг. Дела в отсут-и к-л из участников. Суд выслушивает мнения сторон о воз-ти суд\разбир-ва и выносит постановление :

· об отложении

· о продолжении

· о вызове или приводе неявившихся

  вопрос об отложении суд\раз-ва или о его продолжении в связи с неявкой зависит  от процесс-го положении участников.

Обязательное отложение:

· отсутствие переводчика ( ст 18,59,169,263 УПК РФ)

· неявка гос обвинителя по делам публич-го и част-публич-го обвинения

· при неявки потер-го , когда его явка признана обязат-ной.

 Участие подсудимого обязательно Иск: уг.дело небольшой и средней тяжести  при наличии ход-ва.

Участие защитника обязат-но если на это указ-ет закон ст.51 УПК РФ.При неявки ГИ или его пред-ля суд вправе рассмат-ть ГИ или оставить его без рассмот-я. Участие ГО – обязательно.

 

 

СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ.

Суд с участие сторн ( гос обвинетеля, част-го обвин-ля, защитника, обвин-го…) всесторонне , объективно, непосредственно исследует все имеющиеся  док-ва по делу в целях устан-я фактич. Обстоя-в дела, в целях вынесения законного , обоснованного приговора. От качества исслед-я доказ-в зависит  «судьба» уг. Дела СС- не является повторение предварит-го следст-я.

ОсобенностиСС:

· Коллективный субъект доказ-я( стороны и др. участники суд\разбир-ва)

· Доказ-е происходит в рамках состязательности сторн

· Суд не связан выводами органов предварит-го расслед-я,. Исслед-ся все возможные версии

· Суд и сторны обязаны непосред-но исслед-ть все имеющиеся доказ-ва по делу

·  Формой процесс-го закрепления хода и содержания процесса доказ-я является протокол.

· Специфика процесс-ых условий, в кот-ых проходит процесс доказ-я.

Не может провод-ся обыск , выемка, эксгумация, ограничено пориз-во очной ставки.

 

Порядок исследования доказательств.

Очеред-ть исслед-я определ-ся стороной.( обвинение\защита)

Допрос под-го произ-ся в соответ-и с законом в любой момент  СС .если несколько под-ых, то очеред-ть опред-ся судрм с учетом мнения сторон.

Порядок обусловлен состязат процесса, в кот-ом ф-ции обвинения и защиты отделены от ф-ций суда. Суд не определяет порядок исслед-я доказ-в. В силу презумпции невиновности- первым выступает обвинение ,т.к. обязательно необходимо доказать виновность.

СС начинается с изложения гос\обвинителем предъя-го обьвинения подс-му. Пред-щий опрашивает под-го признает ли он себя виновным и желает ли он выразить отношение к пред-му обвинению.

            Изложение- логическое раскрытие в понятной ля участников форме элементов, кот-ые содер-ся в обвин-ом акте или заключении.

            Если на предвар-ом следст-и были внесены изменения в обвинение, то постан-е об этом оглаш-ся после обвин-го заключения.

            Роль суда в исслед-и доказ-в (определ-е порядка) повыш-ся когда рассмат-ся дела в отношении нескольких подсуд-ых или по многоэпизодным делам. Мнение сторон заносится в протокол. Решение прин-мое в отдельной комнате вынесением определения или постан-я – отдельный документ.решение принимаемое без удаления всовещ-ую комнату заносится в протокол.

 

Допрос подсудимого.

При согласии подсуд-го6

1. защитник 9участники со стороны защиты)

2. обвинение. Пред-щий отклоняет наводящие вопросы. Подсуд-ый вправе польз-ся пис. Заметками.Закрн не устанав-ет форму пис. Заметок.

3. суд задает вопросы.

Допрос под-го при отсут-и др. под-го осущ-ся по хо-ву, либо на основании постан-я суда.

Если несколько под-ых, суд вправе по ход-ву стороны изменить порядок.

Дача показаний – это право.

            В законе не говорится о наводящих вопросах – это вопросы  в прямой или открытой форме содержат ожидаемый ответ.

            Исчерыв-щий перечень вопросов, подлеж-щих исслед-нию и имеющ-их отношение к конкрет-му уг. Делу ст.299,313 УПК РФ .

 

Оглашение показаний подсудимого.

Показания данные на предварит-ом расслед-и возможно:

· наличие сущ-ых противоречий данных в ходе предварит-го расслед-я и в суде.Иск:п.1ч.2ст75 УПК РФ .

· Уг. Дело рассмат-ся в отсут-и подсуд-го о прест-ях небольшой или средней тяжести.

· Отказ от дачи показаний, если соблюдены требования закона.

Является ли противоречие м\у показаниями, данными в ходе преварит расслед-я и в суде существенным решает суд.

Допрос свидетеля.

Порядок допроса потер-го совпадает с поряд-ком допроса свид-ля. Но потер-ший – это сторона Все установ-ые законом меры безопас-ти в отношении свидетеля  распрост-ся на потер-го..Пред-щий должен устан-ть личность свидетеля, его отнош-е к потер-му; разъя-е прав и обяз-тей- расписка. Свидетелю задает вопрос та сторона, по ход-ву кот-ой вызван. Пред-щий допраш-ет свид-ля после допроса сторонами. УПК РФ пред-ет необх-ые меры безоп-ти для свид-ля и его близких родствен-ках.(п1ч4ст56 п 4 ст5 УПК РФ). Подленные данные о личности свид-ля не оглаш-ся.Суд имеет правопровести допрос в условиях, исключ-щих визуальное наблюд-е свидет-ля. Стороны имеют право заяв-ть ход-ва о раскрытии подленных данных. Проверка личности свид-ляпроизводится в целях допроса лица , кот-ое вызыв-сь. Необходимо устан-ть факт и степень знакомства с подсуд-ым. При разъя-нии прав  и обяз-тей необх-мо оглашать, что свид-ль может воспольз-ся свидет-им иммунитетом.

 Не подлежат допросу в качестве свид-лей:

· Судья и присяж-ые засед-ли – об обстоя-вах дела, кот-ые стали им известны в ходе разб-ва.

· Защитник

· Депутаты ГД РФ И ФС РФ

Свид-ль имеет право явит-ся с адвокатом.

Свид-ль, когда дает показ-я не может зачитать ранее подпис-е показания.. Единствен-ым основанием для проведения допроса свид-ля без визуального наблюд-я- безопасность. Раскрытие подлинных данных о лице, дающем показания возможно:

· Необх-ть защиты подсуд-го

· Необх-ть устан-я для рассмотрен-я данного дела обст-в.

Обеспеч-е прав на личную без-ть не должна препят-ть правам сторон. Лицо, невызванное в качестве свид-ля, но присут-щее в зале суд\засед-яможет быть допрошеносудом.. При допросе свид-ли и потерп-ший может использ-ть пис. Заметки и документы. Допускается прочтение документов. УПК РФ не связывает исаольз-е заметок и документов с труд-ми удержания в памяти определ-ых данных . Эти пис. Заметки не явл-ся доказ-ми , документы м\б приобщены к материалам уг. Дела как доказ-ва.

При участии в допросе потерп-го и свид-лей в возрасте от 14-18 лет необходимо присут-е педагога. Если имеются псих. Или физ. Недостатки у свид-лей так же необходим педагог. Педагогу разъяс-ся права  он может задавать вопросы несоверш-м. М\б приглашены закон-ые представит-ли. Перед допросом  потер-го и свид-ля в возрасте до 16 лет председ-щий разъяс-ет  необходимость полных и правдивых показаний т.к. они не несут ответ-ть за дачу ложных показаний. По ход-ву сторон  допорс несовер-го м\б при отсут-и подсуд-го. Педагог имеет статус специалиста Лицо должно обладать спец. Познаниями в области педагогики . не м\б лицо, кот-ое связано с одной стороны в процессе  служебными или иными отношениями.

Физ. Недостатки несовер-х- шире понятия инвалид-ти – все видимые сущест-ые недостатки в строении тела, развитии органов, части тела разговоре. Псих. Недостатки – справка мед. Учреддения( может вытекать из явной недеесп-ти лица).

 Педагог помогает преод-ть труд-ти общения- несоблюдение треб-ий об участи педагога влечет отложение дела. Закон предус-ет оглашение показаний потерпевшего и свидетеля.

 

Судебное разбирательство

 

I. Понятие сущность и значение стадии судебного разбирательства

С/р.  стадия уг.процесса в которой суд  в  установленной  форме при участии  подсудимого, защитника, потерпевшего, обвинителя, гражд.истца  и ответчика и их представителей. Всесторонне полно, объективно исследуют  доказательства  по делу, собранные органами предварительного  рассмотрения и привлечения сторон и выносит окончательное решение  по вопросу о виновности  или невиновности подсудимого о его (наказании) оправдании.

 

Сущность

1) особые процессуальные формы деятельности, что  выражается в том, что рассмотрение дела происходит в судебном разбирательстве в одном месте – зале  судебного заседания.

2) Участники судебного разбирательства в т.ч.  и подсудимый имеет возможность  участвовать и активно участвуют в исследовании доказательств по делу.

3) С/р.  руководит председательствующий, который   принимает меры по обеспечению состязательности, равноправия, распорядка заседания. Осуществляет ведение  процесса и принимает  меры процес. организ.характера.

4) Выносится акт правосудия – приговор  в результате судебного разбирательства.

Т.о. данную  стадию называют основной, главной, решающей.

  Все предшествующие стадии, работают, заняты  подготовкой материалов и создают условия   для успешного  разрешения дела.

Следующие стадии явл. контрольными (обоснованность принятого решения).

Значение:

1) это средство изобличения  и показания виновного, это единственно возможная форма осуществления   правосудия по уголовным делам.

2) является средством защиты прав и интересов граждан, вовлеченных в сферу уг.производства.

3) одно из средств выявления причин и условий, способств. совершению преступления.

5) воспитательное значение

с/р., проводимое в открытом заседании способствует формированию  правосознания граждан.

 

II. Осуществление принципов уг.процесса в с/р.

Реализуется судебная власть

Принципы уг. процесса:

Ст.ст.:,7,8,9,10,11,14,15,16,17

Язык уг.производства реализуется    в этой стадии.

 

III.Общие условия с/р.

Уг.процесс  предусмотрел ряд общих  правил, определяющих  ход с/р., особенности этой   стадии и обеспечения, реализацию принципов уг.процесса.

Общие  условия суд.разбирательства:

(гл.35УПК)

- участие переводчика, эксперта

- обстоятельства, исключающие участие в произ. по уг.делу.

1 группа- общие условия, определяющие законность состава суда.

1) неизменность состава суда

2) председательствующий

 

2 группа – определяет законность состава  участников судебного разбирательства

1) равенство прав сторон

2) участие обвинителя

3) участие подсудимого

4) участие защитника

5) участие потерпевшего

6) участие гр.истца, ответчика, их представителей

7) участие  специалиста

 

3 группа – общие условия, определяющие   правила непосредственности, устности, гласности и его регламента.

Ст.240

Гласность

Прекращение уг.дела

Решение вопроса о мере пресечения

Пределы с/р.

Регламент суд.заседания

Ст.258

 

4 группа – общие условия , регулирующие   средства фиксации хода   и результатов с/р.

ст.256

ст.259, 260 Протокол судебного  заседания

ст. 245

Неизменность состава суда

Уг.дело рассматривается  одним и тем же составом суда. Если    кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном  заседании, то он  заменяется другим и суд начинается сначала.

 

Председательствующий

- руководит суд.заседанием

- принимает  меры по   обеспечению   состязательности и равноправия сторон

 

Обязанности:

1) соблюдение распорядка с/р.

2) разъяснение  всем участникам с/р. их п и о, порядок осуществления 

3) ознакомление всех участников уг. процесса с регламентом  с/р

Участники суд.разбирательства обращаются   к судье «Ваша честь», а  к суду  «Уважаемый суд».

  Возражения любого участника с/р.  против действий   председательствующего

заносятся в протокол.

 

Равенство  прав сторон

Стороны   обвинения и защиты  пользуются  равными правами на заявление отводов и ходатайства, представление доказательств, участие   в их  исследовании, выступлений  в суд.прениях, представление  суду письменных формулировок по вопросам  ст.299 УПК.

 

 Участие обвинителя

По делам частного-публичного и публичного обвинения участие обвинителя обязательно.

  По делам   частного обвинения обвинение поддерживает   потерпевший.

Гос.обвинение может поддерживать несколько  прокуроров.

Если в ходе с/р.  обнаружится невозможность дальнейшего участия   прокурора – он может быть заменен – суд дает время ознакомиться с материалами дела.

Замена прокурора не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в ходе с/р.

  Гос.обвинитель представляет   доказательства и участвует   в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу, а также   по др.вопросам, возникающим в ходе с/р., высказывает  предложения  о применении  уг.закона и назначает  наказания  ч.6,7,8 ст. 246 УПК РФ.

Ч.9 ст246 УПК РФ признаны противоречащей   Конституции РФ Постановление КС РФ  от 8.12.03 № 18-П.

 Прокурор, должен высказывать  свое мнение по всем вопросам.

 Не обладает  преимуществами перед другими участниками процесса. Прокурор руководствуется   требованиями закона  и своим внутренним убеждением, основанным на рассмотрении всех материалов и обстоятельств уг.дела, а не только  материалами предварительного расследования.Нет обязанности поддерживать  в суде  обвинение.

Участие подсудимого

Обязательное участие подсудимого за исключением случаев, если  по уг.делу о преступлении небольшой ср. тяжести подсудимый ходатайствует   о рассмотрении дела в его  отсутствие.

 

Ходатайство  должно быть зафиксировано в материалах дела (формы:

Письменно

Отразить в протоколе

Ходатайство должно быть  проявлением собственной инициативы.

 Участие защитника

Ч.1 ст. 248 УПК – обязанности защитника подсудимого

Ч.2.3. ст.248 – замена защитника

Уг.дело не может быть рассмотрено  в судебном заседании без участия защитника.

 

Участие потерпевшего

С/р.  происходит при участии     потерпевшего, его представителя.

Неявка – суд рассматривает дело без него, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.

 Участие гр.истца или гр.ответчика.

Ст.250 УПК

Участие специалиста

Непосредственность

Ч.1 ст.240 УПК РФ.ст.276, 281 УПК РФ

По ходатайству стороны суд может  (принять решение об оглашении показаний потерпевшего, свидетеля, данные при производстве ПГ) суде при существенных противоречиях в показаниях.

  Приговор суда может  быть основан  на доказательствах, которые не будут исследованы в с/з.

  Непосредственность подразумевает непосредственность исследования.

Судьи получают сведения об обстоятельствах путем  личного восприятия всех доказательств.

  Непосредственность с/р.  позволяет избежать искажения при передаче информации. Это  существенное условие правильного установления  обстоятельств дела.

 Протоколы с/д (кроме допросов и очной ставки) д/б.  оглашены, проверены и оценены вместе с др.доказательствами по делу.

Суд не может   ссылаться  в приговоре на доказательства, которые  не будут оглашены и исследованы в с/з. И не нашли отражения в  протоколе с/з.

 Непосредственность с/р. – это необходимый элемент процесс. формы с/р.

Устность

С/р.  проводятся в устной форме (судотворение)

 В с/р.  вся необходимая   информация   должна восприниматься   на слух

 ( показания, прения и др).

С/р. – слушание дела (синонимы).

Устность с/р. обеспечивает  непосредственное восприятие доказательств  одновременно всеми  в зале суда.

Устная форма  обеспечивает   активность участников  в исследовании доказательств, облегчает заявление отводов, ходатайств, выражение мнений, обеспечивает равный доступ информации для всех участников с/р.

Устность делает  все понятным для всех  в с/р.

Гласность

Разбирательство дела  во всех   судах открытое, кроме  случаев, предусмотренных законом.

Закрытое с/з. – на основании  постановления (определения суда)

а) разбирательство   дела в суде может привести к разглашению гос. или другой  охраняемой  ФЗ тайны.

б) рассмотрение  уг.дела в отношении  лиц до 16 лет.

в) рассмотрение преступления   против  половой свободы личности и др.преступлений, чтобы предотвратить  сведения об интимной   стороне жизни.

г)может быть, когда этого требуют интересы  безопасности участников с/р. и др.

  В определении постановления суда о проведении закрытого с/з. должны быть  указаны конкретные обстоятельства на основании которых  принимается это решение.

  Уг.дела, которые  рассматриваются   и в  закрытом с/з. производятся с учетом всех  участников проц.закона.

М.б. часть , когда все дело  рассматривается в закрытом заседании.

Переписка, запись переговоров и др. м.б. оглашены в открытом заседании только с согласия , если нет – то только в закрытом  с.з.

  Лица, присутствующие в зале с.з.  могут вести  запись , аудио-запись, фото и др., с разрешения  председательствующего.

Лицо до 16 лет, если оно не является  участником с.р. допускается  с разрешения  председательствующего.

Приговор суда провозглашается  в открытом с.з. В случаее рассмотрения уг.дела в закрытом с.з. на основании определения (постановления суда может оглашаться только вводная  и результативная части приговора).

Отклонение  и приостановление судебного разбирательства ст.253 УПК РФ.

Существует возможность  прекращения дела в с.з.

1. когда во время с.р.  установлены обстоятельства, указ.  в п.3-6 ч.1.2. ст.24 УПК РФ; п.3.6. в ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

2. отказ обвинителя от обвинения  (ч.7 ст.246, ч.3 ст.249 УПК РФ).

3. предусм. Ст.25, 28 УПК РФ.

4. В ходе  с/р. суд может избрать или изменить  или отменить меру пресечения  в отношении подсудимого.

5. Если заключение под стражу избрано в качестве  меры пресечения, то срок  его содержания со дня поступления  дела в суд и до вынесения  приговора не м.б. свыше 6 месяцев.

Ч.3,4. Ст.255 УПК РФ

 

Пределы судебного разбирательства

Ст.252 УПК РФ

Пределы с/р. ограничены:

По кругу лиц

По содержанию

По обвинению

 

С/р. только в отношении обвиняемых и по тому обвинению, которое отражено в постановлении судьи о назначении с/з.

Ограничение пределов с/р. связано с необходимостью гарантировать законный порядок привлечения к уголовной ответственности и права обвиняемого  на защиту.

 

Когда положение подсудимого ухудшается:

1) изменяется  квалификация преступления и примен. Ст. уголовного закона, предусмотренные более строгое наказание.

2) Применение  ст. с более  суровым видом   наказания, с большей  мин.макс. санкцией, предусматривается  дополнительное наказание, связанное с более строгим   режимом отбывания

3) Если   вновь  вменяемые преступления позволяют признать  рецидив (особо опасный рецидив).

4) Более тяжкое обвинение , которое включает  новые эпизоды преступной деятельности (допускаются  отягчающие  обстоятельства (исходит из большого размера  ущерба).

Суд в судебном разбирательстве не может  выйти за пределы ранее  предъявленного обвинения, но и не может изменить обвинение  на существенно  отличающееся  по фактическим обстоятельствам от того, для рассмотрения которого назначено  с.з.

  Новое  обвинение  не является   более тяжелым и не может  повлечь  назначение более  строгого наказания.

Изменение  обвинения   существенно отличается от ранее предъявленного.

Когда преступление, которое должно быть вменено  в соответствии с новым  обвинением, не имеет общих черт с предъявленным ранее (отличается от него по элементам  состава – объективная сторона, о, формам вины;

Если изменение обвинения  состоит в исключительной части  обвинения (призн.преступления, отягчающие ответственность, то суд может  вынести приговор  по измененному обвинению.

  Закон предусматривает  меры воздействия за нарушение   порядка с.з.

Ст.258 УПК РФ.

Если  нарушение  допущено в ходе  с.з. – налагается  судом  в с.з. по определению (постановлению) может   отсрочить  уплату до 3-х месяцев.

По вопросам, которые разглашает суд во время с.з. суд выносит постановления, определения, которые  оглашаются в зале  судебного разбирательства.

Определения, постановления суда о возвращении дела прокурору о прекращении дела (об избрании или изменении  или отмене меры пресечения (о продлении срока содержания  под стражей, от отводах, о назначении судом экспертов выносятся   в совещательных комнатах.

Другие определения (постановления )выносятся в зале суда  или отражаются в протоколе.

 

                       Порядок   судебного разбирательства

I. Подготовительная  часть  с.з.

II. Судебное следствие

III. Последнее cлово подсудимого

IV. Постановление и правозглашение приговора

 

I.с.р. начинается с подготовительной ч., которая  является составной самостоятельной частью.

В этой части с.р. начинается открытием с.р. и оканчивается  разрешением вопросов о возможности рассмотрения дела  в отсутствие кого-либо  из участвующих лиц.

Осуществляется ряд  проц.действий, имеющих одну цель – подготовить процесс.условия для полного, объективного, всестороннего проведения  судебного следствия, соблюдение требований об участии педагога – нарушение.

Если педагога нельзя  пригласить, то  дело д.б. отложено.

Существует возможность   оглашения показаний потерпевшего и свидетеля. Это возможно  с согласия сторон.

Ч.2.3.4. ст. 281 УПК РФ.

Определение  КС РФ  от 21.12.00 г.

Выводы суда  в приговоре  не могут основываться   на обвинительных  показаниях, неявившихся   в суд свидетелей.

 

Допрос эксперта

Ст. 282 УПК РФ.

 

  Суд.экспертиза  в суде

Ст. 283 УПК РФ.

Ч.4 ст.283 не соответствует требованиям ч.1 ст.207 УПК РФ дополнительная судебная экспертиза может быть назначена  при недостаточной ясности (полноте  заключения или возникновения новых вопросов).

Ч.2 ст.207 – повторная судебная экспертиза может быть назначена при возникновении сомнений в обоснованности или противоречии

Судебная экспертиза, проведенная в суде не является  повторной  (дополнительной по отношению к судебной экспертизе, проведенной  на ПР (это самостоятельное исследование).

  Допрос эксперта позволяет получить  дополнительные объяснения по поводу установленных фактов. А для установления новых фактов проводится  судебная экспертиза на основе вопросов, возникших в с.з.

  Судебная экспертиза назначается  в любой момент  судебного следствия.

Не обязательно участие эксперта, который  проводил судебную экспертизу на ПР, в судебном следствии (он вызывается, когда его выводы оспариваются участниками или имеет особое значение.

 

Осмотр вещественных доказательств может проводиться в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон.

Осмотр  по месту их нахождения

Осмотру предъявляются вещественные доказательства, рассмотренные в с.р. плюс полученные на ПР.

Может   быть привлечен специалист.

Если вещественные доказательства нельзя было сохранить до с.р. , то оглашается протокол его осмотра. Суд не вправе   подменять вещественные  доказательства  оглашением протокола осмотра.

Протокол  с.д., заключение эксперта, данные в ходе ПР – документы, представленные в с.з. могут быть оглашены на основании постановления  определения суда.

Ч.2 ст.283 УПК РФ.

Только документы, оглашаемые, исследуемые в ходе с.з., а также  приложенные к делу на ПС могут лечь в основу приговора.

Ст.286 УПК РФ.

Те документы, которые  не приобщаются  к материалам дела, возвращаются  сторонам.

Осмотр местности и помещения

Ст.287 УПК РФ.

По прибытии на  соответствующее место председательствующий объявляет  о продолжении судебного разбирательства.

Осмотр помещения  - необходимость устранения противоречий, что невозможно сделать без расследования соответствующего места или предмета.

  Необходимо установить имеющееся значение для дела – возможный осмотр. Выезд на  место осмотра – составная часть судебного следствия. Результаты отражаются  в протоколе с.з.

 

  Следственный эксперимент

Ст.288 УПК РФ.

СЭ проводится в целях  уточнения  и проверки данных уже проверенных на ПР плюс данных, которые СЭ не проверялись.

Вопросы к специалист и эксперту не должны превращаться  в судебную экспертизу.

 

Опознание лица (предмета)  производится как  на ПС. Не может проводится  повторное опознание лица, предмета   тем же опознающим  и по тем же  признакам.

 

Свидетельствование

На основании  постановления (определение для обнаружения  телесных повреждений, следов преступления и т.д. на теле человека, имеющих значение  для уг.дела.

Ч.2 ст290 УПК РФ – свидетельствование  с  обнажением.

Свидетельствование может  проводиться в отношении лиц, которые не подвергались  в ходе ПС предшествующем с.з.

При наличии необходимости свидетеля, при неполноте (неточности ранее проведенных с.д., фальсификации протоколов, проведенных с.д.

В судебном  следствии – акт освидетельствования.

 

   Окончание судебного следствия

Ст.291 УПК РФ.

Если ходатайство подлежит удовлетворению суд выполняет  соответствующее действие,  председательствующий   объявляет   суд – следствие окончено.

  После  его окончания  не могут   больше исследоваться  доказательства кроме случаев, когда возможно возобновление судебного следствия.

Прения сторон

Состоит из речей сторон, участвующих в деле.

  Представлено право  участвовать потерпевшему и его представителю в прениях.

Ходатайствовать может   гр.истец, гр.ответчик и подсудимыйы об участии в прениях.

Первым   выступает обвинитель; потом – подсудимый и его защитник.

Гр.ответчик  и его представитель  выступает  после  гр.истца и его представителя.

Участники прений не могут  ссылаться   на доказательства, которые  не рассматривались в с.з. или признаны  недопустимыми.

Суд не вправе  ограничивать   продолжительность прений сторон, При этом   председательствующий вправе  остановить лиц, если они касаются   обстоятельств, не имеющих   отношение к данному  уг.делу.

После признания речей всеми участниками прений сторон каждый из них  может выступать еще  1 раз с репликой. Право .последней реплики – подсудимому  и его защитнику.

Лица до удаления суда в совещательную комнату вправе представить  суду  в письменном  формулировку решения вопросов п.1-6 ч.1 ст.299 УПК (они не  имеют для суда  обязательной силы).

 

 

Значение прений

1. служат  формированию внутреннего убеждения идей на основе полного всестороннего  объективного исследования  обстоятельств дела.

2. Оказывает  огромное воспитательное   воздействие  на  граждан, помогает  уяснить им суть  данного уг.дела, обстоятельства   и опасность совершенного деяния.

3. Оказывает   воздействие на  сами стороны (становится яснее противоположная позиция, ее сильные  и слабые стороны).

4. До начала  прений  участники вправе заявить ходатайство для объявления  перерыва для подготовки  к прениям – председательствующий  определяет  дату  и время.

Круг вопросов, которых  касаются участники прений: (суд.практика)

- общественная  опасность деяния

- фактические обстоятельства совершения преступления

- наступившее последствие: моральный, физический, имущественный вред.

- юридическая оценка, квалификация деяния

- обстоятельства, смягчающие  и отягчающие

- личность преступника

- причины и условия, способствующие совершению преступления

- вывод о признании  подсудимого виновным (не виновным)

- квалификация

- вид наказания

- вопрос о  гр.иске.

- Для  гос. и частного обвинителя, защитника участие в прениях обязательно.

Отказ  обвинителя от обвинения не означает  отказа от участия в прениях.

 Защитительная  речь обязательна для подсудимого,   отказавшегося  от защитника. Если он не  выступил с речью – нарушение  закона УПК не предусмотрено.

 

   Последнее слово подсудимого

Ст.293 УПК РФ

Предоставление  последнего слова – это гарантия. Подсудимый говорит то, что считает  нужным по обстоятельствам дела. Это его право, но не обязанность.

Отказ в пердоставлении последнего слова –  нарушение  УПК на – отмена приговора.

  Суд обязан   возобновить судебное следствие, если  в последнем слове будут сообщены новые обстоятельства, имеющие значение для дела (необходимость предъявления новых доказательств).

 По окончании возобновления   судебного следствия – вновь прения сторон и последнее слово подсудимого.

    Основание  о возобновлении судебного следствия плюс ходатайства участников  о возобновлении судебного следствия

Ст.295 УПК  - удаление в совещательную комнату для постановления  приговора.

Непрерывномть между  последним словом подсудимого и удалением. Перерыв возможен  только перед последним словом.

 

                           Приговор

1. понятие   и значение приговора как  акта правосудия

2.Законность, обоснованность мотивированность приговора

3.Вопросы, разрешаемые  судом при постановлении.

4. Виды приговоров

5. Порядок  постановления  приговора

6. Составление  приговора. Его содержание, структура

7. Провозглашение приговора

частное определение суда

8. законная сила  приговора

 

Лукинская  П.А. “Уг.процессс”

Загорский “Судебное разбирательство по уг.делу”

Настольная книга судьи

 

  Постановление приговора – заключительная стадия

Все сводилось  к постановлению справедливого, обоснованного приговора.

  Приговор – это решение о невиновности (виновности) подсудимого и назначение  его наказания (об освобождении от наказания, выносится судом   I (аппеляционной инстанции).

Уг.  преследование и назначение  наказания отвечают назначению  уг.судопроизводства, что и отказ  от уг.преследования невиновных, осовобождение  от их наказания.  Что только по приговору суда, лицо может   быть признано  виновным и ему может быть назначено уголовное  наказание.

Приговор – акт государственной  судебной власти.

Ст.10 К.РФ – разделение властей.

Ст.11 КРФ – гос. власть наряду с Президентом РФ, Правительством осуществляют  и судьи РФ.

Приговор  выносится и правозглашается  судом от имени государства.. Это  требование закона относится  ко всем судам, в т.ч. и военным

Ст.3 ФКЗ «О  военных судах» – военные суды осуществляют   правосудие от имени РФ.

Постановление  Приговора  именем РФ вытекает  из того, что  согласно ст.4,5 КРФ суверенитет РФ  распространяется  на   всю территорию РФ.

П «О» ст.71 КРФ – в ведении  РФ находится  уг.процесс, судоустройство и прокуратура.

Приговор – это  наиболее острое и решительное средство воздействия на лиц, совершивших преступление.

Предупредительное воспитательное воздействие

Значение

1) общественно-политический аспект

3) правовой аспект

В Приговоре  выражается отношение  государства   к преступным проявлениям и лицам их совершивших.

В Приговоре реализуется  уголовный закон, предусматривающий ответственность за то или иное уголовно-наказуемое деяние;

Воспитательное воздействие не только на  участвующих лиц, но и на всех граждан.

Вынесение приговора реализует задачи уг.процесса;

П – это итог расследования с  с.р. уголовного дела;

При наличии приговора исключается повторное рассмотрение уголовного дела в отношении того же лица по тому же обвинению;

Приговором решается вопрос о невиновности (виновности) лица, об оправдании или  назначении наказания;

В Приговоре  применяются общие методы к данному  конкретному лицу, совершившему преступление.

Приговор, вступивший в  законную силу является обязательным для всех  органов государственной власти, общественных  объединений, др. физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному  исполнению  на всей территории РФ.

Неисполнение Приговора  влечет за собой уголовную ответственность (ст.315 УК РФ)

 Сам Приговор  не может быть  изменен (отменен судом, постановившим приговор, а может быть  отменен вышестоящими судами в аппеляционном, кассационном  надзорном   порядке  или  при возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых  или вновь открывшихся  обстоятельств.

  Ст.297 УПК – приговор  суда  должен быть законным, обоснованным и справедливым.

  Признается   таковым, если он  постановлен  в соответствии с требованиями  уголовного процесс. закона и основан  на правильном  применении закона.

 Законность приговора

Приговор  должен быть вынесен судом в результате  процес.деятельности, проведенный в соответствии  с демократическими принципами правосудия (КРФ), при строжайшем   соблюдении  законности.

Соблюдение закона лишь только при постановлении Приговора (в науке), но важно соблюдение закона  на всех стадиях.

Каждое уголовное дело должно разрешаться   в точном  соответствии с законом.

Т.О. законность Приговора   выражает связь  приговора  с законом:

1) решение суда по всем  разрешительным вопросам  основано на законе.

2) Применение  закона  проведено с учетом  всех  установленных  обстоятельств, имеющих правовое значение.

3)  Когда Приговор  постановлен при наличии, основании с соблюдением  условий  и порядка

4) содержание и форма Приговора соответствует   требованиям закона

 

Соответствие закона матер.закону

В Приговоре в соответствии с УК РФ решены вопросы применения   общей части, правильно  использованы положения особенной части.

 

Соответствие Приговора  процес.закону:

Законным Приговор будет тогда, когда  строго соблюдены этапы  проц.производства  на всех стадиях уг.процесса

Ч.2 ст.298 УПК РФ – законным   считается тот приговор, который является  обоснованным и справедливым

 

Обоснованность

1) свойство Приговора, которое выражается   в соответствии вывода суда  фактическим обстоятельствам дела

2) Приговор , в котором   установлена   истина, выводы и решение суда основаны  на достоверных обстоятельствах  и исследованных  на судебном следствии.

3)Приговор, который  не содержит  внутренних противоречий

4)Всем  фактам по делу дана соответствующая  правовая оценка, которая  подтверждается всей  совокупностью  исследуемых доказательств.

5) Формулировка  обвинения  находится  в соответствии  с  обстоятельствами дела,  установленных  в судебном следствии.

Постановление  Пленума Верховного суда  от 29.04.96 г. «О  судебном приговоре»

  Обвинительный приговор должен быть   постановлен на достоверных  доказательствах, когда по делу  исследуются все версии, а противоречия  выяснены и оценены.

  Требования  ч.2 ст.77 УПК о том, что  признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения только при подтверждении  его виновности доказательствами.

  При постановлении приговора должно неукоснительно соблюдаться  положения ст.14 УПК: неустран. сомнения    в пользу  обвиняемого, а общий приговор  не может основываться    на предположениях.

  Приговор  обоснован тогда, когда  решение суда по всем возникающим  вопросам  постановляет приговор, основанный на фактах, установленных  в с.с. и нашли отражение  в приговоре.

Доказательства, которые легли в основу приговора, являются  относимыми, допустимыми, доброкачественными, достаточными и достоверными.

Законность и обоснованность  тесно связаны, хотя являются   и самостоятельными  свойствами Приговора.

 Законность -  отношение  суда  к закону

Обоснованность -  отношение суда  к фактам применения закона.

 

Мотивированность

Мотивированным   является  такой  приговор:

1. в котором  суд  сослался на  такие доказательства, которые  послужили основанием  для выводов в виновности (невиновности).

2. В котором приведены основания  того, почему суд  признал эти доказательства достоверны, а др. доказательства – недостоверны и отвергнутые

3. В котором приводятся мотивы принятого судом решения о применении уг.закона, почему лицо признано  виновным (невиновным), почему квалифицировал  деяние  по той  или иной статье уг.закона.

 Мотивированность приговора-

Изложения, основанные  на рассмотренных  в с.з.  доказательствах и на законе, соображения, мотивы, которые   объясняют   выводы суда  по вопросам, которые  подлежат разрешению   в приговоре.

  Мотивировка Приговора  помогает  судьям  постановить  законный,  обоснованный и справедливый  приговор, т.к.  при изложении мотивов они подвергают  обоснованность выводов, а стороны имеют  возможность установить какие   соображения   приняты  во внимание судей, а какие – нет.

(они могут обжаловать приговор).

Ст.297 УПК – свойство Приговора как мотивированность не указано, но если  обратиться к ст. 305, 307, то в п.4 говорится  о  мотивах принятых решений.

 

Справедливость

Является мерилом добра  и зла.

Свойство Приговора, в котором  осужденному  назначено  справедливое наказание с учетом характера, степени общественной опасности и личности, а также  с учетом возможности влияния   наказания  на  исправимость

  Основания  изменения (отмены) приговора – несправедливость Приговора.

Ст. 383 УПК – несправедливым является   Приговор, по которому назначается наказание  не соответствующее  тяжести  преступления, личности осужденного (наказание, которое  хотя и не выходит за пределы ст.особен. ч. УК, но по своему  виду (размеру является несправедливым, ст.6 конв. О защите прав человека и основ. Свобод – право  на справедливое  судебное  разбирательство.

Все  свойства органичны, взаимосвязаны, взаимообоусловлены между собой, что  придает Приговору   важное качество  - его  правосудность.

 

Ст.299 УПК  - вопросы, разрешаемые  судом при  постановлении приговора

Суд решает эти вопросы в строгой последовательности, в которой указаны.

Перечень   вопросов устанавливает   границы  исследования дела.

 

Классификация вопросов ст.299

1 группа – вопрос о преступлении, доказанности  виновности (невиновности) (п.1-4,16)

2 группа – вопрос о  наказании и его отбывании (п.5-9, 14,15)

3 группа -  вопрос о  гр.иске и его возмещении (п.10,11)

Разрешение этих вопросов требует от суда тщательного и всестороннего рассмотрения   всех обстоятельств уголовного дела.

  Остальные вопросы  могут разделяться  на  2 самостоятельные группы:

1) о судьбе вещественных доказательств

2) о распределении издержек

При  разрешении вопроса   ст.299 УПК производится   в той  последовательности  , в которой они идут.

  Утвердительный ответ  (п.1-5) является условием   для разрешения последующих   вопросов.

  Вопрос п.1,9,17 подлежат рассмотрению по каждому  уг.делу.

Необходимо обратить    особое внимание   на то, что   законодатель  поставив вопрос п.1.2. требует  чтобы суд   ответил  на вопрос доказаны ли данные обстоятельства.

Это  требование основано на принципе состязательности, т.е. суд   создает лишь   необходимые  условия для осуществления прав и исполнения   обязанностей сторонами.

             Процесс разрешения вопросов по ст 299 можно раздел-ть на самост. Акты . Решается алгоритм- система операции, приним-ых по определ-ым правилам, решение кот-ых приводит к поставленной цели.

            п1 ст299-       1. «да»- обсуждение вопроса 2

                                   2. «нет»- оправдат приговор ст. 302

            п.2 ст299        1. «да»- обсуждение вопроса 3

                                   2. «нет»- оправдат приговор (п 2 ч 2 ст 302)

            п.3 ст.299       1. «да»- обсуждение вопроса 4

                                   2. «нет» - оправдат приговор (п3 ч2 ст 302)

            п4 ст299         1. «да» обсуждение вопроса 5

                                   2. «нет» - оправдат приговор ( п 3 ч2 ст 302)

решение вопроса о вмен-ти , если он возник в ходе пред-го расслед-я или в ходе суд\раз-ва        невмен-ый- исключает вин-ть- постан-е об освоб-ии от угол. Ответ-ти – принудит-ые меры мед хар-ра или постан-е о прекращ-и уг\дела и об отказе в принятии мер мед\хар-ра.(ст442-443).

            п5 ст299         1. «да»- обсуждение вопроса 6

                                   2. «нет»- обвинит приговор без назначения наказания. Если лицо впервые совершило прест-е небольш-ой или сред-ей тяжести и приз-но общест-но неопасным.

Ст 80\1 УК РФ – освоб-е от угол ответ-ти

В описат-мотивр-ной части суд обязан мотивировать принятое решение, а в резолют части –признать виновным. п16 ПП ВС РФ от 29.04.96г.

            Исслед-е наказаний смяг-щих или отяг-щих наказание.

           

            п7 ст299 – Если подсуд-ый подлежит наказанию суд учит-ет хар-р общест-ой опас-ти , лич-ть вин-го , значение наказания для осужд-го и его семьи ( ст60-73 УК РФ )

           

            п 8 ст299 – решение  вопроса о наличии основании для постан-я приговора без назначения наказания.(ст 80\1 УК РФ ), с освобож-ем от отбывания наказания , если к моменту вынесения приговора :

· Издан акт об амнистии

· Условное осуждение (73 УК РФ )

· Истечение сроков давности уг\преслед-я

· Применение отсрочки отбывания наказания жен, имеющ-им детей малолетних или беремен-ым.

·  Истечение срока давности обвинит приговора.

·  Время нахождения под-го под стражей по данному делу с учетом зачета ( ст.72 УК РФ ) поглащает наказание ( ст 302)

 

п 9 ст299 – определение вида исправ\учреждения опред-ся с учетом хар-ра прест-я , личности подс-го, формы вины, срока лишения свободы и др. обст-в на основании ст. 58 УК РФ

 

            п 10 ст 299- решение вопроса о ГИ зависит от вида приговора :

Оправдательный-в зависимости от оснований

1. отказать ( п1 ч1 т24 УПК РФ )

2. ч2 ст 306 – без рассм-я

Обвинительный- с учетом доказ-ти размера иска, удовлет-ся полностью или частично(от-ть долевая или солидарная)

1080 ГК РФ – солидарная ответ-ть. По заявлению пот-го суд вправе возложить ответ-ть в долях, определив их применительно  к правилам ст 1081 ГК РФ ч2 ст 1081- право регресса.

При необходимости произвести доп\расчеты, кот-ые требуют отложения суд\ раз-ва, решение вопроса о размере возмещения ГИ разреш-ся в порядке гражданского судопроиз-ва. Размер ГИ не влияет на наказание, меру пресечения.( Имущ-во , на кот-ое наложен арест в целях обеспечения ГИ  ФЗ № 119 от 21.07.97г. «Об испол0ом произ-ве»)

            Вещест-ые доказ-ва – ст81 УПК РФ

При вынесении приговора , либо при вынесении постановления или определения о прекр-нии уг\дела решается вопрос о вещ-ых доказ-ах.

1.  орудие , принадлеж-щее подс-му

- унич-ся

- конфис-ся

- перед-ся под-му

2. предметы изъятые из граждан-го оборота

- спец\учреждения

- уничт-ся

3. Предметы не пред-щие ценность и не истребуемые сторонами уничт-ся

4. Им-во , деньги и иные ценности , получ-ые в результате прест-ой деят-ти

- Возвращ-е закон-му владельцу

- в доход гос-ва

Документы, явл-ся вещ-ми доказ-ми остаются при уг\деле в течение срока хранения этого дела , либо перед-ся лицам по ход-ву.

 Остальные предметы перед-ся владельцам. Предметы , кот-ые были изъяты в ходе досуд-го произ-ва, но не явл-ся вещ-ми доказ-ми подлежат возврату.

           

             п13 ст 299- Требования т 131 132 УПК РФ . Если по уг\делу приз-ны винов-ми несколько подс-ых , то суд опред-ет с учетом вины в каком размере должны быть возлож-ны на каждого из них . Расходы на вызов свид-ля по эпизоду, в кот-ом  не участ-л подс-мый не взыс-ся.

?  о лишении воин-го или спец звания, чина, наград – требования ст 44 УПК РФ

            п 15 ст 90, 91 УПК РФ

            п 16 ст 299 ст 99 УПК РФ

             п 17 ст 299  - суд вправе избрать, изменить, отменить меру пресечения до вступления приговора в силу . п 9 ч1 ст 308 УПК РФ – при оправд-и подсуд-го, либо его осужд-я без назначения  наказания суд отмен-ет меру пресечения. Освоб-е из вод стражи в зале суд\заседания.

Если подс-ый обвин-ся в совер-ии нескольких прст-ии, либо несколько под-ых, то ? ст 299 разреш-ся по каждому.

 

ВИДЫ ПРИГОВОРОВ

1. ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ

2. ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ

 По делу вынос-ся только один приговор- единый документ- для одних м\б оправ-ый для др. – обвинит-ый.

 Оправдательный:

· Отсут-ет событие прст-я

· --- непричин-ть

· --- состав прест-я

· --- коллегией ПЗ вынесен оправд-ый вердикт

1. Отсут-е события прест-я- за неустановлением события прест-я постан-я оправд-ый приговор( за отсут-ем человеч-го фактора). Вменяемого в вину деяния вообще не было, Наступ-шие послед-я явл-ся результатом действии потер-го. Последствия наступили в силу несчастного случая.

2. неприч-ть- оправдат-ый приговор:

- исслед-мые судом дока-ва не подт-ют или искл-ют деяние

- нет достаточных доказ-в о том, что данное прест-е совершил подсуд-ый, а все способы сбора доказ-в исслед-ны.

- обнаруж-ся в суде сведения о том, что прест-е совершено др.

- нет седен-ий о лице, соверш-ем прест-е

- установлено алиби подс-го

3. отсутст-е состава прест-я :

                        - в деянии отсут-ет один из  элементов состава прест-я

                        - действия подсуд-го не явл-ся прест-ми

                        - деяние не явл-ся прест-ым в силу прямого указания в законе.

( необход-ая оборона, причинение вреда при задер-нии. Обоснованный риск, обязат-ый приказ. Преступ-ть деяния устранена законом  после  соверш-я прст-я, деяние формально содержит признаки прест-я , но в силу малознач-ти не прест-но, казус, добровольный отказ)

Оправдание по любому основанию- невин-ть – реабил-ция.

После вынесения оправд-го приговора за отсут-ем события или состава, при оправд-ом вердикте, уг\дело после встпления приговора в законную силу хранится в суде . В слчае неприч-ти  уг\дело  направл-ся прокурору для установления прич-ых лиц.

            Обвинительный ч4 ст 14 УПК РФ

Обвинит-ый приговор не м\б основании на предпол-ях и постан-ся лишь при условии, что вин-ть подсуд-го в соверш-ии прест-я подтвер-ся совокуп-тью доказ-в

Обвинит-ый приговор- суд , разрешая вопросы ст 299 получил «+» ответ на первые 4 вопроса.

 Обвинит-ый приговор в зависимости от решения ? о наказании:

· с назначением наказания ( п 1 ч 5 ст 302 УПК РФ ). Вынос-ся, когда суд читает, что подсуд-ый за соверш-ое деяние подлежит наказанию и нет основании для освобожд-я УК РФ – вид наказания , размер, исчисление срока.

· с назначением наказания и освобождением от его отбывания ( п2 ч 5 ст 302 УПК РФ ). Если к моменту  вынесения приговора:

- акт амнистии

- истечение срока давности (ст78 УК РФ )

- при условном осуждении ( ст73 УК РФ

- отсрочка беремен-ым жен.+ малолет дети ( ст 82 УК РФ )

- истек срок давности обвинит-го приговора.

- время нахождения под стражей с учетом правил зачета наказания поглащает наказание назн-ое подсуд-му судом

если к моменту вынесения приговора , время нахождения под стражей поглащ-ет назнач-ое наказание, то подсуд-ый освоб-ся от дальнейшего отбывания в виду отбытия назнач-го срока и суд выносит обвинит-ый приговор с назнач-ем наказания, а не с освоб-ем от  его отбытия.

· без назначения наказания ( п3 ч 5 ст 302 УПК РФ ). При постановлении приговора суд приходит к выводу о том, что цели наказания м\б достигнуты самим фктом осуждения. К моменту рассмотрения дела деяние потеряло общест-ую опасность.

Ст 26УПК РФ – утратила силу – ст 80/1 УК РФ п3 ч5 ст 302 УПК РФ.

 

 

Порядок постановления приговора

Приговор постан-ся в совещ-ой комнате: судьи, входящие в состав суда по данному уг\делу по окончании  суд\разб-ва  суд вправе сделать перерыв для отдыха.Таина совещания – гарантия независ-ти суда, внутрен-го суд. Убеждения. Разглашать суждения нельзя, отсут-е при совещании обеспеч-ет тайну совещания + результаты голосования не оглаш-ся, подпис-ся всеми судьями. Нарушение тайны- п8 ч2 ст381 УПК РФ . пред-щий ставит на разрешение вопросы  в порядке ст 299. При разрешении каждого вопроса судья не вправе  воздер-ся от голосования. ИСК: судья , голосов-ший за оправдание может воздер-ся по вопросам применения уголовного закона,и если мнения судей по ? квал-ции разошлись, то голос за оправдание присоед-ся к голосу за менее тяжкое.

Смертная казнь-единогласно.

            По мимо, обсуждения вопросов ст 299 в совещ-ной комнате обсужд-ся ? ст 300 и ст 309 УПК РФ.

Составление приговора.

После разреш-я ? ст 299 суд переходит к состав-ю приговора , он излаг-ся  на языке судопроиз-ва. (вводная, описат-мотивир, резолютивная часть). Написан от руки, подпис-ся всеми судьями, в т.ч. оставшемся при особом мнении. Исправ-я д\б оговорены и д\б удостоверены. Если приговор не подписан кем-либо из судей, то отмена п10 ст.381 УПК РФ

 

Провозглашение приговора

После подписания приговора суд возв-ся в зал суд\заседания и пред-щий провозг-ет приговор. Приговор выслуш-ся стоя. Если приговор оглаш-ся на языке , кот-ым подсуд-ый не владеет , то переводчик. Если подсуд-ый осужден к смерной казни, то может ход-ть о помиловании. М\б оглашена только вводная и резол-ая части, если закрытое суд-ное заседание. Все суды провоз-ют приговор именем РФ. Провозг-е м\б при отсут-и подсуд-го , если он удален , либо рассмат-сь дело без него.

 

Частное определение суда.

 

Ст 29 УПК РФ : частное определением или постановлением суд обращ-ет внимание гос органов общест-ых орган-ций и д\л  на нарушение закона, на обст-ва, способ-шие совершению прест-я на нарушение прав и интересов граждан, нарушение порядка дознания и т.д. , требует принятия необх-ых мер. Выносится как отдельный документ одновременно с постановлением приговора или определением о прекращении уг\дела. Подпис-ся всеми судьями. Это суд\акт , подлеж-щий обязат-му исполнению, в случае неисполнения- угол-ая ответ-ть по ст 315 УПК РФ .

 

Законная сила приговора.

Приговор имеет особенность . что он вступает в силу в  законную силу.  При вступлении приговора в законную силу . приговор приобретает ряд свойств- правовые пследствия:

· обязательность- безусловное исполнение приговора всеми органами, д\л, гражданами. Это вытекает из того , что приговор- важнейший акт правосудия и по вступлении в  законную силу приобретает обязательный хар-р для исполнения. Важнейшее свойство, без кот-го приговор лишается своего реального значения  только при условии, что каждый приговор, вступ-ший в законную силу будет исполнен возможно достижение целей. Закон не устанавливает к-л различий в степени обязат-ти приговоров, вынос-ых различными судами, все приговоры обладают = степенью обязтельности.

· Исключительность- не допускается, искл-ся возможность вторичного рассмотрения уг\дела в отношении того же лица и по тому же обвин-нию ч1 ст 50 К РФ п 4 ч1 ст 27 УПК РФ Составляет процесс. Гарантию никто не м\б судим дважды за одно и тоже прест-е

· Неизменность- недопустимость отмены или изменения судом 1 инстанции. Исправление пригвора. Вступившего в законную силу не допускается , приговор м\б подвергнут уточнениям в стадии исполнения приговора, если не затрагивает существа.

· Преюдициальность- обст-ва , установленные вступившим в законную силу приговором  устан-ся следст-ем прокурором.

 

  В законе   нет срока  для проведения    заявления  в соответствии требованиям закона. Срок действия  устанавливается   в зависимости  от характера пробелов и возможностей  заявителя, нужно  учитывать место  жительства   заявителя.

  Постановление об отказе в принятии заявления может быть обжаловано в районный суд в течение 10 суток (ст.356 УПК РФ). В законе нет  регламентации  действий и результатов ст.319 ч.3, но очевидно судья должен  составлять протокол ст.320  УПК РФ.

  Законодатель  не полностью отразил предмет правового регулирования, т.к.  на рассмотрение МС могут поступать дела не только  обвинительным актом, но и с обвинительным  заключением.

МС можно проводить     слушание.

Рассмотрены уголовные дел в судебном заседании. Ст. 321 УПК РФ.

 Приговор Мс  может быть обжалован   в течение 10 суток со дня его правозглашения.

 

Изъятия

1. срок начала  рассмотрения

2. объединение со встречным заявлением

3. расширение оснований для отложения судебного разбирательства в случае встречного заявления

4. очередность  выступлений в ходе  с.с.

 

Основание заявления, которые   послужили основанием для ВУД   частного обвинения (объединение заявлений до начала с.с.).

Отказ от обвинения:

Инициатива – только от одной стороны  завершается  постановлением о прекращении уголовного дела  (п.2 ст. 254 ч.1 ст. 24, ст.27 УПК)

Примерение сторон: согласие   от обоих сторон и дело прекращено по ст. 25 УПК

 

Производство в суде  II инстанции

Стадия   апелляционного и кассационного производства – это   факультативная стадия

 

(обжалуются (опротестовываются решения судов I инстанции, не  вступивших  в законную силу)

 

Виды  производства в суде II инстанции

1) апелляционное  производство

2) кассационное производство

А/п, и к/п. судебных решений не вступивших в  законную силу

Каждый  приговор и решение должно быть законным и справедливым, если не является   таковыми, то они  могут быть  обжалованы.

Право  на обжалование – это конституционное право  (ст. 46. 50 К РФ): каждому  гарантируется судебная защита его прав  и свобод (решения и действия) бездействия органов  государственной власти, органов Мс общественных  объединений  могут быть обжалованы в суде. Каждый осужденный имеет право    на пересмотр приговора вышестоящим судам  в порядке, установленном  ФЗ имеет право просить  о помиловании (смягчении показания).

 

Ст. 19 действия (бездействия   и решения  суда, прокурора, следователя и органа дознания могут быть обжалованы в порядке, установленным законом.

Наличие такого права способствует  выявлению  и устранению   нарушенных прав и интересов граждан  на всех стадиях  уг.процесса.

Это право  содействует  оперативному  выявлению и устранению нарушений закона, ошибок  до вступления  приговора и решения  в законную силу – предотвращение исполнения  неправосудного судебного решения.

  Обжалование ( принесение представлений  на не  вступившие в законную силу, приговор и решение   допускается только  в кассационном и апелляционном порядке.)

  П.2 ст. 5 УПК – определения понятий

Апелляционное производство должно быть введено   в отношении  мирового судьи.

  Порядок   зависит от того,   каким судом вынесено решение.

1. приговор (решение мирового судьи может быть обжаловано   в апелляционном порядке

2. приговор (решение  др.судов I  инстанции, суда  апелляционн

ой инстанции – в кассационном порядке. Есть общие  черты и различия)

 

А/п отличается  от к/п.  тем, что   по жалобе (представлению дела рассматривается  не по письменным материалам, а на основе  нового полного (частичного исследования доказательств (которые будут исследованы и представлены вновь) т.е. с/с, завершается  постановлением нового приговора, утверждением приговора, вынесением постановления (т.е. по правилам производства в суде I инстанции – рассмотрение дела  по существу).

К/п. – для решения  вопроса соблюдения процедуры и прав применения   матер. и процес. права.

 

  Основные черты а/п. и к/п.

Деятельность судов А и К  инстанции – в  соответствии с принципами и условиями уг.процесса.

Группа условий, которые и не определяют пределы обжалования и рассмотрения   дела – это основные черты.

 

                                         Черты:

1. свобода обжалования

а)может быть обжалован  приговор любого суда I инстанции

 

исключения: не может быть  обжаловано   в порядке к/п. определения  (постановления, вынесенные  в ходе судебного разбирательства; о порядке  исследования доказательств, удовлетворения  (отклонения ходатайств, о мерах обеспечения  порядка  (кроме – о денежных взысканиях).

 

Приговор, постановленный  в отношении обвиняемого  согласуется   с предъявленным  ему  обвинения, не может быть обжалован в апелляционном и конституционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом  I   инстанции. Если в ходе  с/р.  судом с участием  присяжных заседателей будут установлены  обстоятельства, свидетельствующие  о невменяемости обвиняемого – постановление о прекращении рассмотрения дела и направления его для рассмотрения  в порядке, установленном   УПК.

б) стороны могут воспользоваться правом обжалования, а жалоба является  поводом для возбуждения а/п или к/п.

в) право обжалования не может быть ограничено

г) обжалование возможно вне зависимости от состава преступления, субъекта, вида и размера наказания

д) жалоба допускается  по любому  основанию на законность и обоснованность.

е) жалоба – на родном языке можно  дополнить (изменить) отозвать жалобу

  Подача жалобы освобождается  от гос.пошлины.

Ст. 375 УПК Требования  к кассационной жалобе проверка  как законности, так и  обоснованности, справедливости судебного решения. Это  удостоверение  соблюдения всех требований  закона на всех  стадиях уголовного процесса.

   Законность приговора и решения означает  вынесение его   по делу, производство по которому  на основании и в соответствии  с законом.

  Проверка обоснованности  означает  удостоверение в том. что   по существу т.е.  выводы суда. Их оценка и определение  прав последствий  оценки  соотв. тому, что имело   место в действительности – это проверка  формы  и существа приговора.

 

Проверка   справедливости

- в широком  смысле – это соблюдение  принципа справедливости правосудия  (критериии:  принципиального равенства, т.е. стороны должны иметь равную  возможность представлять  свою позицию).

- В узком смысле: это  соответствие  деяния и наказания – соответствие  общественной опасности, характеру , личности и др.

3) Ревизионный порядок

РСФСР – суд не был связан  доводами кассационной   жалобы и проверял дело в полном объеме.

РФ -  исходя  из принципа  состязательности – ревизионный  порядок в полном объеме не применяется, т.к.   по ст.  360 УПК – суд проверяет законность и обоснованность  в той части, в которой  она обжалуется. Но если   при рассмотрении дела  будут установлены  обстоятельства, которые не касаются   других лиц по этому  делу и в отношении них, но без  ухудшения их положения.

4) Недопустимость поворота   к худшему – это гарантия  реальности права подсудимого  на обжалование.

  Опасения отягчить  свое положение в результате  обжалования заставило бы отказаться  от обращения  в суд II инстанции.

  При  рассмотрении дела  в к/п.  суд может смягчить наказание или  применить закон  о менее тяжком преступлении.

  Суд  к/инстанции может  отменить   оправдательный  приговор  и обвинительный приговор в связи  с необходимостью применения  закона о   более тяжком преступлении (назначения более строгого наказания в виду  признания наказания несправедливым из-за его мягкости,  только тогда, когда   есть представление   прокурора   заявление  частного   обвинения) потерпевшего.

  Оправдательный  приговор  может быть отменен к/инстанции по представлению прокурора  либо жалобе   потерпевшего (оправданного)

 В а/инстанции не действует  это  правило.  Лицо, подавшее жалобу, ограждено оказаться в худшем положении:

Изменение приговора в сторону ухудшения – только по представлению прокурора (потерпевшего) частного обвинителя.

5) представление   в к/а. инстанцию дополнительных  материалов.

  До начала рассмотрения дела в а/кассационном порядке лица вправе отозвать, изменить, дополнить жалобы)  представления ими поданные. Отзыв  по правовым последствиям  равен   их неподаче.

  Заявления   об отзыве  должен быть письменным  и содержать:

1) наименование суда  II инстанции

2)  лицо, подававшее  жалобу (представление с указанием его процесс. положения, места жительства)

3) указание   на приговор (иное судебное решение  и наименование  суда, его  постановлением.

4) Заявление от отзыве жалобы (представления)

5) Подпись  лица,  подавшего жалобу

6)   При  отзыве жалобы с 1  субъектом обжалования производство в к/ производстве  прекращается.

  Если решение  обжалуется  несколькими субъектами, а жалоба  отзывается одна, то  дело подлежит рассмотрению в суде  II инстанции.

  Право сторон  до начала   с/з вносить изменения  в касс.апелляционную жалобу имеет ограничения  и связаны   с запретом  поворота   к худшему.

В дополнительных  представлениях, поданных  стороной обвинения после  истечения   сроков обжалования , не может быть  поставлен  вопрос об ухудшении  положения осужденного, если такое требование   не содержалось  в  первоначальных жалобах.

  Внесение изменений (дополнений, если  влечет улучшение положения осужденного, то нет ограничений).

  Стороны  при рассмотрении дела вправе предоставить  дополнительные материалы, подтверждающие (опровергающие доводы кассационной жалобы) представления.

  Реализация  права стороны на предоставления дополнительных материалов связано    с требованиями, предусмотренными  в законе.

Лицо должно   указать каким путем получены   материалы в связи и  с чем возникла  необходимость предоставления   этих материалов плюс дополнительные материалы не могут быть получены  путем производства  с.р.

  Исходя  из того, что   в основу Приговора  берутся доказательства , которые были    исследованы в с/з, то при отмене или изменении приговора   не могут быть привлечены   дополнительные  материалы, за исключением   сведений, содержащихся в дополнительных   материалах, не требующих проверки и оценки судом  I  инстанции (смерть осужденного, сведения о наличии  (отсутствии) судимости.

  Дополнительные материалы подлежат   оценке в совокупности  с др.материалами уголовного дела могут быть положены  в основу   определения кассационной  инстанции  о направлении  уголовного дела   на новое судебное разбирательство.

 Субъекты а/к обжалования

 Ч.4 ст. 354 УПК РФ

 Ч.5 ст. 354 УПК РФ

 

В лит-ре : 1) перечень   субъектов, имеющих  права на обжалования, является закрытым.

 

Осужденный может обжаловать   в полном  объеме.

 Оправданный вправе  обжаловать  Приговор  только  в  части основании  оправдания   и в ч. гр.иска.

  Потерпевший – только те эпизоды, моменты, в которых он   признан потерпевшим, в ч. гр.иска (если) признан  гр.истцом).

  Защитник   осужденного самостоятельный субъект а/к обжалования.  Только в интересах   осужденного, если  осужденный  не отказался от защитника после постановления   Приговора.

  При несогласии подсудимого и защитника по поводу жалобы – жалоба защитника не рассматривается  и подсудимый  вправе  отказаться  от защитника.

  При отсутствии др. жалоб и представления отказ подсудимого   от защитника – прекращение   производства  в  АП, КП, когда отказ  от защиты для суда необязателен, II инстанция вправе  не принять  отказ от защиты и разрешить жалобу по существу. Решение о принятии (непринятии отказа от защитника – постановления суда, включается   в текст  апелляц, касссационного  определения.

  При  замене с согласия   подсудимого, защитника, он имеет право  изменить жалобу (дополнить в пользу  подсудимого).

  Гр.истец, гр.ответчик вправе  принести  жалобу  на П лишь   в ч.граж.иска.

УПК РСФСР прокурор  приносил  апелляц.кассац. протест.

 

Прокурор – представление – акт  (реагирования прокурора   на суд. решение, вынесенное в порядке, установленном  законом.

Прокурор,  который принес представление,  то он действует   как сторона, равноправная  с др.стороной.

К применению  представления прокурором применяется  понятие «обжалование».

  Представление  прокурора способствует   принятию судом  II инстанции соответствующего  закону решения.

  Прокурор (его заместитель) вправе  принести представление  вне зависимости  от того,  участвовал  он в деле или нет.

  Вышестоящий прокурор  вправе  принести представление  на Приговор, постановленный  нижестоящим судом.

  Ч.1  ст. 36 Закона  «О прокуратуре РФ» – помощники  прокурора могут приносить представление  только в том случае, если  участвовал в деле.

1) прокурор  должен  принести  представление на каждого  незаконного и необоснованного Приговора независимо от того, права  и интересы какой   стороны нарушены и в чем  состоит это нарушение.

3) такое утверждение  противоречит  принципу  состязательности.

4) Т.о.  к числу субъектов можно отнести  частного обвинителя, его представителя, закон.  представителя потерпевшего.

 

Полрядок   принесения, сроки  последствия

Ст.355 УПК РФ – порядок  принесения  жалоб и представления

Два понятия:  «принесение» т.е.  в каком  суд. необходимо  отнести и отдать  жалобу, и  «подача» т.е. суд, который  правомочен   рассматривать жалобу.

Ч.2 ст.14 ФЗ «О военных судах РФ»

Кас.жалобы (представления не вступают в законную силу, судебные решения военных судов  подаются: 1) на Приговор гарнизон.суда  в окружной флотский военный суд.

2) на решения  окружного флотского – военная коллегия  ВС РФ.

3) на решение   военной коллегии – в кас.коллегии ВС РФ.

 

Сроки обжалования   приговоров -  ст. 356 УПК РФ.

 УПК РСФСР   срок обжалования  7 суток, сейчас – 10 суток

 Предусматривается  восстановление  срока обжалования (ст.357 УПК РФ)

  Суд, постановивший  приговор (вынесший  иное обжалуемое решение  извещает о  принесенных  жалобах и  представлениях и направляет  их копии осужденному, оправданному , его защитнику, обвинителю, потерпевшему и его  представителям, а также   гр.истцу, ответчику (их представителям, если жалоба   затрагивает  их интересы в разъснении возможности подачи на указанные   в жалобе представления  возражений в письменном виде с указанием срока подачи.

Ч.2  ст. 358 УПК РФ.

Ст. 359 – последствия    подачи жалобы (представления).

 

  Основания к отмене или  изменению содержания

1. фактические

2. процессуально-правовые

3. материально-правовые

4. социально-этнические

 

Несоответствие   выводов суда , изложенных в Приговоре, фактическим обстоятельствам уг.дела.

Приговор суда признается   несоотв. фактическим  обстоятельствам  уг.дела устан.судом I инстанции, если  ст .370   УПК РФ.)

1.Выводы суда  не подтверждены доказательствами

2. суд не учел обстоятельства, которые  могут существенно повлиять  на выводы суда.

3. При наличии противоречивых доказательств, имеющих  существенное значение для выводов суда,  в приговоре указано, по каким основаниям   суд принял  одни из  этих доказательств или отверг другие.

4. Выводы суда, изложенные  в Приговоре содержат существенные противоречия, которые повлияли  или могут повлиять на решение вопроса  о виновности (невиновности).

  Нарушение УП  закона

  Ст.  381 УПК

 Безусловные  основания  отмены (изменения  судебного решения – ст. 381 ч.2 УПК)

  Неправильное применение уг.закона, т.е.

1. нарушение требования общей  ч. УК

2. применение  не той ст. особенной ч. УК РФ

3. назначение  наказания  более строгого, чем предусмотрено соответствующей  ст. Особенной  ч. УК РФ.

 

                                           Исполнение приговора

· ФЗ «о судебных приставах»

· ФЗ «Об исполнительном производстве»

 

Сущность и значение стадии ИП

Задачи правосудия будут успешно  решены  в том случае, если вынесен  обоснованный, мотивированный, справедливый приговор и будет  вовремя  исполнен.

Его исполнение не вовремя – подрывает  авторитет  решения  по делу.

Приговор выносится  для того, чтобы  он был исполнен.  В процессе  исполнения Приговора реализуется   принятое судом   решение о  виновности, (невиновности) о возмещении вреда.

 

     Своеобразие эт.стадии:

Исполнение Приговора не есть исполнение  наказания

Исполнению подлежат не только обвинительный, но и оправдательный приговор плюс  определения (постановления суда I инстанции (кассационной инстанции).

 Не касается самого  процесса отбытия наказания.

  С одной стороны  - это  заключительная стадия , которой  завершается  уголовный процесс, с другой стороны – это стадия является блуждающей, т.к. при вынесении  ОП. ОП. без назначения наказания лицо, содержащееся под стражей -–немедленно освобождается, т.е. лицо  освобождается   еще до кассационного производства (эта т. зрения неверная).

  Эта стадия может быть  в зависимости от уголовного дела (после кассационной производства (вступления  Приговора в законную силу) либо до  (начала: провозглашения  соответствующего приговора).

  Фактическое исполнение  Приговора  выходит  за рамки  исполнения Приговора.

  При исполнении  Приговора  деятельность административных органов переплетается с уголовной процессуальной  деятельностью. Основной критерий – способ разрешения  вопросов при  исполениии  Приговора.

  Фактическое исполнение Приговора зависит от вида и характера  наказания и осуществляет:

1) исправит. – колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения, следственные изоляторы.

2) ОВД  совместно с органами МС и исправительными центрами, исполняющими наказание в виде  ограничения свободы

3) Город, район, межрайонные   уч.-исправительными инспекциями  в отношении обязательных работ.

     4)    судебные приставы – исполнители  по исполнению  судебных актов и  

            др.органов

5)специализированные  гос.организации,  осуществляющие контроль

           за условно осужденными

6) командование военными частями – в отношении военнослужащих

7)  командиры дисциплинарных  военных частей в отношении военнослужащих за преступления  против военной службы.

Эти органы осуществляют не только  фактическое исполнение Приговора, но  и могут  выполнять определенные проц. Обязанности, быть субъектами уг.проц.деятельности в стадии ИП,

 

                                              Содержание

1. обращение  Приговора, определения,  постановления суда к исполнению

2. непосредственное  исполнение судом некоторых видов приговора и иных судебных решений, вступивших в законную силу

3. разрешение процессуальных вопросов, связанных с исполнением  Приговора.

4. Осуществление функции судебного контроля и прокурорского надзора за ИП (в рамках  определенных законом полномочий.

 

          Подходы к  этой стадии:

1) ИП – деятельность непроцессуальная, выходящая за рамки уг.процесса – для устранения  суда от решения вопросов, связанных с ИП.

2) Снижение  правового значения  данной стадии: ИП нельзя приравнивать к другим стадиям, т.к. ИП задачи  уголовного процесса уже выполнил.(неверная т.зрения)

 

Задачи, стадии: путем  своевременного обращения  приговора к исполнению и правильному разрешению   всех возникших вопросов обеспечить   точное и неуклонное   ИП – решать  предупредительно воспитательные задачи.

 

 Специфический круг субъектов: суд,  прокурор, администрация, исправительные учреждения, органы МС, ОВД, осужденный, защитник, гр.истец, ответчик, их представители, адвокат наделены  соответствующими правами. Решающее значение принадлежит суду.

  Особый процессуальный порядок  рассмотрения   вопроса,  возникает при  исполнения Приговора.разрешение вопросов  происходит по предоставлению прокурора )ходатайствам, организаций, ведающих   исполнением  наказания;  с/з.  происходит с участием  прокурора (это возможность, а не обязанность).

  Специфические процессуальные акты

  Судья  обращает приговор  к исполнению путем направления    соответствующему органу копии Приговора, определения, постановления.

  Вступление приговора, определения, постановления суда в силу  и обращение  их к исполнению.

  Приговор проводится в исполнение после вступления   в законную силу.Вступление  приговора в силу  зависит от того, обжаловался  ли приговор в кассационной, апелляционной инстанциях.

Ст. 390 УПК РФ.

 Вступление   определений или  постановлений суда в законную силу и обращение  к исполнению ст.391 УПК РФ.

  Обязательность приговора, определений, постановлений для всех органов государственной власти, органов МС, общественных объединений, юр.лиц, физических лиц и подлежат неукоснительному  исполнению  на всей  территории РФ.

 

Неисполнение -  уг.ответ.  (ст.315 УК РФ)

Ст.393 УПК – порядок  обращения к исполнению   Приговора, определения, постановления.

После  вступления   Приговора в законную силу, по которому  осужденный , содержащийся  под стражей, приговорены   к аресту, администрация  места содержания под  стражей извещает одного из близких (родственников) о том, куда   направляется для отбывания

  Осужденный к л/с.  направляется для отбывания  наказания не позднее  10 дней со дня получения  администрацией СИЗО извещения о поступлении Приговора  в законную силу.

Ст. 295 УПК РФ.

 

Вопросы, возникающие в стадии исполнения приговора

 

При обращении приговора к исполнению и в ходе фактического исполнения возникают вопросы, требующие их судебного разрешения:

1) порядка и сроков  приведения Приговора   в исполнение

2)содержание Приговора

3)толкование Приговора

4)правовые последствия, которые вытекают из Приговора

 

Классификация:

1. Вопросы, связанные с обстоятельствами, препятствующими приведению приговора в исполнение:

a) Отсрочка: обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, арест, лишение свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии условий ст. 398 УПК

b) Освобождение истечением срока

c) Освобождение от наказания в связи с болезнью (ст.81 УК)

d) Освобождение от наказания вследствие издания УЗ, имеющего обратную силу (ст.10 УК)

e) Освобождение от наказания вследствие несовершеннолетия с применением принудительных мер воспитательного воздействия

2.         вопросы, связанные с обстоятельствами, вызывающими необходимость изменения условий его отбывания.

a) Замена наказания в случае злостного уклонения от отбывания

b) Изменение вида исправительного учреждения

c) Замена неотбытой части наказания более мягким

d) Об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей

e) Зачет времени содержания под стражей, пребывания в лечебном учреждении (ст.72, 103, 104 УК)

f) О продлении, изменении или прекращении применения мер медицинского характера

3.         вопросы, связанные с условно-досрочным освобождением (ст. 79 УК, п.4 ст.397), об отмене условного осуждения.

 

Производство у мирового судьи

 

В соответствии с ФКЗ «О судебной системе» правосудие осуществляется судами, утвержденными КРФ и ФКЗ, создание чрезвычайных судов не допускается

· Федеральные суды

1. Конституционный

2. верховный

3. верховные суды республик, краев, областей,…

4. район, воен., специализир.

· Суды субъектов РФ

1. Конституционные уставные суды

2. Мировые суды

17.12.98 г. ФЗ «О мировых судьях»: в соответствии с этим законом – мировые судьи (МС) – судьи общей юрисдикции.

МС осуществляют правосудие именем РФ. Вступившее в законную силу решение МС, требование, поручения, … являются обязательными для всех без исключения.

На МС и членов их семей распространяются гарантии независимости, неприкосновенности, материального обеспечения, социальной защиты, установленные ФЗ «О мировых судьях». В ФЗ определена компетенция МС, в т.ч. и по уголовным делам.

Ст.3 МС рассматривает в первой инстанции уголовные дела о преступлениях, за совершение которых может быть назначено наказание , не превышающее 2-х лет лишения свободы. (а в ч.1 ст31 УПК – до 3-х лет лишения свободы)

МС осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Общее число определяется ФЗ по законодательной инициативе субъекта РФ. Судебные участки и должности МС создаются и упраздняются законами субъектов РФ. Судебные участки создаются из расчета численности населения: на одном участке – 15-30 тыс. человек. В административно-территориальных образованиях, где менее 15 тыс., создается один судебный участок. Участки не могут быть упразднены, если отнесенные к компетенции этого МС дела не были переданы к компетенции другого суда.

МС могут быть граждане РФ, 25 лет, имеющие высшее юридическое образование, стаж работы не менее 5 лет, не совершивший порочащих поступков, сдавший квалификационный экзамен, получивший рекомендацию коллегии судей субъекта РФ. От сдачи экзамена освобождаются лица, имеющие стаж раюоты в должности судьи федерального суда не менее 5 лет.

Запрещено: быть депутатом, к политическим партиям, предпринимательская деятельность, совмещать работу с другой оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, научной и иной творческой. Законы субъектов РФ могут устанавливать иные требования.

МС назначается на должность законодательным органом субъекта РФ, либо избирается на должность населением судебного участка.

Мс избирается на срок, установленный законом субъекта РФ, но не более 5 лет. Затем вправе выдвинуть свою кандидатуру повторно.

Полномочия прекращаются по истечении срока либо в случаях, порядке, установленном ФЗ «О статусе судей». Приостанавливаются – квалификационной коллегией судей.

ФЗ 29.12.99 : указано количество судебных участков

Подсудность у МС:

1. дела частного обвинения (ст.115, 116, ч.1 ст.129, ст.130). Эти дела возбуждаются по заявлению потерпевшего, законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым – допускается до удаления суда в совещательную комнату.

2. дела небольшой тяжести частно-публичного обвинения (мах наказание не более 3-х лет)

3. ч.1 ст.31: изъятия (эти составы требуют от судьи большого опыта, профессионализма, рассмотрение затяжное). Более 50 составов не отнесены к МС.

Искл.: МС не вправе рассматривать дела о преступлениях, совершенных военнослужащими(обязанными) в период прохождения военных сборов.

В ст.6 ФЗ «О введении в действие УПК»: судьи гарнизонных военных судов рассматривают уголовные дела, отнесенные УПК к МС в порядке, установленном гл.41. Ст.5: в тех субъектах РФ, где на момент введения в действие УПК не созданы должности МС, уголовные дела рассматриваются судьями районных судов (гл.41). Приговор и постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке в Обл. Суд.

К особенностям производства уголовных дел у МС относятся дела частного обвинения. Уголовные дела ч.2 ст.20 УПК возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим, в случае его смерти уголовное дело возбуждается путем подачи заявления близким родственником, прокурором. Если потерпевший в силу беспомощного состояния и …. не может защищать свои законные интересы – прокурор – производство предварительного расследования.

УПК регулирует реквизиты заявления:

· наименование суда

· описание события преступления

· просьба о принятии уголовного дела к производству

· данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности

· подпись

Подается с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждено уголовное дело.

С момента принятия дела к производству потерпевший становится частным обвинителем. Помимо небольшой тяжести эти дела объединяет: уголовное преследование возможно если потерпевший желает избрать способ разрешения конфликта путем подачи заявления. Стороны не лишаются права на примирение, согласие сторон на примирение обязательно для прокурора и ОПР.

Основой решения суда о принятии дела к производству является заявление лица.

1. адреса заявления (п.1 ч.5 ст.318)

2. описание преступного деяния (п.2, 4, 5 ч.5 ст.318)

3. заявитель четко формулирует обращение к суду о принятии уголовного дела к производству (п.6 ч.5 ст.318)

Заявление – это повод и основание для возбуждения уголовного дела

С момента подачи заявления между лицом, его подавшим, и судьей возникают процессуальные отношения. Судья обязан решить вопрос о принятии или непринятии заявления.

Ст.318: УПК не требует от судьи вынесения постановления о принятии дела к производству.

Демидов: вынесение такого акта обуслав-ся тем, что МС подтвер-ет наличие нетолько повода и основания,  но и МС м\б принято решение об отказе,  кот-ое м\б  обжаловано.

Уг\дело  частного обвинения  можно считать возбужденным с момента вынесения МС постановления о принятии дела к производству. В этом постановлении следует указать на признание лица частным обвинителем.

Полномочия МС:

            В том случае,  когда поданное заявление не отвечает ч 3 6 ст 318 УПК РФ МС выносит постановление о возращении заявления лицу, в кот-ом предлагает привести это заявление в соответствии со ст 318 и устанавливает срок. В случае невнесения изменений отказ . По ход-ву сторон МС вправе оказать содействие в собирании доказ-в , кот-ые не м\б получены самостоятельно, при наличии основании судья в течении 7  суток вызывает лицо, в отношении кот-го подано заявление , знакомит его с материалами дела , вручает копию, разъясняет права ст 47 и выясняет кого по мнению данного лица необходимо вызвать в суд. В случае неявки подсудимого копия заявления с разъяснением прав подс-го направ-ся подсуд-му .  МС  разъясняет сторонам права. Если примерение не достигнуто . то МС назначает рассмот-е уг\дела и производит подготовку к суд\заседанию в общем порядке. УПК РФ не определил срок для приведения заявления в соответствие  со ст 318. Устанав-ся судьей в зависимости от возможностей заявителя. Постановление МС м\б обжаловано в районный суд в течение 10 суток ст 356. ч3 ст 319 УПК РФ – судья должен составить протокол- ч7 ст 318 УПК РФ .

Полномочия МС с обвинительным актом

МС проводит подготовительные действия и принимает решение в соответствии с гл 33 УПК РФ .при наличии основании ст 209 УПК РФ – предварительное слушание.

 

Судебное заседание.

Общий порядок-суд\заседание  д\б назначено не ранее 3 и не позднее 14 суток с момента поступления заявления в суд. М\б подано встречное заявление – соединение дел- постановление МС до начала судебного следствия. При соединении лица и частные обвинители и подсудимые. Для подготовки к защите по встречному заявлению- уг\дело м\б отложено , но не более 3 суток. Допрос по правилам допроса потер-го и подсуд-го. Обвинение поддер-ют гос обвинитель и частный обвинитель.

            Судебное следствие: изложение заявления частным обвинителем или его представителем. При встречном заявлении- доводы излаг-ся после основного заявления. Обвинитель может изменить обвинение , если не нарушается право на защиту подсуд-го.

            ИЗЪЯТИЯ: 1. срок

                                   2. процедура соединения основного и встречного заявлений

                                   3. расширение основании для отложения суд\раз-ва

                                   4. очередность выступлений

основное заявление- основание возбуждения уг\дела частного обвинения.

Отказ от обвинения отличается от примерения:

1. отказ исходит от одной стороны

2.  п1 ст 254 постановление о прекращении дела

примерение

1. Обе стороны

2. 2 ст 25 – постановление о прекращении.

Гл 39 УПК РФ – 10 суток ( ст 354-355 УПК РФ)

Наверх страницы

Внимание! Не забудьте ознакомиться с остальными документами данного пользователя!

Соседние файлы в текущем каталоге:

На сайте уже 21970 файлов общим размером 9.9 ГБ.

Наш сайт представляет собой Сервис, где студенты самых различных специальностей могут делиться своей учебой. Для удобства организован онлайн просмотр содержимого самых разных форматов файлов с возможностью их скачивания. У нас можно найти курсовые и лабораторные работы, дипломные работы и диссертации, лекции и шпаргалки, учебники, чертежи, инструкции, пособия и методички - можно найти любые учебные материалы. Наш полезный сервис предназначен прежде всего для помощи студентам в учёбе, ведь разобраться с любым предметом всегда быстрее когда можно посмотреть примеры, ознакомится более углубленно по той или иной теме. Все материалы на сайте представлены для ознакомления и загружены самими пользователями. Учитесь с нами, учитесь на пятерки и становитесь самыми грамотными специалистами своей профессии.

Не нашли нужный документ? Воспользуйтесь поиском по содержимому всех файлов сайта:



Каждый день, проснувшись по утру, заходи на obmendoc.ru

Товарищ, не ленись - делись файлами и новому учись!

Яндекс.Метрика