andrey

Путь к Файлу: /Гуманитарный университет / Геполитика / ВЕКТОРЫ ГЛОБАЛЬНЫХ ПЕРЕМЕН.doc

Ознакомиться или скачать весь учебный материал данного пользователя
Скачиваний:   1
Пользователь:   andrey
Добавлен:   18.03.2015
Размер:   140.5 КБ
СКАЧАТЬ

ВЕКТОРИ ГЛОБАЛЬНИХ ЗМІН: АНАЛІЗ І ОЦІНКИ ОСНОВНИХ ФАКТОРІВ СВІТОВОГО ПОЛІТИЧНОГО РОЗВИТКУ

А.И. Уткін

На рубежі XXI століття визначилися шість могутніх сил, що у совокуп-ности повинні привести світове співтовариство до нового стану. Перша з них — нарощування геополітичної моці державами, що перемогли в хо-лодной війні, а також екстраполяція цієї моці на інший світ. Друга -бурхливий підйом економіки в Північній Америці, Західній Європі і Восточ-ной Азії. Третя — ослаблення націй-держав на тлі, з однієї сторони росту транснаціональних корпорацій і недержавних організацій і, з іншої -- розгортання нерегульованих процесів, що грозять світові погру-жением у хаос. Четверта — прагнення держав після закінчення "століття ідеологій" знайти нову ідентичність. П'ята сила -- повстання бідної більшості планет проти матеріально благоденствує меншості Шоста сила — демографічний вибух.

СПЕЦИФІКА ВПЛИВІВ НА УНИВЕРСУМ

Отже, на світове співтовариство впливають шість фундаментальних факторів: військова міць, багатство, хаотичний розвиток, пошук идентично-сти, боротьба за справедливість, збільшення чисельності населення. Результатом їхнього спільного впливу буде все нове: і конфігурація глобального порядку, і стратегічне співвідношення сил, і геополітична, экономиче-екая, цивілізаційна картина світу.

значення силового фактора

На думку американського політолога Ч.Краутхаммера, "самою порази-тельной рисою світу після холодної війни стала його однополярність... При прийдешніх поколіннях, можливо, і з'являться великі держави, рівні Со-единенным Штатам. Але не зараз. Не в ці десятиліття. Ми переживаємо момент одностать яскравості" (1). Подібне унікальне положення порозумівається цілим поруч стратегічних переваг США: глобальною економічною могутністю, неперевершеною військовою міццю, розгалуженою системою супутникового й іншого спостереження за світом, масштабною програмою эконо-мической допомоги і прийому фахівців, пануванням у науці, вихованням світової еліти в університетах США, культурним впливом Голливуда й у цілому американського способу життя. "Очевидною реальністю, — пише ви-це-президент Брукингского інституту Р.Хаас, — є те, що З'єднано ные Штати — сама могутня країна в нерівному собі оточенні" (2)

США володіють не тільки найбільшою економікою світу, але і важнейши-ми джерелами виробництва високих технологій. Саме на цю країну приходиться 35,8% світових витрат на інновації в даній області (для порівняння: на Японію - 17,6%, Німеччину - - 6,6%, Британію - - 5,7%, францію — 5,1%, Китай — 1,6%) (3). Загальні американські витрати на дослідження і впровадження їхніх результатів дорівнюють сукупним витратам шести інших країн "великої сімки" - найбагатших у світі (а вони виділяють на ці мети 90% загальносвітових витрат по зазначеній статті). Рада по конкурентноздатності (аналітичний центр американської індустрії у Вашингтоні) прийшов у 1998 р. до висновку, що США безумовно лідирують у п'ятьох найбільш важливих секторах економіки (4).

Військове виробництво жодного з держав не може зрівнятися по своєму рівні з американською оборонною промисловістю, протягом десятиліть получавшей щедру підтримку держбюджету. США безумовно перевершують всі інші країни і по здатності швидко мобілізувати, привести в бойову готовність і перемістити на величезні простори значні військові контингенти. Технології З31 (інформаційні системи підтримування командування, контроль, комунікації, розвідка) тримають безумовну першість у світі. Америка "інвестує у высокотехнологичные області більше, ніж уся Європа, узята разом... Спостерігається грандіозний вибух продуктивності в нових, включаючи військові, сферах індустрії, заснованих на інформаційних новинках" (5).

Отже, напрошується висновок. "Сполучені Штати є єдиним у світі державою з потенціалом глобальної проекції моці; вони здатні здійснювати домінування, що базується на наземних плацдармах, на ключових театрах[воєнних дій]; вони володіють єдиним у світі усеокеанським військово-морським флотом; вони домінують у повітрі; вони зберігають здатність першого ядерного удару, продовжують інвестувати в системи контролю, комунікацій і розвідки... Хтось може думати, що природу світової політики змінили демократія і глобалізація. Але інший погляд на ці процеси полягає в тім, щоб визнати: будь-яка спроба безпосередньо суперничати зі Сполученими Штатами безнадійна. І ніхто і не намагається" (6). Подібним же чином більшість досліджень, що виходять у США, переконують читача, що американська перевага буде зберігатися ще довгий період і в XXI в. (7).

Саме у світлі цієї всеосяжної переваги стають зрозумілими такі факти, як рішення Вашингтона завдати удару по Іраку і Югославії, демонстрація сили в Тайваньском протоці, розширення Північноатлантичного союзу, скинення колишніх і запровадження бажаних З1 урядів у Гаїті і Панамі, втручання в Сомалі і Руанді, нав'язане рішення боснійської проблеми, активізація посередницьких зусиль в арабо-ізраїльському і североирландском суперечках. Тим же перевагою порозумівається і поширення американських інтересів на основні регіони планети, виявлення ворожих держав з їхнім наступним переслідуванням аж до постійного силового покарання (Ірак), економічного ембарго (Куба), відкритого тиску (Іран, Північна Корея, Лівія). США постаралися підкорити механізм ООН своїм стратегічним інтересам, установити контроль над Перською затокою, домогтися лідерства у світовій фінансовій політиці, верховенства в найбільшому — Північноатлантичному -військовому союзі, а також забезпечити собі майже монопольне виробництво й експорт озброєнь.

Наскільки довго протриває наступаючий (або вже наступив) "американське століття"? Серед різних відповідей на це питання є і точка зору, що гегемонія однієї держави здатна бути дуже тривалої, тому що, як затверджує, зокрема, американець Д.Уилкинсон, "однополяр-ность є внутрішньо стабільною і може протривати десятиліття. Однополюсна конфігурація володіє внутрішніми саморегулюючими факторами" (8, с.103-114; 9). Відповідно, конфлікти в однополюсному світі вирішуються швидше і по своїй ефективності він перевершує інші, менш централізовані, системи.

ВВЕРГНЕННЯ В ХАОС

Третя хвиля глобальних змін нерозривно зв'язана з другий, будучи її своєрідною "виворотом", або тіньовою стороною. Вона обрушиться на людство внаслідок зниження статусу дисциплінованих гравців міжнародної сцени — націй-держав. Їхній суверенітет у прийдешні десятиліття буде жорстоко підірваний самодостатніми ТНК, неурядовими організаціями, що самоорганізуються етнічними групами, сепаратизмом регіонів, мафіозними структурами. "У поточний період, — пише Дж.Розенау, -і виникає нова форма анархії через ослаблення колишньої центральної влади, інтенсифікації транснаціональних відносин, зменшення значимості міжнаціональних бар'єрів і зміцнення усього, що гнучко минає державні кордони" (8, с.151-152).

По визначенню И.Фергюсона і Р.Мансбаха, "держава-територія було продуктом унікальних сполучень історичних умов. Ці умови зникають. Сучасні тенденції підривають державу і систему держав... Політика пошуків ідентичності стає центральним фокусом глобальної політики" (15, с.77). Однак спостерігаючи, як відступає держава, громадянин утрачає чітке представлення про лояльність. Йому потрібно якась заміна колишньої ідентифікації з державним цілим.

І тут виникає нова проблема: войовниче групове самоствердження грозить занурити світ у хаос, небачений з часів середньовіччя. Разом з тим ідеологи нового націоналізму як би ігнорують той факт, що нація-держава була продуктом індустріальної революції. "Аграрні суспільства, — пишуть американські політологи А. і Х.Тоффлер, — намагаються завершити свою індустріалізацію, потрапляючи в тенета національного будівництва. Колишні радянські республіки, такі як Україна, Естонія або Грузія, запекло наполягають на самовизначенні і вимагають історично вчорашніх атрибутів сучасності - - прапорів, армій, грошових одиниць, що характерні для минулої індустріальної ери. У высокотехнологичном світі многим важко зрозуміти мотивацію ультранаціоналістів... Для націоналістів немислимо, що інші країни дозволяють суб'єктам ззовні

вторгатися в сферу них священної — приблизно — незалежності. Але цього вимагає глобалізація бізнесу і фінансів... У той час коли поети й інтелектуали відсталих регіонів пишуть національні гімни, поети й ін-інтелектуали сучасності оспівують достоїнства світу без границь. У ре-зультате колізії, що відбивають різко відрізняються по потребах нестатку двох радикально протилежних цивілізацій, можуть спровокувати в майбутньому найстрашніше кровопролиття" (16, с.23). Хвиля націоналізму принесе не плідну самоідентифікацію, а тверде зіткнення інтересів, що анахронічно розуміються.

Хаосові буде сприяти підрив авторитету міжнародних організацій, поширення зброї масової поразки і звичайних озброєнь, розширення військових блоків без згоди їхніх сусідів, формування центрів міжнародного тероризму й організованої злочинності, принцип самовизначення меншостей, економічна нерівність, некерований ріст Населення, феноменальні технологічні зміни, релігійний фунда- ментализм, націоналізм і расизм, погіршення економічного становища на тлі міграційних процесів, крах життєво важливих екологічних сис-тем, виснаження природних ресурсів, місницькі тенденції, етнічна нетерпимість,   професійна   обмеженість.   Национально-государст-венные структури можуть замістити міські банди, кримінальні структу-ры і т.д. Ужі зараз третина сучасних суверенних держав, яких у світі нараховується приблизно дві сотні, знаходиться під жорстоким тиском повстанських рухів, дисидентських груп, урядів у вигнанні. Усі частіше національні ринки стають менш важливими, чим локальні, ре-гиональные ринки або глобальне ринкове середовище в цілому.

Держсекретар США У.Кристофер дотримує такої думки: "Якщо ми не знайдемо способу змусити різні етнічні групи жити в одній країні, ...те замість нинішні сотні з зайвим держав ми будемо мати 5000 країн" (цит. по: 16, с.242). Керівник наукових прогнозів ес Р.Петрелла настільки ж песимістичний: "До середини наступного сторіччя такі нації-держави, як Німеччина, Італія, Сполучені Штати, Японія, не будуть більше цільними социоэкономическими структурами і закінченими політичними конфігураціями. Замість них регіони начебто графства Орандж у Каліфорнії, Осаки в Японії, Ліона у Франції, Руру в Німеччині приоб-ретут чільний социоэкономический статус... Справді важливі реше-ния будуть прийматися транснаціональними компаніями в союзі з регион-нальными урядами... Це буде свого роду высокотехнологичный ар-хипелаг посередині моря жебрака людства" (цит. по: 16, с.243-244).

Структурою, покликаної регулювати світові процеси і предотвра-щающей їхнє ввергнення в хаос, є ООН. Однак та обставина, що США і НАТО без дискусій і офіційних прокламацій почали в 1999 р. діяти в обхід цієї головної міжнародної організації (ігноруючи Хартію ООН, що виключає утручання у внутрішні справи інших госу дарств, не маючи згоди Ради Безпеки на силові дії), нанесло ООН серйозний удар. На думку радника американського сенату М.Глени-нона, "заміна колишньої легальної системи набором розпливчастих, неотчет-ливо виражених, спонтанних мір може представити собою значну небезпеку... Ніхто не здатний гарантувати, що сила не буде на лише в інтересах могутніх держав, що насильство не підірве цен-ности, що передбачалося захистити... Якщо критична маса націй на прикмет рішення, пропонованого НАТО і Сполученими Штатами, то незабаром виникне протидія" (17).

Хаосові сприяє поширення у світі величезної кількості автомат тического стрілецької зброї, тисяч ручних ракетних комплексів типу "Стингер" і САМ-7, колосальних обсягів вибухових речовин, більш 100 млн. наземних хв. Ще велику небезпеку представляють розповзання засобів масової поразки (хімічного, біологічного, ядерного) і — як віра-шина нищівного хаосу — ядерний тероризм. Знаходження террористи-ческими групами і "державами-паріями" ядерної зброї чревате дес-табилизацией міжнародного співтовариства до критично необоротного хао-тического стану. Існує серйозна імовірність, що нинішні ин-ституты в XXI в. не витримають такого роду революційних змін (18).

поділяючий світ нерівність

П'ята сила, здатна змінити ситуацію у світі в XXI в., — гостра ре-кция на найжорстокішу залежність величезної більшості від трьох центрів економічного розвитку — Північної Америки, Західної Європи і Східної Азії. Члени ОЭСР орієнтуються на доход у 30 тис. дол. на душу насе-ения в рік, у той час як життєзабезпечення 85% населення Землі складає менше ніж 3 тис. дол. у рік. При цьому "багаті індустріальні країни прагнуть зблизитися один з одним, а менш розвиті країни виявляють, що розривши між ними і багатими країнами збільшується"* (23, с.5). За останні 15 років доход на душу населення понизився в більш ніж 100 країнах, споживання на душу скоротилося в більш ніж 60. Приблизно 150 млн. чоловік — населення, рівне сукупному населенню Франції, Британії, Нідерландів і скандинавських країн, — впало в убогість з розпадом Радянського Союзу (24, с.13-14). Серед 4,4 млрд. людина, що живуть у країнах, що розвиваються, три п'ятих знаходяться в умовах, що не відповідають мінімальним санітарним вимогам: одна третина позбавлена нормальної питної води, одна чверть не має адекватних житлових умов, одна п'ята недоїдає. Більш 1,3 млрд, живуть менш чим на 1 дол. у день. Майже одна третина жителів найбідніших країн не доживає до 40 років. Відповідно до оцінок Світового банку, економічна криза кінця 1990-х років підсилив цю тенденцію. За 1997 -1999 р. число абсолютне бідних у Східній Азії збільшилося з 40 до 100 млн. чоловік. Наприклад, чисельність індонезійців, що живуть на менш чому 1 дол. у день, збільшилася за цей час з 12 до 34 млн. (24, с. 14).

"Світ зовсім не вступає, -і пише редактор журналу "Нэшнл интерест" М.Линд, — в еру гармонічної глобальної взаємозалежності і справжньої ліберальної демократії. Глобальна конкуренція підстьобне геоэкономическое змагання, у якому візьмуть участь менш багаті, але значні у військовому відношенні країни, такі як Росія, Китай і Індія" (25, с.366). Але і Захід, размеется, не захоче віддати своїх привілейованих позицій. Французький дипломат Ж.-М.Геенно передбачає прихід "нового імперського століття, де сила і вплив будуть належати суспільствам і організаціям з розвитими технологічними й інформаційними можливостями" (25, с.362). Особливо гострий період вынуженного нерівності, по оцінках експертів, почнеться після 2015 — 2020 р.

Технологічний обмін, культурне співробітництво і військова взаємодопомога здійснюються переважно усередині досить вузької сфери Північної Атлантики і Східної Азії — більш 90% прямих іноземних інвестицій надходять у розвиті країни. Відповідно, справедливий висновок, що "світова економіка концентрується усього лише в декількох ключових країнах" (26), тоді як інші регіони знаходяться в зоні спорадической опіки або тотального забуття. Однак світ навряд чи прийме постулат відомої нерівності, результатом якого, на думку И.Валлерстайна, може бути глобальний економічний колапс (27). Звичайно, Захід занадто могутній, щоб йому кинули б відкритий виклик бідні країни, що не тільки гірше збройні, економічно слабкі, але і політично далеко не солідарні. Незахідний світ (куди входить і Росія) узагалі занадто неоднорідна для того, щоб бути поміщеним — хоча б для теоретичної ясності — в одні рамок.

Складність полягає в тім, що два світи — багатою і бідних -і не розділені якоюсь непрохідною границею: Європа зі своєму самому старому і самому багатим у світі населенням знаходиться, власне кажучи, поруч з Африкою з наймолодшим і самим бідним населенням. "Не уникнути того, що Європа до межі посилить імміграційний контроль. Колись доброзичлива до чорних іммігрантів Британія практично закрила їм в'їзд, і світ 2020 р. для Британії в цьому змісті не буде відрізнятися від світу 1990 р. ...Глибоко аморально, але зовсім не виключено, що небілі, живучі в Європі, будуть тим або іншому способові вигнані і що югославські "етнічні чищення" стануть загальним феноменом усіх частин Європи". У США, думає Х.Макрэй, до старої ворожнечі між біла і чорними додасться ворожнеча між новоявленими емігрантами (скажемо, корейцями) і афроамери-канцами (23, с.271-272).

Різко загостриться протистояння багатства і бідності й усередині держав — границі "між міськими элитами і бідняками з гетто, фавел і всяких руїн. Високоосвіченому і зв'язані в гіперпросторі, що говорять на одній мові про технологію, торгівлю, професії, що розділяють приблизно однаковий стиль життя люди будуть мати між собою набагато

більше загального, чим з бідняками власної країни, нескінченно іншими по психології, навичкам і матеріальному добробутові" (28; 15, с.86).

Циклічні кризи більше всего позначаться на постачальниках сировини і дешевої робочої сили. Бідні неминуче будуть мігрувати в країни промислового центра. "Зони демографічно високого тиску в Азії, — відзначає індійський фахівець Г.Канвал, -і будуть породжувати рух у зони низького демографічного тиску в Америці й Австралії; навіть найсуворіші імміграційні закони не зупинять цей рух, що неминуче викликає застосування сили" (29, с.365). Уже зараз у країнах Заходу багато впливових політичних діячів вимагають обмеження міграції. Виступаюча проти напливу прибульців американська еліта (і насамперед республіканська партія) призиває припинити допомога і легальним, і нелегальним іммігрантам пенсійного віку (30). Що пообится виселити з Франції 3 млн. іммігрантів Ж.-М.Ле Пін негайно одержав 15Гг голосів виборців на загальнонаціональних виборах.

Поширення зброї масового знищення, про імовірності якого вже говорилося вище, робить ситуацію ще більш вибухонебезпечної. Індуси пишуть (не без трепету) про те, що "у третьому світі існують побоювання з приводу можливості нової економічної холодної війни між індустріальною Північчю, керованою США, і країнами Півдня, що розвиваються," (29, с.352). Завідувач програмою допомоги ООН країнам, що розвиваються, Дж.Проспіваний попереджає: "Ризик того, що величезний глобальний андеркласс підірве світову стабільність, дуже реальний" (31). Багато хто всерйоз побоюються, що прийдешнє зіткнення багатих і бідних може перевершити по своїх масштабах холодну війну колишнього років. "Одним із ймовірних сценаріїв, -пише С.Кауфман з Ради національної безпеки США, -- може бути инициируемая економічною нерівністю Півночі і Півдня війна з масовими втратами" (32, с.201).

демографічний вибух

Населення Землі буде рости — на цьому положенні сходяться всі прогнози. Між 1950 і 2000 р. населення Землі збільшилося з 2,5 до 6 млрд. людина. За прогнозами ООН, чисельність людства на планеті складе в 2030 р. 8,5 млрд. людина, а в 2100 р. виросте до 14,4 млрд. (33). Основний приріст прийдеться на бідні країни, де денний заробіток складає мін^е 2 дол. у день. У 1950 р. у розвитих індустріальних країнах проживала третина людства, у 2000 р. — менше чверті, а в 2020 р. буде жити менш однієї п'ятої. Країни Азії в 2020 р. будуть населені більш ніж половиною значно збільшилася людства; швидше всего виросте частка Африки -і з 12% у 2000 р. до 15% у 2020 р. Вона перша і зштовхнеться з проблемою масового голоду — ресурси продовольства тут різко відстають від росту народжуваності. "Ніяка внутрішня організація, ніяка зовнішня допомога не може перебороти високий відсоток росту населення... Виникнуть великі розриви в доходах — не тільки між третім і першим світом, але і між тими частинами третього світу, що зуміють контролювати своє населення, і тими, котрі не зуміють" (34, с.] 11).

У свою чергу, у західному світі ситуація складається дуже неоднозначно. Населення Сполучених Штатів залишиться відносно молодим, тоді як у Японії, Німеччині, Франції й Італії воно значно постаріє. "Країни начебто Німеччини і Японії, — пише Макрэй, — не будуть бідними і на грані катаклізмів, вони будуть багатими країнами, що починають глобальний відступ" (23, с.102). В усіх розвитих державах збільшиться чисельність працюючих жінок. Самою великою сферою економіки стане туризм. Крім того, Америка швидше за все залишиться єдиної серед розвитих країн, що не перекриє канали в'їзду. За два останніх десятиліття XX в. у США в'їхало більше число людей, чим коли-небудь, в американській історії. При цьому 90%, що іммігрували зі странЭЪ прибутку, що розвиваються, саме в Америку. У 2050 р. біле населення ще буде мати більшість, але вже не гнітюче. Між 2000 і 2050 р. частка испаноя-зычных американців виросте з 10 до 21% усього населення: азіати складуть 11%, чорношкірі — до 16%, а червоношкірі — до 1,5%. Частка білого населення зменшиться з 75 до 53% (35). Отже, десь до середини наступного сторіччя англосаксонська раса вже не буде керувати американським суспільством.

Сполучені Штати майбутнього представляються досить несхожими на західноєвропейський (та й сучасний американський) світ. Більшість їхніх жителів не будуть усвідомлювати європейського споріднення. Анклави дуже бідного населення, "острова" третього світу, більш помітні, чим у Західній Європі або Японії, виявляться в США посередині высокоиндустриализированного суспільства, що відіб'ється на освітніх стандартах, рівні зайнятості, способі участі громадян у політичному житті*.

Отже, у XXI в. умиротвореному і пристарілому суспільству розвитих країн буде протистояти бурхливий океан бідним, молодим і обурених своїм положенням народів. Прийдешнє протистояння по своїй інтенсивності, можливо, перевершить процеси деколонізації. На границях багатого західного світу розмістяться величезні мегаполіси з незадоволеною і войовничою молоддю. Глобалізація комунікацій зробить своє негативне — у даному випадку — вплив: телевізійний простір багатих країн, швидше за все, спровокує гостре роздратування і "класову" ненависть. Анклави процвітання тоді вже не зможуть впливати, достатнє для того, щоб приглушити і тим більше погасити ці почуття.

 

 

 

 

 

3. Факторові руйнівного хаосу в міжнародних справах протистоять три сили: суверенні держави, військово-політичні блоки, міжнародні організації (насамперед ООН). Далеко не усі фахівці вважають міць держави явищем минулого. Вони наводять дані, що говорять про те, що в останні 40 років його роль в економіці постійно збільшувалася.

Можна не сумніватися, що поширенню хаосу буде поставлений серйозний заслін, у т.ч. для "запобігання озброєння і для оборони від носіїв насильства" (16, с.299), світове співтовариство сформулює і закріпить правила, що забороняють передачу високих технологій "сумнівним" країнам і організаціям, слідом за чим будуть створені відповідні міжнародні контрольні органи. ООН постарається позбутися від громіздкого апарата, стати гнучкою, швидкодіючою й ефективною структурою.

Отже, історичної зумовленості хаосу не існує. Незважаючи на низку конфліктів протягом століття, що завершується, світ не занурився в хаотичне безвременье, не пішов по шляху абсолютного неприйняття будь-яких міжнародних норм. Ворожість людей друг до друга, при усій своїй невикорінності, не є єдиною політичною тенденцією сучасності і тому усі винятково песимістичні прогнози на XXI в. страждають однобічністю.

4. Стурбованих перспективою межцивилизационных зіткненні заспокоює японський дослідник Сакакибара: "Цивілізації дійсно

піднімаються нагору, а потім починають утрачати вплив. Вони часто зіштовхуються один з одним, але, що більш важливо, вони взаємодіють і співіснують між собою протягом майже всієї історії" (19, с.12-13). Протягом останніх трьох з половиною сторіч міжнародна система трималася на суверенності окремих держав і поки немає ясної відповіді на питання, чому держава повинна відмовитися від суверенітету і при визначенні своєї долі без бою поступитися місцем цивілізаціям? До речі, не хто інший, як Хантингтон заявив, що більш тверде і чітке визначення національних інтересів здатно призупинити сповзання до межцивилизационному конфлікту: "Без почуття національної ідентичності американці не зможуть визначити свої національні інтереси, у результаті чого субнациональные комерційні інтереси, транснаціональні і вненациональные етнічні інтереси будуть домінувати в зовнішній політиці" (52). Отже, національна ідентичність здатна загальмувати етнічне і цивілізаційне самоствердження. Потрібно згадати ще й основний аргумент, висунутий проти першості цивілізаційного фактора, а саме: указівка на те, що конфлікти усередині цивілізацій відбуваються не менш люто і не менш часто, чим межцивилизационные зіткнення.

5.  Протистояння бідними і багатих теж не фатальне і здатно бути зм'якшене   різними   методами.   З   погляду,   наприклад,   Т.Фридмена, "брутализированные і залишені за народи" можуть сподіватися на те, що глобалізація дозволить "індивідам, корпораціям і націям-державам наздоганяти швидше ті групи населення, де виробництво экономичнее" (53). Утім, серйозні дослідники називають такого роду твердження простий "риторикою надії", відірваної від земної реальності.

6.  Демографічний вибух, однак, змінює картину світу досить радикально. Позитивним представляється лише досвід Китаю, що стимулює ситуацію "одна дитина в родині". Але навіть найкращі розуми зараз не бачать іншого способу зупинити міграцію бідних, крім створення на границях багатого світу "дротових огорож зі струмом високої напруги. Без такої політики тих, хто хоче мігрувати, зупинити не можна" (34, с. 117). Це твердження гарне звучить у вустах славословивших катастрофу берлінської стіни.

Очевидно, що дія шести основних рушійних сил світового розвитку не у всіх випадках врівноважується протидією контрастних факторів. Не завжди ці сили, як і опір їм, мають визначений -позитивний або, навпаки, винятково негативний — характер. У даному зв'язку при аналізі й оцінці кожного з факторів ми залишаємо за рамками дійсної роботи свій погляд на те, яким, швидше за все, буде світ  XI в. і який шлях людства в прийдешнє тисячоріччя міг би стати найкращим.

Наверх страницы

Внимание! Не забудьте ознакомиться с остальными документами данного пользователя!

Соседние файлы в текущем каталоге:

На сайте уже 21970 файлов общим размером 9.9 ГБ.

Наш сайт представляет собой Сервис, где студенты самых различных специальностей могут делиться своей учебой. Для удобства организован онлайн просмотр содержимого самых разных форматов файлов с возможностью их скачивания. У нас можно найти курсовые и лабораторные работы, дипломные работы и диссертации, лекции и шпаргалки, учебники, чертежи, инструкции, пособия и методички - можно найти любые учебные материалы. Наш полезный сервис предназначен прежде всего для помощи студентам в учёбе, ведь разобраться с любым предметом всегда быстрее когда можно посмотреть примеры, ознакомится более углубленно по той или иной теме. Все материалы на сайте представлены для ознакомления и загружены самими пользователями. Учитесь с нами, учитесь на пятерки и становитесь самыми грамотными специалистами своей профессии.

Не нашли нужный документ? Воспользуйтесь поиском по содержимому всех файлов сайта:



Каждый день, проснувшись по утру, заходи на obmendoc.ru

Товарищ, не ленись - делись файлами и новому учись!

Яндекс.Метрика