Скачиваний:   0
Пользователь:   ivanstudent
Добавлен:   26.02.2015
Размер:   77.0 КБ
СКАЧАТЬ

Тема 11.

Предпринимательские договоры

 

Вопросы для подготовки

1. Понятие, особенности и система предпринимательских договоров. Предпринимательские договоры и договоры с участием предпринимателей.

2. Порядок и способы заключения, изменения и прекращения предпринимательских договоров.

3. Правовое регулирование предпринимательских договоров, связанных с реализацией товаров.

4. Правовое регулирование предпринимательских договоров по передаче имущества в пользование.

5. Правовое регулирование предпринимательских договоров по выполнению работ.

6. Правовое регулирование предпринимательских договоров, связанных с оказанием услуг.

Список литературы

Основная

Белых В. С. Предпринимательский договор: понятие, виды и сфера применения // Цивилистические исследования. Вып. 1. М. : Статут, 2004.

Богданов Е. В. Предпринимательские договоры. М. : Книга-сервис, 2003.

Брагинский М. И. Договоры с предпринимателями по гражданскому кодексу // Право и экономика. 1998. № 1.

Ерахтина О. С. Договоры в сфере предпринимательской деятельности (проблемы оптимизации правового воздействия) : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009.

Занковский С. С. Предпринимательские договоры в России: проблемы теории и законодательства : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2004.

Ковалев М. В. Предпринимательский договор в системе российского гражданского права : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.

Дополнительная

Богданов Е. В. Специфика и социальное значение предпринимательских договоров // Журнал российского права. 2002. № 1.

Витрянский В. В. Особенности ответственности за нарушение «предпринимательского» договора // Журнал российского права. 2008. № 1.

Гривков О. Д., Шичанин А. В. Основания изменения и прекращения договоров в сфере предпринимательской деятельности // Право и экономика. 2001. № 2.

Дихтяр А. И., Рогожин Н. А. Предпринимательские договоры: практика арбитражных судов и законодательство // Юридический мир. 2003. № 4.

Занковский С. С. Концепция предпринимательского договора: от военного коммунизма до современности // История государства и права. 2005. № 3.

Занковский С. С. Предпринимательские договоры. М. : Волтерс Клувер, 2004.

Казанцев М. Ф. Изменение стороны предпринимательского договора // Законодательство. 1999. № 4.

Кучер А. Н. Акцепт как стадия заключения предпринимательского договора // Законодательство. 2001. № 7.

Кучер А. Н. Оферта как стадия заключения предпринимательского договора // Законодательство. 2001. № 5.

Сулейменов М. К. Предпринимательский договор как комплексный институт гражданского права // Журнал российского права. 2008. № 1.

Тельгарин, Р. А. Свобода заключения договоров в сфере предпринимательства по гражданскому праву : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1998.

Хромченков О. В. Виды предпринимательских договоров // Адвокатская практика. 2006. № 4.

Хромченков О. В. Понятие и признаки предпринимательских договоров // Гражданское право. 2006. № 3.

Цветков И. В. Договорная дисциплина в сфере предпринимательской деятельности : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2006.

Яковлев В. Ф. Понятие предпринимательского договора в российском праве // Журнал российского права. 2008. № 1.

Список официальных документов

Гражданский кодекс РФ (часть вторая) : принят Гос. Думой 22 дек. 1995 г. // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

Гражданский кодекс РФ (часть первая) : принят Гос. Думой 21 окт. 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

О защите конкуренции : Федер. закон : принят Гос. Думой 8 июля 2006 г. // Рос. газ. 2006. 27 июля.

Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений : Федер. закон : принят Гос. Думой 15 июля 1998 г. // СЗ РФ. 1999. № 9. Ст. 1096.

О финансовой аренде (лизинге) : Федер. закон : принят Гос. Думой 11 сент. 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 44. Ст. 5394.

О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним : Федер. закон : принят Гос. Думой 17 июня 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.

О государственном оборонном заказе : Федер. закон : принят Гос. Думой 24 нояб. 1995 г. // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 6.

О государственном материальном резерве : Федер. закон : принят Гос. Думой 23 нояб. 1994 г. // СЗ РФ. 1995. № 1. Ст. 3.

О поставках товаров для федеральных государственных нужд : Федер. закон : принят Гос. Думой 10 нояб. 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 34. Ст. 3540.

Об организации страхового дела в Российской Федерации : Закон РФ : утв. ВС РФ 27 нояб. 1992 г. // Рос. газ. 1993. 12 янв.

О защите прав потребителей : Закон РФ : утв. ВС РФ 7 февр. 1992 г. // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.

Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, Перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации : Постановление Правительства РФ от 19 января 1998 г. // РГ. 1998. 4 февр.

Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств : Иформ. письмо Президиума ВАС РФ от 21 дек. 2005 г. // Вестник ВАС РФ. 2006. № 4.

Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации : Информ. письмо Президиума ВАС РФ от 21 дек. 2005 г. // Вестник ВАС РФ. 2006. № 4.

Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации : Информ. письмо Президиума ВАС РФ от 21 дек. 2005 г. // Вестник ВАС РФ. 2006. № 4.

Обзор практики разрешения споров по договору комиссии : Информ. письмо Президиума ВАС РФ от 17 нояб. 2004 г. // Вестник ВАС РФ. 2005. № 1.

Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой : Информ. письмо Президиума ВАС РФ от 11 января 2002 г. // Вестник ВАС РФ. 2002. № 3.

Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения : Информ. письмо Президиума ВАС РФ от 17 февр. 1998 г. // Вестник ВАС РФ. 1998. № 4.

Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров : Информ письмо Президиума ВАС РФ от 5 мая 1997 г. // Вестник ВАС РФ. 1997. № 7.

Задания

1. Проанализируйте следующие определения предпринимательских договоров, предлагающиеся в литературе.

Договор в сфере предпринимательской деятельности (предпринимательский договор) – это заключаемое на возмездной основе в целях осуществления предпринимательской деятельности соглашение, стороны (одна из сторон) которого выступают в качестве субъектов предпринимательства (С. А. Паращук).

Предпринимательский договор – это правовой институт, который образуется в гражданском праве под действием конкуренции путем объединения в конкретном функциональном срезе договоров, планомерно заключаемых одной или обеими сторонами для получения прибыли на постоянной основе (В. М. Ковалев).

Хозяйственный договор – это соглашение двух и более субъектов хозяйственной деятельности, в результате которого возникают, изменяются или прекращаются хозяйственные правоотношения (О. Р. Годунин).

Договор в сфере предпринимательства (торговая сделка) – это соглашение между сторонами, являющимися субъектами предпринимательской деятельности, или с участием стороны-предпринимателя об установлении, изменении или прекращении прав и обязанностей, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (В. Ф. Попондопуло).

Предложите свое объяснение термина «предпринимательский договор».

2. Что такое «договор оптовой купли-продажи»? Как он соотносится с договором поставки? Какие нормативные акты закрепляют конструкцию договора оптовой купли-продажи?

3. Раскройте содержание понятий «дилерский договор» и «дистрибьютерский договор». Являются ли указанные договоры самостоятельными видами договоров? Составьте проект дистрибьютерского договора.

Задания для индивидуальных докладов

1. Обобщите практику рассмотрения споров, связанных с непоименованными договорами в сфере предпринимательской деятельности.

2. Обобщите судебную практику, связанную с дистрибьютерскими договорами.

Задачи

1. ООО (заимодавец) обратилось в арбитражный суд с иском к АО (заемщику) о взыскании процентов по договору займа и неустойки за несвоевременный возврат суммы займа.

Как следовало из представленных суду документов, ответчик, получив от истца денежные средства по договору займа, обязался в установленный договором срок возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Поскольку заемщик не выполнил своевременно своих обязанностей, руководитель заимодавца направил в его адрес письмо с требованием немедленно возвратить сумму займа, указав при этом, что в случае исполнения данного требования заимодавец освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами и неустойки за несвоевременный возврат суммы займа. Заемщик сумму займа возвратил.

В своих возражениях на иск ответчик указал на отсутствие у него обязанности уплатить проценты и неустойку, так как данные обязательства прекращены прощением долга.

Арбитражный суд удовлетворил иск, указав, что прощение долга представляет собой освобождение кредитором должника от имущественной обязанности. В связи с этим прощение долга является разновидностью дарения, поэтому оно должно подчиняться запретам, установленным ст. 575 ГК РФ, в соответствии с которой не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями. Таким образом, прощение долга, совершенное заимодавцем, является ничтожным, не влечет каких-либо последствий, поэтому обязанность заемщика уплатить проценты по договору займа и неустойку за несвоевременный возврат суммы займа не прекратилась.

Допускается ли законодательством заключение безвозмездных предпринимательских договоров? Оцените правомерность вынесенного решения.

 

2. АО обратилось в арбитражный суд с иском к ООО о взыскании долга по договору займа. Как указал в своем заявлении истец, между ним и ИП заключен договор займа. Обязательства заемщика по возврату займа и уплате процентов за пользование им были обеспечены поручительством ООО. В связи с неисполнением предпринимателем обязанностей по договору займа заимодавец обратился в суд с иском к поручителю.

Представитель ООО в своих возражениях на иск указал, что после получения ИП суммы займа между ИП и истцом было заключено соглашение о замене заемного обязательства на обязательство ИП поставить истцу товары. Согласно же п. 3 ст. 414 ГК РФ новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, поэтому с момента заключения соглашения о новации обязательства поручителя по договору займа прекратились.

В ответ на это истец заявил, что соглашение о новации содержит лишь обязательство ИП «поставить товары на сумму 560 тыс. руб.», что не дает возможности исполнить такое соглашение.

Суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска.

По каким основаниям могут прекращаться обязательства, вытекающие из предпринимательских договоров? Правомерно ли вынесенное решение?

 

3. ООО (арендодатель) обратилось в арбитражным судом с иском к ЗАО (арендатор) о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды и возврате нежилого помещения.

Судом было установлено, что стороны заключили договор аренды складского помещения 16 марта 2005 г. на срок три года. В договоре установлено, что ЗАО ежемесячно перечисляет на счет ООО арендную плату в размере 20 тыс. руб. Сначала ЗАО исправно выплачивало указанные суммы, однако в январе 2006 г. на счет ООО поступило 10 тыс. руб., в феврале 2006 г. – 20 тыс. руб., в марте поступлений не было, в апреле сумма перечисленного составила 15 тыс. руб.

Арбитражный суд вынес решение об отказе в иске, указав, что рассматриваемый договор является ничтожным, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих факт его государственной регистрации.

Оцените правомерность вынесенного решения. Какие обстоятельства нужно учесть для правильного разрешения спора?

 

4. ЗАО обратилось в арбитражный суд с иском к ООО о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание консультационных услуг.

ООО не признало иск и предъявило встречный иск о признании указанного договора незаключенным и взыскании с ЗАО суммы неосновательного обогащения.

Как было установлено судом, между ЗАО и ООО был заключен договор, в соответствии с которым ЗАО (исполнитель) обязуется оказывать ООО (заказчику) консультационные услуги, перечисленные в приложении к договору, а ООО обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанным в договоре. От имени ООО договор был подписан финансовым директором, который не был наделен правом заключать сделки от имени ООО и не имел доверенности, которая давала бы ему право действовать в интересах ООО.

После того, как ЗАО провело тренинги, указанные договором и выставило на оплату соответствующих услуг счет, ООО оплатило данный счет платежным поручением, указав в качестве назначения оплаты счета «за консультационные услуги».

Какое решение должен принять арбитражный суд?

 

5. ООО обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО о взыскании задолженности за поставленный по договору товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил, что ООО и ЗАО был подписан договор поставки, при этом поставляемый товар должен был указываться в приложении к договору – спецификации. Стороны спецификации не предоставили, однако продукция была поставлена ЗАО по накладным, содержащим все требуемые сведения о лицах, получивших указанный товар. Приложенные к накладным доверенности на приемку от ООО продукции соответствуют законодательству. Продукция была получена ООО.

Руководствуясь п. 3 ст. 455 ГК РФ, арбитражный суд вынес решение об отказе в иске.

Оцените правомерность вынесенного решения. Как следует квалифицировать сложившиеся между сторонами отношения?

 

6. ООО обратилось в арбитражный суд с иском к КУГИ о внесении изменений в договор купли-продажи.

ООО просило включить в договор пункт о том, что покупатель становится правопреемником прав и обязательств приобретаемого предприятия в соответствии с условиями конкурса. В обоснование своих требований ООО указало, что КУГИ объявил в условиях конкурса, опубликованных в газете, что продаваемое предприятие имеет кредиторскую задолженность в размере 20 млн. руб. Несмотря на это, после заключения договора купли-продажи обнаружилось, что задолженность предприятия фактически составляет 50 млн. руб.

Решите дело. Какими способами ООО может защитить свои права?

 

7. ЗАО обратилось в арбитражный суд с иском к ООО о внесении изменений в договор аренды. В своем заявлении ЗАО указало, что между ним и ООО 4 ноября 2006 г. был заключен договор аренды автобуса, по которому ЗАО передает ООО автобус «Икарус» на срок 2 года в пользование, а ООО уплачивает ЗАО арендную плату в размере 20 тыс. руб. ежемесячно. Через год изменения, происходящие на автомобильном рынке привели к повышению цен на автобусы, в связи с чем ООО направило ЗАО заказным письмом предложение о повышение арендной платы до 24 тыс. руб. ООО стало вносить арендную плату в новом размере, при этом, однако, ЗАО не давало в письменной форме согласия на изменение условия договора об арендной платы.

Рассмотрев дело, арбитражный суд пришел к выводу, что в силу ст. 609 ГК РФ соглашение об изменении договора между юридическими лицами должно быть заключено в письменной форме, а потому вынес решение об отказе в иске.

Могут ли договоры с участием юридических лиц заключаться (изменяться) устно? Путем конклюдентных действий? Оцените правомерность вынесенного решения.

 

8. ООО обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО о взыскании с ЗАО 40 тыс. руб. В обоснование заявления истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор поставки товаров (40 ящиков оливкового масла) на сумму 80 тыс. руб. В договоре устанавливалось, что отпуск продукции производится ЗАО после перечисления ООО на счет ЗАО обусловленной договором суммы (80 тыс. руб.). После того, как ООО исполнило свою обязанность по оплате товара, ЗАО передало ему лишь 20 ящиков масла.

В судебном заседании представитель ЗАО заявил, что изменение количества переданной продукции вызвано общим удорожанием растительного масла на рынке, и в момент фактической передачи товара количество переданного (20 ящиков) как раз соответствовало сумме перечисленного (80 тыс. руб.).

Какое решение должен принять суд?

 

9. Во исполнение договора оказания правовых услуг юридическая фирма осуществила в интересах государственного унитарного предприятия представительство в суде.

Поскольку последнее оказанные услуги не оплатило, исполнитель обратился в арбитражный суд с соответствующим иском, определив его цену из расчета 10 % от взысканной по решению суда в пользу ответчика суммы.

Какое решение должен принять арбитражный суд?

Наверх страницы

Внимание! Не забудьте ознакомиться с остальными документами данного пользователя!

Соседние файлы в текущем каталоге:

На сайте уже 21970 файлов общим размером 9.9 ГБ.

Наш сайт представляет собой Сервис, где студенты самых различных специальностей могут делиться своей учебой. Для удобства организован онлайн просмотр содержимого самых разных форматов файлов с возможностью их скачивания. У нас можно найти курсовые и лабораторные работы, дипломные работы и диссертации, лекции и шпаргалки, учебники, чертежи, инструкции, пособия и методички - можно найти любые учебные материалы. Наш полезный сервис предназначен прежде всего для помощи студентам в учёбе, ведь разобраться с любым предметом всегда быстрее когда можно посмотреть примеры, ознакомится более углубленно по той или иной теме. Все материалы на сайте представлены для ознакомления и загружены самими пользователями. Учитесь с нами, учитесь на пятерки и становитесь самыми грамотными специалистами своей профессии.

Не нашли нужный документ? Воспользуйтесь поиском по содержимому всех файлов сайта:



Каждый день, проснувшись по утру, заходи на obmendoc.ru

Товарищ, не ленись - делись файлами и новому учись!

Яндекс.Метрика