Скачиваний:   0
Пользователь:   ivanstudent
Добавлен:   26.02.2015
Размер:   45.5 КБ
СКАЧАТЬ

Задача 1

ООО «кама» обратилось в арбитражный суд с иском в Росрегистрации и ООО «Стройсервис» о признании недействительной записи в ЕГРП о регистрации перехода прав собственности на административно-хозяйственное здание от истца к ответчику – ООО «Стройсервис», мотивируя это ничтожностью договоров купли-продажи здания между истцом и ответчиком.

Дело в предварительном заседании было назначено на 15.03.2010.

21.02.2010 Стройсервис обратилось в суд с ходатайством о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, мотивируя пропуск 30-тидневного срока тем, что определение суда было получено ими 20.02.2010.

Должен ли суд удовлетворить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражного заседателя?

Срок не пропущен, но отказываем в силу абз.2 ч. 3 ст.17 АПК РФ

 

Задача 2

ЗАО обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО о взыскании задолженности в сумме 15 млн. руб. за выполнение работ по бурению скважин.

После назначения дела к рассмотрению ответчик всю задолженность погасил в полном объеме.

Как должен поступить суд и как распределятся судебные расходы?

 

Задача 3

Прокурор Краснодарского края обратился в арбитражный суд с иском в интересах ГУП о расторжении договора аренды посещения, заключенного между ГУП и ООО

Как должен поступить арбитражный суд?

Отказать в иске, т.к. ненадлежащий истец (законного обоснования нет – рассмотреть по существу, но в удовлетворении иска отказать)

 

Задача 4

ООО обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО о признании недействительным договора поставки, заключенного на сумму 500 тыс. руб.

В обеспечение иска истец просил запретить ответчику переработку нефтепродуктов, отгрузку произведенного бензина, а в отношении покупателей ответчика – запретить получать произведенный бензин.

Как должен поступить с обеспечительными мерами? отказать, т.к. несоразмерны

Что изменилось бы, если бы истец заявил о наложении ареста на денежные средства ответчика в размере 500 тыс. руб.?  обеспечения не может быть вообще, т.к. просит признать факт (признаем договор недействительным, а не применяем последствия недействительности)

 

Задача 5

ООО (Барнаул) обратилось в третейский суд при Карасукской ТПП с иском к ОАО (Омск) о взыскании задолженности за поставку фарфора. Место рассмотрения спора – г. Кочки НСО.

Фактически решение принято в Караганде.

В какой суд следует обратиться за выдачей исполнительного листа? АС НСО (т.к. место рассмотрения – Кочки НСО) ч.3 ст.230 АПК РФ

В какой суд решение третейского суда может быть оспорено при условии, что оно по соглашению сторон не является окончательным? Омск (ч.3 ст.236 АПК РФ)

 

Задача 6

В обоснование своей правовой позиции по спору ОАО предъявило в арбитражный суд Кемеровской области нотариально заверенную копию доверенности от ООО1 гр-ну Сидорову. Подлинный экземпляр предоставлен не был. Один из ответчиков ООО2 предъявило ксерокопию доверенности гр-ну Сидорову от той же организации того же числа с тем же номером, заверенную ООО1, но с иным, меньшим сроком действия и меньшими полномочиями. И указало, что поскольку копии не тождественны, а подлинника нет – суд не должен принимать в качестве доказательства ни ту, ни другую копию.

Как должен поступить суд?

Изменится ли что-нибудь, если ООО2 предъявило нотариальную копию?

Копии доказательств нельзя предъявлять без оригинала (ч.6 ст.71 АПК РФ) – суд откажет в принятии обеих копий

 

Задача 7

ЗАО обратилось в арбитражный суд к ООО с иском о взыскании неосновательного обогащения, перечисленного ответчику в качестве арендной платы, в то время как между истцом и ответчиком отсутствует договор аренды. В заседании ООО заявило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями собственника помещени1, где располагалось ЗАО – ООО2.

Ходатайство мотивировано тем, что арендная плата перечислялась ответчику по письму ООО2 и по праву принадлежит ему как собственнику помещений, которыми, пусть и без договора, пользуется истец.

Как должен поступить суд?

ООО2 должно быть третьим лицом без самостоятельных требований (ст.50, ст.51 АПК РФ) – нельзя привлечь в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, они могут вступить в процесс только по своей инициативе.

 

Задача 8

ООО1 30.03.2006 обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока, указав, что оно только 28.03.2006 из письма ООО2 узнало, что решением арбитражного суда принадлежащее ему помещение истребовано из незаконного владения ООО2 в пользу ЗАО. Решение оглашено 25.08.2005.

Вправе ли арбитражный суд восстановить пропущенный срок?

срок вообще не пропущен (ч.2 ст.259 в нов. ред.)

Каковы правовые последствия для сторон, если срок будет восстановлен необоснованно?

никаких (если неправильное решение – ч.3 ст.288 АПК РФ, но как самостоятельное условие не работает)

 

Задача 9

ООО1 обратилось в арбитражный суд с иском к ООО2 и ЗАО о признании ничтожным договора купли-продажи 10 автомобилей КАМАЗ, утверждая, что КАМАЗы принадлежат ему и что ЗАО не вправе отчуждать их второму ответчику.

В судебном заседании ООО2 заявило ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. ЗАО исключено из ЕГРЮЛ, т.е. ликвидировано, а ООО2 является добросовестным приобретателем, у которого данное имущество все равно истребовать нельзя.

Как должен поступить суд? прекращаем производство в отношении ЗАО (п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ), дело рассматриваем дальше

 

Задача 10

Третейский суд ad hoc в составе единоличного арбитра – гр-на Германии А. Эйхмана рассмотрел в г. Барнауле иск французской компании Societe General к ООО из г. Новосибирска о взыскании задолженности за поставку обуви. Решением суда иск удовлетворен.

Истец – компания Societe General обратилась в арбитражный суд НСО с заявлением о признании и приведении в исполнение указанного решения суда.

Ответчик просил в удовлетворении требований отказать, полагая, что решение третейского суда не требует признания.

Как должен поступить суд?

ч.1 ст.241 АПК РФ

отказать, т.к. решение иностранного суда не представлено

либо если отсутствие решения иностранного суда обнаружено раньше принятия – оставить без движения, пока не приложат решение иностранного суда

 

Задача 11

Рассмотрев дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий его недействительности, 01.03.2010 арбитражный суд огласил резолютивную часть решения, которой в удовлетворении иска отказал.

В протоколе судебного заседания указано, что в полном объеме решение будет изготовлено 05.03.2010. Ввиду болезни судьи решение изготовлено 09.04.2010. Копия решения получена истцом 10.04.2010.

10.05.2010 истец подал апелляционную жалобу. Определением судьи арбитражного суда первой инстанции апелляционная жалоба возвращена ввиду пропуска срока на ее подачу. Производство по делу прекращено.

Правомерно ли поступил суд первой инстанции? нет, возвращать должен арбитражный суд апелляционной инстанции (ч.1 ст.264 АПК РФ)

Изменится ли что-нибудь, если в протоколе будет указано, что мотивированное решение должно быть вынесено 20.04.2010?

ч.4 ст.113 – срок (начинает течь со следующего дня)

ст. 180 – вступление решения в законную силу

ст. 259 – срок на подачу апелляционной жалобы

ст. 264 – возвращение

 

Задача 12

Фермер Рабинович обратился в арбитражный суд с иском к СПК о возмещении вреда, причиненного в результате наезда принадлежащего ответчику трактора на грузовой автомобиль истца, средств на лечение Рабиновича в больнице, морального вреда Рабиновича, неполученных доходов в результате поломки автомобиля истца.

Решением суда иск удовлетворен частично -  в пользу Рабиновича взыскан имущественный ущерб и неполученные доходы. В остальной части иска отказано за недоказанностью.

Рабинович обжаловал решение в апелляционную инстанцию.

Как должен поступить суд апелляционной инстанции?

принять жалобу, постановлением суда апелляционной инстанции производство по делу в части лечения, морального вреда, имущественного ущерба прекратить как неподведомственное арбитражному суду.

 

Задача 13

18.06.2008 апелляционной инстанцией арбитражного суда НСО отменено решение суда первой инстанции о признании ООО добросовестным приобретателем недвижимого имущества.

Третье лицо – гр-ка Д. подала 20.11.2008 кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Пропуск срока мотивировала тем, что постановление апелляционной инстанции ей не направлялось – написать жалобу она не могла. Копию получила 18.11.2008

Кассационная инстанция вернула кассационную жалобу, посчитав срок пропущенным, а обстоятельства не достаточными для восстановления.

Правомерно ли поступил суд кассационной инстанции? ч.4 ст.271 в 5-тидневный срок суд должен направить решение всем лицам, срок не нарушен – ч.2 ст.276 нов. ред.

Возможно ли обжаловать это определение и в какой суд? обжалуем в тот же суд кассационной инстанции  (ч.1 ст.291)

 

Задача 14

ЗАО обратилось в арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО неустойки по договору поручительства. К участию в деле на стороне ответчика привлечено третье лицо – ОАО.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение отменено, производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами с участием третьего лица. Мировым соглашением на третье лицо (должника по основному обязательству) возложена обязанность оплатить истцу по частям сумму неустойки.

Правомерно ли поступил суд апелляционной инстанции?

нет – отказать в утверждении мирового соглашения, затем рассмотреть апелляционную жалобу

ст.139 – мировое соглашение заключается между сторонами

ч.2 ст.51 – третьи лица не могут заключать мировые соглашения

 

Задача 15

ЖК «Ипатьевский дом» обратился в арбитражный суд Свердловской области к ООО о взыскании платы за горячее водоснабжение принадлежащего ответчику нежилого помещения за период с января 1998 по июль 2003. В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об увеличении суммы иска, требуя взыскать с ответчика плату за отопление за тот же период и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Как должен поступить суд с ходатайствами?

отклонить.

водоснабжение и отопление – разные основания иска – истец меняет и предмет, так нельзя (ч.1 ст.49)

должен заявить ходатайство об объединении дел

 

Задача 16

ООО обратилось в арбитражный суд к МУП о расторжении заключенного между сторонами на 5 лет договора аренды недвижимого имущества в связи с неоднократным нарушением арендатором сроков перечисления арендной платы.

При рассмотрении дела выяснилось, что договор аренды не был зарегистрирован в органе юстиции.

ООО заявило ходатайство об изменении предмета иска, требуя признать договор незаключенным и выселить ответчика из спорного здания.

Должен ли суд удовлетворить ходатайство?

нет, т.к. меняется и предмет, и основание

Наверх страницы

Внимание! Не забудьте ознакомиться с остальными документами данного пользователя!

Соседние файлы в текущем каталоге:

На сайте уже 21970 файлов общим размером 9.9 ГБ.

Наш сайт представляет собой Сервис, где студенты самых различных специальностей могут делиться своей учебой. Для удобства организован онлайн просмотр содержимого самых разных форматов файлов с возможностью их скачивания. У нас можно найти курсовые и лабораторные работы, дипломные работы и диссертации, лекции и шпаргалки, учебники, чертежи, инструкции, пособия и методички - можно найти любые учебные материалы. Наш полезный сервис предназначен прежде всего для помощи студентам в учёбе, ведь разобраться с любым предметом всегда быстрее когда можно посмотреть примеры, ознакомится более углубленно по той или иной теме. Все материалы на сайте представлены для ознакомления и загружены самими пользователями. Учитесь с нами, учитесь на пятерки и становитесь самыми грамотными специалистами своей профессии.

Не нашли нужный документ? Воспользуйтесь поиском по содержимому всех файлов сайта:



Каждый день, проснувшись по утру, заходи на obmendoc.ru

Товарищ, не ленись - делись файлами и новому учись!

Яндекс.Метрика