prepod

Путь к Файлу: /ВЕА для заочників / Лекції ВЕА / Лекція 1.3.doc

Ознакомиться или скачать весь учебный материал данного пользователя
Скачиваний:   0
Пользователь:   prepod
Добавлен:   29.12.2015
Размер:   318.0 КБ
СКАЧАТЬ

Лекція 1.3. Ефект і ефективність оборонних витрат

   Введення

1. Поняття ефекту і ефективності.

2. Методичні основи оцінки ефективності оборонних витрат.

3. Фактор часу у задачах ВЕА.

   Закінчення

Введення

   В специфической военной сфере деятельности задача определения показателей эффективности весьма актуальна и сложна. Актуальность объясняется важностью выполняемых задач, высокой ответственностью за их решение. Сложность задач обусловлена своеобразием конечного результата деятельности, трудностью соизмерения его с затратами, разнообразием видов обеспечения (боевое, материальное, финансовое и др.) и спецификой экономических отношений (система заказов военной техники, ее оплаты, учета и хранения; условия дислокации). Конечным результатом деятельности всех элементов структуры ЗС является боевая готовность войск, позволяющая сдерживать агрессивные намерения противника в мирное время, а также выполнять боевые задачи в случае развязывания агрессивными силами войны. Для этого необходимо совершенствовать военную технику s обучать и воспитывать личный состав, а значит, повышать боеготовность ЗС.

   ВЕА рассматривает целенаправленную деятельность структурных элементов ЗС, в процессе которой происходит потребление ресурсов. При анализе этой разнообразной деятельности используются такие понятия, как   эффект и  эффективность.

 

1. Поняття ефекту і ефективності

Термин «эффективность» происходит от понятия «эффект». «Эффект» - это результат некоторого действия. Отсюда эффективный – это дающий эффект, приводящий к нужным результатам.

Эффективность-это свойство действия  давать эффект, но эффект не безотносительный, а сопоставленный с затратами ресурсов на его достижение. Поэтому эффективность – это не просто способность давать эффект, а именно действенность такой способности, т.е. результативность,  соотнесенная с затратами  ресурсов всех видов. Поэтому оценивание эффективности должно предусматривать совместный анализ эффекта и затрат ресурсов на его достижение.

Эффект + Затраты ресурсов на его достижение = Эффективность          (1)

В гражданском секторе экономики, вкладывая средства в производственную сферу, какой эффект ожидается получить? Прибыль, рост национального дохода. В этом случае размерность и эффекта и затрат одинаковая – в денежных единицах, а эффективность для такого случая называется экономической. В этом секторе могут иметь место эффекты – социальный, экологический. Им вводится  в соответствие понятие социальной, экологической эффективности.

Для оборонных расходов, например, вкладываются средства в создание и эксплуатацию образца вооружения. Какой эффект при этом получится? Боевой эффект. Причем, для различных образцов вооружения вид боевого эффекта будет разный (для ЗРК один, для РЛС другой и т.д.). Важно понимать, что их размерность разная и не совпадающая с размерностью затрат.

С народнохозяйственных позиций средства вкладываемые в оборону  не дают понимаемого в общем смысле экономического эффекта. Они не увеличивают  национальный доход государства. Наоборот, расходы на оборону являются одним из тех тех направлений  траты национального дохода (Другие два - развитие производства и улучшение благосостояния населения).

Тогда для образцов вооружения имеем с одной стороны  боевой (целевой ) эффект, а с другой, затраты ресурсов на достижение эффекта:

Боевой(целевой)      +      Затраты ресурсов на     =    Боевая (целевая)     (2)

эффект                         достижение эффекта             эффективность

      Целевой эффект - мерой целевого эффекта служат показатели эффекта. Показатель эффекта – это комплексный показатель качества целенаправленного процесса применения образца по назначению. Каждый показатель эффекта определяется множеством факторов. В частности, показатели эффекта применения образца зависят от их структуры и параметров, а также от факторов, характеризующих способы применения и условия использования (например, масса образца не существенна для стационарного образца, но имеет существенное значение  для подвижного).

Сложные образцы вооружения функционируют, как правило, в условиях воздействия большого числа факторов. Поэтому и результаты применения сложного образца неизбежно носят случайный характер. Для того, чтобы оценка эффекта не зависела от случайного сочетания действующих факторов, в качестве показателя эффекта выбирают вероятности наступления некоторых характерных событий и ли средние значения соответствующих случайных величин. Например, показателем эффекта ЗРК может быть вероятность поражения цели одной ракетой, а многоканальной ЗРС – МОЖ числа уничтоженных целей.

Всегда ли формула (2) имеет место для оборонных расходов, или может быть есть исключение? Оказывается есть.

Например. Вкладываются средства в разработку устройства увеличивающего дальность обнаружения РЛС, то в этом случае её смысл сводится к раннее рассмотренной схеме (2)

Боевой эффект              +      Затраты (Расходы на            =            Боевая

(Увеличение  дальности           разработку и изготовление             эффективность

      РЛС на малой  высоте)                           РЛС)

Изменим постановку задачу. Пусть из данных РЛС необходимо создать сплошное радиолокационное поле на малой высоте, чтобы прикрыть определённую площадь группировки.

 

Лекція 1.3
Лекція 1.3
 

 

 

 


.

 

               

 

 

                 Рис.1                                                         Рис.2

Тогда первых РЛС (рис.1) понадобится больше на одну на одну, чем доработанных и с большей дальностью обнаружения (рис.2). Т.е. за счет увеличения дальности обнаружения РЛС получается экономия на капитальных вложениях (при построении группировки требуется меньше РЛС) и эксплуатационных расходах (необходимы уменьшенные текущие расходы на содержание группировки РЛС). Целевой эффект  в данном случае выражается через экономический эффект ( в виде экономии на капитальных и эксплуатационных расходах при меньшего количества РЛС)

           Экономический эффект  +         Затраты (Расходы на            =    Экономическая     (экономия затрат, предотвращенный -     разработку и изготовление                     эффективность

 ущерб(выраженный в грн.), прибыль -                      РЛС)

- для оборонных предприятий)

    Под экономической эффективностью  понимается соотношение между экономическим эффектом и затратами ресурсов, необходимых для обеспечения деятельности или фактически израсходованных.

     В ряде случаев используются термины «эффективность использования ресурсов», «эффективность затрат» и т.п. Здесь имеется в виду также эффективность деятельности, но поскольку всякая деятельность сопровождается расходом ресурсов, то в этих терминах подчеркивается величина результата, приходящаяся на единицу ресурсов, затраченных или планируемых к использованию для решения поставленной задачи.

     Применяется также критерий «эффективность — стоимость — реализуемость». В этом случае в одном ряду могут оказаться показатели стоимости и эффективности, поскольку каждый из них содержит оценку затрат и эффекта. Например, показатель «стоимость выполнения задачи» отражает не только размер потребляемых ресурсов, но и степень (уровень, вероятность) решения задачи. Эффективность, в свою очередь, также содержит как оценку решаемой задачи, так и размер потребленных (требуемых) ресурсов. Составляющая критерия «реализуемость» предполагает оценку (проверку) достаточности ресурсов для выполнения поставленной задачи или реализации программы. Например, если ресурсов (производственных мощностей требуемого профиля, необходимых материалов, денежных средств и др.) достаточно для реализации программы, то используются три составляющих критерия — затраты и результат, достигнутый в определенное время.  Если же ресурсов недостаточно, то производится оценка дополнительной потребности и вновь используется критерий «эффект — затраты — время».

   С некоторой долей условности можно оценивать экономический эффект и экономическую эффективность применительно к боевым действиям. Поскольку выполнение огневых и боевых задач сопровождается расходованием ресурсов (снарядов, ракет и др.) и имеет свою стоимостную оценку, то, используя различные варианты назначения боевых средств по целям, можно выполнять одну и ту же задачу с разной стоимостью. Следовательно, разница в стоимости выполнения задачи оптимальным способом и любым другим, отличающимся от оптимального, дает определенную величину экономического эффекта.

    Если оценить стоимость предотвращенного ущерба и сопоставить ее с затратами на выполнение задачи, характеризующими размер израсходованных ресурсов, то также можно судить об экономической эффективности использования военной техники.

   Для оценки эффективности используются различные показатели — ее числовые характеристики. Иногда берется отношение величины полученного эффекта к затратам ресурсов или наоборот. В первом случае показатель целевой эффективности характеризует величину эффекта на единицу вложенных средств, во втором — сумму использованных средств на единицу полученного эффекта, в частности стоимость единицы эффекта. При оценке экономической эффективности такой вид показателя является основным.

   Однако не всегда показатель эффективности — это отношение результата к затратам или наоборот. Иногда это лишь одна из разновидностей показателя оценки целевой эффективности. Например, одним из выходных показателей деятельности продовольственной службы как системы выступает степень продовольственного  обеспечения соединения. Она в данном случае является показателем целевой эффективности деятельности продовольственной службы. Так, организуя деятельность различными способами (изменяя внутренние показатели), начальник продовольственной службы соединения может добиться различной степени продовольственного обеспечения, что характеризует различную эффективность его деятельности.

    Другой пример. Батарее для поражения учебных целей выделено определенное количество боеприпасов. Результат деятельности батареи зависит от качества подготовки личного состава и техники к проведению стрельб и оценивается числом пораженных учебных целей: чем больше это число, тем выше эффективность деятельности батареи. В приведенных примерах налицо определенный объем ресурсов и уровень достижения цели, и в то же время показатель эффективности не является отношением затрат к результатам или наоборот.

     Если системы располагают различным количеством ресурсов, то при сравнении показателей эффективности необходимо обеспечить сопоставимость условий.

     В теории эффективности различают общую (абсолютную) эффективность и сравнительную эффективность. Общая (абсолютная) эффективность определяется сопоставлением получаемого экономического эффекта со всей суммой затрат, которые связаны с его получением. Сравнительная эффективность имеющая целью выбор оптимального способа осуществления мероприятия, определяется сравнением различных вариантов по величине суммарных затрат или по величине получаемого эффекта.

Таким образом, различные виды постановки задачи приводят к разным видам  эффекта и, соответственно, эффективности при рассмотрении оборонных расходов. Для оборонных  расходов может иметь место также социальная эффективность, экологическая эффективность и т.п.  Однако чаще всего встречаются первые два вида эффективности.

Выводы

1.Определение эффективности предусматривает совместный анализ эффекта и затрат ресурсов на его достижение.

2.Для оборонных расходов основными видами эффективности является: боевая (целевая) и экономическая.

3.Вид эффективности определяется постановкой  задачи исследования.

 

 

 

 

 

2. Методичні основи оцінки ефективності оборонних витрат

2.1. Общие положения

    При разработке и практическом осуществлении планов военного строительства в качестве основной экономической задачи выступает задача рационального распределения и эффективного использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов, решение которой позволяет обеспечить высокую боевую готовность армии и флота. Таким образом, целевая направленность деятельности ЗС и отдельных подразделений проявляется достаточно четко.

   Конкретное содержание показателей эффективности определяется характером решаемой задачи, назначением и составом структурного подразделения, которому эта задача поставлена. При оценке эффективности учитываются достигнутый результат, объем и качество ресурсов, расходуемых в х   Конкретное выражение цели деятельности структурных элементов ЗС различно. Тем не менее, результаты деятельности следует рассматривать с точки зрения их влияния на конечный результат, т.е. на боевую готовность ЗС. Определяющую роль в выполнении боевых задач играют боевые подразделения, поскольку только силой оружия достигается победа. Подразделения обеспечения в соответствии со своим целевым предназначением вносят свой вклад в достижение успеха в бою или операции. В условиях мирного времени основной сдерживающей агрессора силой также является боевая мощь ЗС.

    По характеру и весомости вклада различных структурных элементов в общий результат боевых действий (в готовность выполнить боевую задачу) можно судить о боевой эффективности мероприятий, проводимых этими структурными подразделениями.

     Эффективность деятельности боевых подразделений характеризуется их способностью к выполнению боевых задач по поражению противника в заданной обстановке или степенью фактического достижения поставленной цели. Непременным элементом этой эффективности является боевая эффективность вооружения, под которой понимается его возможность нанести ущерб объектам противника в заданное время при наличии обученного личного состава и необходимых материальных ресурсов.

    Боевой эффект мероприятий по обеспечению управления и связи оценивается той долей, которую вносят соответствующая техника и личный состав в общий результат боевых действий. Количественно величина эффективности системы управления и связи может быть оценена изменением величины показателя эффекта управляемых боевых средств и подразделений, соотнесенного с затратами на изменение эффекта.

   Аналогично можно говорить о боевой эффективности разведки, материального, технического и финансового обеспечения как о степени приспособленности деятельности соответствующих структурных подразделений к выполнению стоящих перед ними задач в условиях боевой обстановки в соотношении с дополнительными затратами на их содержание. Таким образом, конечным результатом деятельности всех структурных элементов ЗС является эффект боевых действий, а непосредственным результатом — уровень выполнения ими конкретных боевых и специальных задач.

оде выполнения мероприятия. Для боевых подразделений показатели эффекта могут выражаться величиной наносимого противнику ущерба в виде количества пораженных объектов или занятой площади противника, размером предотвращенного ущерба, временем выполнения поставленной боевой задачи. Например, для зенитного подразделения показателями эффекта его деятельности при заданных характеристиках боевых средств могут быть число сбитых самолетов противника, время, за которое сбиты эти самолеты, количество и качество объектов, которые защищены от нападения противника. Для продовольственной службы соединения показателями эффекта могут быть своевременность и полнота продовольственного обеспечения войск и др.

    На эффективность деятельности Вооруженных Сил и их структурных элементов влияет значительное количество факторов (рис.3). Большую роль в достижении конечной эффективности деятельности ЗС играет вооружение с его тактико-техническими характеристиками. Однако человек, овладевший техникой, остается главной, решающей силой на войне. Поэтому главным направлением повышения эффективности использования ресурсов, выделяемых на оборону страны, является рационализация деятельности, направленной не только на создание образцов вооружения с современным уровнем тактико-технических характеристик, но и на овладение техникой, на обучение личного состава, на его морально-психологическую закалку, на поддержание техники в высокой степени готовности.

    Эффективность использования средств зависит от уровня решаемых задач. Можно выделить четыре основных уровня:

   государственный уровень, на котором принимаются решения о путях совершенствования военной организации государства, ЗС, других войск, воинских формирований и органов, целесообразности создания образцов и систем вооружения, военной и специальной техники;

уровень министерств и ведомств, на котором распределяются задачи и соответствующие им ресурсы между видами ЗС и родами войск, а также по территориальным формированиям в соответствии с их целевым предназначением;

     уровень главных и центральных управлений, территориальных командований, определяющих порядок проведения боевой подготовки и обеспечения эксплуатации военной техники в войсках;

     уровень соединений и частей, непосредственно организующих боевую подготовку и эксплуатацию военной техники.

     Для решения задач повышения эффективности использования средств в процессе планирования применяются методы количественного обоснования военно-экономических решений.

     Например, для оптимизации планов боевой подготовки целесообразно использовать методы математического программирования, а для проверки обоснованности заявок на поставки продовольствия, предоставляемые  продовольственной службой, — методы регрессионного анализа.

Таким образом, становится возможным оценить важные выходные показатели деятельности продовольственной службы соединения (части): степень обоснованности заявок довольствующих служб соединения, а также степень обеспечения реальной потребности войск в продовольствии и материальных ресурсах. Это позволяет значительно повысить эффективность использования ресурсов.

После того как  выделены фонды продовольственных и материальных ресурсов, начинается этап деятельности довольствующих служб и финансовых органов, основная цель которого состоит в повышении эффективности использования фиксированных объемов ресурсов.

Лекція 1.3

Рис. 3. Факторы, влияющие на эффективность деятельности боевых подразделений

 

          Эффективность работы довольствующих служб измеряется степенью выполнения задачи, поставленной перед данной службой в частности, и достижения цели, стоящей перед соединением (частью) в целом. Наивысшими показателями эффективности деятельности довольствующих служб являются полнота и своевременность обеспечения требуемого уровня боевой готовности соединения (объединения) при минимальном расходе ресурсов.

   Для оценки эффективности деятельности довольствующих служб разрабатываются и используются частные методики. Так, для оценки деятельности довольствующих служб, занимающихся обслуживанием техники, и финансово-экономического органа, обеспечивающего ресурсами для поддержания техники в боеготовом состоянии, можно использовать следующий методический подход.

    Допустим, запланировано ежеквартальное техническое обслуживание, которое компенсирует естественное падение готовности определенных технических систем, происходящее в результате их физического износа. Под техническим обслуживанием понимается комплекс профилактических мероприятий в целях поддержания технических систем в исправном состоянии и постоянной готовности к использованию по назначению в объеме и сроки, установленные соответствующими документами. Уровень готовности техники измеряется коэффициентом готовности КГ , который характеризует вероятность того, что в любой момент времени поступления команды на применение техника будет находиться в исправном состоянии. Для отдельной системы (самолет, ракета, радиостанция и др.) коэффициент готовности КГ  определяется по формуле:

Лекція 1.3

где    Тр — суммарное время, в течение которого образец военной техники не может использоваться по прямому назначению (в ремонте, на регламентном или техническом обслуживании, в неисправном состоянии); Тэ — суммарное время эксплуатации (включая Тр).значение не меньше норматива, то вариант капитальных вложений считается эффективным.

Для большого количества однотипной техники (танки, автомобили и др) в составе соединения (части) коэффициент готовності может быть рассчитан по формуле:

Кr = 1 - Лекція 1.3

где nнб — количество небоеготовых единиц техники;

      n — общее количество единиц техники в соединении (части).

Если не проводить своевременно плановых технических и регламентных обслуживаний, то величина Кг со временем снижается. Коэффициент готовности восстанавливается на величину Лекція 1.3Кг в результате проведения профилактических мероприятий (рис.4), требующих расхода материальных и денежных средств.

Лекція 1.3

Рис.4. Влияние технического обслуживания (ТО) на состояние готовности техники:

Кг0 — начальная готовность техники; Лекція 1.3Кг — величина восстановления готовности техники;

Кг1— коэффициент готовности техники при своевременном проведении всех то;

Кг1 — коэффициент готовности техники без проведения ТО в конце каждого месяца.

Если из-за несвоевременного обеспечения денежными средствами не может быть проведено очередное техническое обслуживание, то к концу планового периода готовность снизится. Недостаточная готовность техники должна быть компенсирована или другой дополнительной техникой, которую необходимо приобретать и содержать в войсках, или проведением мероприятий неоптимальным, более дорогостоящим способом. Таким образом, ущерб (отрицательный эффект) от несвоевременного финансово го или материального обеспечения измеряется теми дополнительными расходами, которые необходимо произвести для поддержания требуемого уровня боевой готовности.

Оценка ущерба или полученного положительного эффекта от своевременности и полноты обеспечения материальными и финансовыми ресурсами дает возможность охарактеризовать наиболее существенную сторону деятельности довольствующих служб.

Иным должен быть подход к оценке эффективности деятельности продовольственной службы по удовлетворению личного состава положенными видами денежного довольствия. Так как порядок выплаты продовольственного обеспечения в значительной мере регламентирован путем установления норм обеспечения, то главными показателями оценки результатов являются полнота и своевременность обеспечения личного состава продовольственным обеспечением, законность расходования и сохранность продовольствия.

Соблюдение законности расходования продовольствия   характеризуется количеством и суммой перевыдачи, недовыдачи и неположенных выдач продовольствия. Одной из количественных мер эффекта деятельности продовольственной службы  служит также величина изменения количества и суммы расграт и хищений, что характеризует результативность деятельности по воспитанию работников продовольственной службы.

 

3. Фактор часу у задачах ВЕА.

     Фактор времени в военной деятельности играет очень важную роль. В тех случаях, когда рассматриваются задачи оценки технического состояния систем оружия, боевой готовности, живучести и маневренности войск, а также и сроков выполнения задач боя и операции, роль фактора времени становится определяющей. В ходе реализации военно-технической политики и все более активного переноса функций управления с человека на технические системы роль фактора времени постоянно увеличивается. В условиях, когда, например, время полета ракет между континентами составляет 25—30 мин, а скорость полета боевых самолетов является сверхзвуковой, требования к боевой готовности войск и, следовательно, к экономическому обеспечению живучести войск и обороняемых объектов возрастают.

   Характеристики современных средств вооруженной борьбы накладывают свой отпечаток и на военно-экономическую деятельность. Принцип «лучше поздно, чем никогда» заменяется принципом «или своевременно, или нецелесообразно». При этом формы проявления фактора времени весьма многообразны. Рассмотрим наиболее характерные из них.

   Одно из проявлений фактора времени в экономике, имеющее закономерный характер, состоит в длительности действия внутриэкономических связей, в инерционности экономических процессов. Так, медленно происходит изменение структуры потребления производства. Достаточно велики сроки реализации новых научных идей. Экономическая инерционность своеобразно проявляется в военном строительстве. В частности, модернизация, техническое перевооружение и реконструкция основных фондов оборонных предприятий происходят в течение ряда лет.

   Степень инерционности процессов и соответствующих им показателей зависит от уровня осуществляемого мероприятия в общей иерархии системы. Чем выше уровень, на котором осуществляется мероприятие, тем устойчивее характеризующие его показатели. Такое явление объясняется взаимной компенсацией показателей низшего уровня, входящих в показатель более высокого уровня. Практическое значение экономической инерционности состоит в том, что прогнозные оценки более устойчивы и, следовательно, более точны применительно к системам высокого организационного уровня, что важно для повышения уровня обоснованности плановых показателей.

   При решении задач ВЕА, когда проводится обоснование планов боевого применения оружия, фактор времени проявляется через боевые свойства, характеризующие интенсивность их функционирования. Например, скорострельность оружия, время обнаружения целей локаторами, скорость движения боевой техники. Эти параметры являются также экономическими, поскольку, во-первых, они определяют количество привлекаемых средств (самолетов, танков, автомобилей и др.), а во-вторых, чем выше скоростные параметры, например, скорострельность, тем меньше средств нужно привлечь для выполнения задачи в отведенное время. При этом достижение скоростных параметров требует затрат, не всегда пропорциональных их росту.

   Важную роль играет фактор времени при разработке инвестиционных программ, долгосрочном планировании. Создание сложных военных систем предполагает расход материальных ресурсов и денежных средств в течение ряда лет. При этом может быть несколько вариантов создания, отличающихся друг от друга темпом вложения средств по времени. Например, один вариант может предполагать значительные вложения средств в начальный период инвестиционной программы, другой — более равномерное вложение средств, третий — расходование основной части ресурсов в конце периода инвестирования и т.д. Для сравнения вариантов необходима количественная «мера отвлечения» средств при осуществлении долгосрочных программ. Поскольку государство в целом и Командование ВВ в частности выступают в роли инвестора и авансируют ресурсы для создания и реконструкции объектов, то необходимо определять, в каком порядке должны производиться и возмещаться затраты. Для этого аналитики должны обосновывать меру «замораживания» средств, что в конечном счете эквивалентно привлечению дополнительных средств, и наоборот. Здесь фактор времени проявляется в полной мере. Рассмотрим методические основы учета фактора времени при оценке качества инвестиционных проектов.

  При сравнительной оценке эффективности вариантов капитальных вложений необходимо устранить влияние разновременности использования материальных и финансовых ресурсов. Фактор времени должен проявиться не в «откладывании» плановых затрат на последние периоды освоения средств, а в обоснованном их распределении по этапам освоения. Для этого варианты капитальных вложений, обеспечивающие один и тот же конечный эффект, но отличающиеся сроками вложений, должны быть приведены к единому моменту времени.

  Приведение разновременных затрат к одному моменту времени осуществляется с помощью норматива приведения Енп, косвенно отражающего эффективность капитальных вложений. Величина Енп зависит от эффективности капитальных вложений в той или иной отрасли, а также от нормативно-правовой и политической стабильности. При неблагоприятных инвестиционных условиях наиболее предпочтительны так называемые «короткие» кредиты. Для условных расчетов величина Енп может быть принята равной 0,1.   Экономическое содержание и сущность норматива приведения аналогичны проценту по долгосрочному кредиту, который мог быть начислен на отвлекаемые средства. Величина Енп  должна быть близка к величине норматива платы за фонды, которая представляет собой процент, отчисляемый от основных производственных фондов и нормируемых оборотных средств.

    Для приведения разновременных затрат к одному моменту времени (дисконтирования) необходимо показатель затрат определенного года С, умножить на коэффициент a, называемый коэффициентом дисконтирования. Он определяется по формуле:

Лекція 1.3           (1)

  где   Енп — норматив приведения (норма дисконта);  Лекція 1.3t    — число лет, отделяющее начало расчетного года tр от года, в котором осуществляются расходы ресурсов t, т.е. Лекція 1.3t = tp- t.

    Тогда если плановый расход средств в t-м году равен Сt , то дисконтированный показатель Сtпр будет определяться из соотношения  Сtпр = Сt at . Для определения суммарных за ряд лет и приведенный к расчетному году затрат используется формула:

Лекція 1.3      (2)        

      Пример 1. Рассматриваются два варианта переоборудования сооружений учебного центра. Затраты по каждому варианту представлены в табл.1. Сравнить варианты по величине приведенных суммарных затрат.

Таблица 1

 

Вариант

Расходы по годам, тыс.грн.

 

Сумма

1

2

3

4

5

6

7

1

10

10

2

2

2

2

2

30

2

7

8

3

3

3

4

4

32

     Решение. В качестве расчетного года примем четвертым (tр=4). Тогда суммарная приведенная стоимость первого варианта  формуле (2) будет равна:

СЛекція 1.31 =10(1+0,1)4-1+ 10(1+0,1)4-2+2(1+0,1)4-3+2(1+0,1)4-4 +2(1+0,1)4-5+2(1+0,1)4-6+2(1+0,1)4-7= 34,72 грн.

Для второго варианта:

СЛекція 1.32 =7(1+0,1)4-1+ 8(1+0,1)4-2+3(1+0,1)4-3+3(1+0,1)4-4 +3(1+0,1)4-5+4(1+0,1)4-6+4(1+0,1)4-7= 33,53 грн.

  Таким образом, по абсолютной величине суммарных затрат предпочтение имеет первый вариант (30 < 32). Однако с учетом характера распределения затрат по годам планового периода предпочтение следует отдать второму варианту (33,53 < 34,72).

    Действительно, второй вариант позволяет в первом году высвободить по сравнению с первым вариантом 10 — 7 = 3 тыс. грн. К началу второго года они дадут определенный экономический эффект, если их использовать для решения других хозяйственных задач. При норме эффективности 10 % освобожденная сумма будет составлять 3 + 0,1 х 3 = 3,3 тыс. грн.  Во втором году высвободится еще 10 — 8 = 2 тыс. грн., кроме того, используется ранее высвобожденная сумма 3,3 тыс. руб. В последующие годы, напротив, второй вариант потребует больших затрат, но в итоге он оказывается предпочтительнее первого.

   Фактор времени влияет не только на решение вопросов инвестиционной политики. Он используется также при анализе продолжительности выполнения отдельных работ и мероприятий.

   Графически связь между стоимостью С, интенсивностью потребления ресурсов q и продолжительностью выполняемого мероприятия Лекція 1.3 имеет вид, представленный на рис. 5. Существует минимально необходимое время выполнения любой работы. Поэтому, как бы ни увеличивалось число исполнителей и механизмов, работу выполнить быстрее, чем за Лекція 1.3min  невозможно. Перенасыщение фронта работ ресурсами до предела может привести лишь к удорожанию работ. При уменьшении интенсивности насыщения ресурсами время выполнения работ увеличивается, но стоимость уменьшается вследствие более рационального и полного использования ресурсов. Однако при малой интенсивности выделения ресурсов стоимость снова начинает возрастать из-за растягивания сроков выполнения работ и появления непроизводительных потерь.

 

Лекція 1.3

Рис. 5. Связь между стоимостью С, интенсивностью потребления ресурсов q и продолжительностью мероприятия

  Следовательно, имеется некоторое оптимальное время Лекція 1.3*, при котором стоимость будет минимальной и интенсивность насыщения ресурсами рациональной. Например, если для переоборудования сооружений учебного центра работы производить методом «авралов», сопровождающихся перенасыщением фронта работ людскими ресурсами, то это приведет к уменьшению сроков переоборудования, но будут большие непроизводительные потери. Напротив, при выделении материальных и людских ресурсов малыми объемами возникнут непроизводительные потери из-за увеличения сроков и вызванных этим переделок, дополнительных расходов на содержание охраны и т.п.

 

Закінчення

Рассмотрена сущность базовых понятий ВЕА – эффект, эффективность, фактор времени.

      Различные виды постановки задачи при рассмотрении оборонных расходов приводят к разным видам  эффекта и, соответственно, эффективности – целевой, экономической. Для оборонных  расходов может иметь место также социальная эффективность, экологическая эффективность и т.п.  Однако чаще всего встречаются первые два вида эффективности.

В военной деятельности очень важную роль играет фактор времени. Рассмотрен порядок учета фактора времени при обосновании планов боевого применения оружия, разработке инвестиционных задач, анализе продолжительности выполнения отдельных работ и мероприятий.

    Рассмотренные базовые понятия ВЕА будут широко использоваться при изучении последующих вопросов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Наверх страницы

Внимание! Не забудьте ознакомиться с остальными документами данного пользователя!

Соседние файлы в текущем каталоге:

На сайте уже 21970 файлов общим размером 9.9 ГБ.

Наш сайт представляет собой Сервис, где студенты самых различных специальностей могут делиться своей учебой. Для удобства организован онлайн просмотр содержимого самых разных форматов файлов с возможностью их скачивания. У нас можно найти курсовые и лабораторные работы, дипломные работы и диссертации, лекции и шпаргалки, учебники, чертежи, инструкции, пособия и методички - можно найти любые учебные материалы. Наш полезный сервис предназначен прежде всего для помощи студентам в учёбе, ведь разобраться с любым предметом всегда быстрее когда можно посмотреть примеры, ознакомится более углубленно по той или иной теме. Все материалы на сайте представлены для ознакомления и загружены самими пользователями. Учитесь с нами, учитесь на пятерки и становитесь самыми грамотными специалистами своей профессии.

Не нашли нужный документ? Воспользуйтесь поиском по содержимому всех файлов сайта:



Каждый день, проснувшись по утру, заходи на obmendoc.ru

Товарищ, не ленись - делись файлами и новому учись!

Яндекс.Метрика